Re: [爆卦] cheap開第一槍了：老高比搬運工更過分！

MRsoso 發表於 2023/8/5 下午9:31:28

看板Gossiping標題Re: [爆卦] cheap開第一槍了：老高比搬運工更過分！作者

(朔朔)時間Aug 5 21:31:28 2023推噓15 推:18 噓:3 →:26

※ 引述《needy (needy)》之銘言：
: 老高這麼明目張膽的抄襲
: 更扯的是被抓包還偷換概念
: 但身為華語第一大YouTuber
: 目前沒人敢嘴他
: cheap算是開第一槍的百萬網紅
: http://i.imgur.com/TjuJt9r.jpg

: http://i.imgur.com/siqkHJk.jpg

: http://i.imgur.com/aFOF7Ie.jpg

: 會有其他人敢尬廣跟上嗎？
: 志棋七七會敢講這個抄襲事件嗎？

完全能理解為什麼cheap會跳下來靠北這件事情，
cheap頻道是以歷史為主，
老高頻道偏雜談，主題很多。

但兩者有個共通點，
就是製作這類影片你肯定需要大量的查閱資料來豐富你影片的談資。

老高被指控抄襲，
結果他的聲明是什麼？
我節錄一小段

確實，不光那一期，本頻道所有內容均來自網絡和書籍，
我也只是收集這些公共信息講給小茉和大家聽。
當然，我的一些個人觀點和想法除外。
所以在此特別強調一下，
“光速不變”確實不是我發現的，
“1+1=2”也絕非我的原創，
任何客觀事實都不是我的原創，
就連我寫的這些文字，是誰創造的我也不知道，
如果你追求原創，請移步自創。
你可千萬別說1+1=2，小心有人說你不是原創。

頻道的內容都來自網絡和書籍，廢話，
這種類型的youtuber包含cheap在內哪個的資料來源不是取材網絡和書籍？
人家靠北你文案照抄，
試問，如果你是創作者，這是你的心血，
你被靠北你是文案照抄，
你會這樣回應嗎？

換做是cheap被靠北抄襲，
結果他跳出來說
喔二戰又不是我發起的三國名字又不是我取的那這樣講我當然非原創
這種幹話你給過？

如果這樣給過，
那為什麼尼克星為自己的影片護航
教拳擊，十個有九個教的東西是一樣的。
被噴到翻掉？

為什麼一樣是這種大家都是跑步游泳的偷換概念的詭辯，
尼克星不行老高就可以？

那你有看到cheap去靠北尼克星嗎？
沒有阿。他是說書的，又不是打拳的，去湊熱鬧幹嘛？
但是老高不一樣呀！
老高除了是談話型的youtuber以外，
老高影片的製作方式跟cheap是雷同的阿。
都是背後需要大量查閱資料佐證或是豐富談資的影片。

結果老高今天被靠北抄襲既不是嚴詞否認也不是道歉，
而是鬼扯什麼1+1=2當然非原創，
這足以讓觀看老高頻道的人誤會這種需要大量查閱
或具備相關知識的其他同類型youtuber也都跟老高一樣，
這下這種類型的youtuber格局直接被拉到跟老高一樣，
大家都只是把1+1=2照搬過來講而已，
而完全忽視背後需要大量時間去查閱資料、消化資料，
然後彙整成能讓觀眾好理解的內容。
或是因為影片主題需求製作圖表、圖片、影片、動畫等等的大量心血。

而且目前疑似被抄襲的影片，
也跟老高、cheap一樣都是相似類型的youtuber，
你一句1+1=2就全片照搬，
然後護航我只是喜歡聽老高說故事。
他口條好balabalabala...
靠北，那來一個口條比cheap好或聲音比cheap好聽的人，
就可以二戰又不是我發起的然後cheap的影片照搬囉？

不論有無抄襲，
這種偷換概念的聲明一個明理的人都不可能護得下去，
沒有抄襲就講沒有就好了結果搞詭辯，
那如果是抄襲，
那就是標準的劣幣驅逐良幣，
花那麼多時間心血做一部影片，
還不如文案照抄，反正有流量就好。

--
綠油精　綠油精　爸爸擦在小雞雞

晚上辦事沒問題　媽媽笑得好開心

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.108.250 (臺灣)

※ PTT 網址

推

owen5566 08/05 21:32確實但某s等等要來帶風向了

推

HJC6666 08/05 21:33老睪丸粉不開心

→

su4vu6 08/05 21:33還不是抄襲歷史課本