Re: [爆卦] 美國前國防高層: 賴清德的護台承諾是空談

這就是沒見識的說法。

隨便舉個例子，比方說南北葉門。

南葉門1990年不得已尋求統一之後，南北葉門有融合嗎？

錯。

南葉門不但待遇不公平、政策不公平、預算不公平、選舉也不公平

四年之馬上再次內戰，而且是引入了國外勢力。

到現在為止，一個國家分裂成六股勢力：胡賽，舊北葉門，舊南葉門，阿拉伯聯合軍，

基地組織，部落聯盟，再也無法統一。國破人亡。

居然有人以為台灣投降就結束了？還一定能維持完整？

還以為不會變賤民不會被思想改造不會死傷?

天大笑話。
※ 引述《gn02118620 ()》之銘言：
: ※ 引述《driftingjong (長空浪子雁)》之銘言：
: : 事實上 他早就已經罵爆了台灣政府
: : 而且還是在超級親綠報紙Taipei Times 台灣政壇沒人敢吭聲
: : 我們來看看5月11日刊出的這篇文章
: : 以下譯文
: : =================================================================
: : 標題：台灣必須嚴肅對待國防問題
: : 作者: 前美國國防部副助理國務卿 Elbridge Colby,現馬拉松倡議組織創辦人
: : 來源：2024年5月11日台北時報Taipei Times
: : 中共對台灣的侵略威脅日益增長。無論哪種史觀，中共征服台灣基本上無疑是台灣兩: 千
: : 三百萬人自治與自由的結束。簡言之，對自由、民主、自治的台灣來說，中共是一種存: 在
: : 主義式的威脅。(譯註：存在即威脅的意思)
: : 但一般人可能不知道台灣對這件事的看法。對一個如此立即、致命、迫切的威脅，台: 灣
: : 這座島嶼展現出一種，在民主地強化國防上，缺乏急切性。這是令人難以置信地危險，: 因
: : 為台灣的命運仰賴這座島嶼的軍事防衛。最後，仍然是軍事力能夠阻止，有必要的話，: 擊
: : 敗中共的入侵。解放軍並不會被社群標籤或遙遠的善意所停下。然而，去年八月，台灣: 宣
: : 布只花費190億美元在國防上－僅僅只有這座島GDP的2.5%。雖然台灣的確有一些進展，: 例
: : 如採用不對稱戰略的國防布置，但對應到中國可畏的建軍規模，台灣的國防經費和準備: 的
: : 步調上都是可悲地不足。
: : 更糟糕的是，台灣到底有多嚴肅對待這個威脅令人憂慮。有少數幾個明顯可見，準備: 好
: : 擊退攻擊的指標社會，例如以色列。甚至，台灣的領導者經常表現出對其他國家的困境: 之
: : 關切，而非確保自身的防禦，例如聲稱「保衛烏克蘭就是保衛台灣」。
: : 是甚麼導致台灣採取這種死氣沉沉的國防策略？讓我們來檢視一些可能性，看看為什: 麼
: : 台灣的國防策略如此深刻地無智而無據。
: : 首先，台灣可能相信自己已經做得足夠來保護人民以及阻止中國。但讓我們來看看數: 字
: : 。中國的國防預算大約是台灣的12倍。有些美國政府官員估計中國的真實國防花費大約: 是
: : 7千億美金，大約是官方說法的三倍。如果這是真的，台灣的防禦花費，小於威脅入侵: 並
: : 鯨吞一方的37分之一 (譯註:小於2.7%)。單就這些數字來看，台灣目前的防禦花費不僅: 是
: : 草率，根本是接近自殺。
: : 而台灣的防禦經費水平並不算高。比較一下，美國花費3.5%GDP在國防上。波蘭，與烏: 克
: : 蘭共有邊界的國家，國防經費幾乎達到GDP的4%。以色列，面對比台灣更少的存在性威: 脅
: : ，2022年國防經費占GDP的4.5%而且過去四十年都遠超5%。對台灣海峽兩岸這麼龐大的: 軍
: : 事力差距，5%應該是台灣防禦經費佔GDP比例的地板。如果安全與主權處於危險之中，: 何
: : 不提高占比到10%？(譯註：看得出作者是激進派)
: : 台灣微薄的國防開銷甚至還有第二重問題，儘管政府正式採用不對稱戰略，但仍有大: 筆
: : 經費花在高單價項目上，比方說昂貴且在解放軍攻擊下脆弱的戰鬥機與戰艦。台灣仍然: 在
: : 採用意義上能阻止並阻斷中國入侵的不對稱戰術裝備上非常非常落後。美國一定要盡能: 力
: : 範圍內一切可能讓台灣得到這些武器，越快越好。然而，台灣的領導者自己卻破壞了這: 些
: : 努力，反而呼籲美國運送關鍵武器，軍工業基地與金錢往烏克蘭，而非台灣。
: : 其次，台灣或許指望中國不會進犯。但不言可喻，一個國家的防衛策略建立在期望上: ，
: : 是不智的。對一個島嶼來說，面對一個遠比自己強大的軍事力量這樣的實際前景，寄望: 對
: : 方不會進犯，是令人無法置信地魯莽－更不要說中國非常清楚的在準備侵略台灣。
: : 萬一有所懷疑，CIA局長William Burns去年確認了習近平下令解放軍準備在2027年入: 侵
: : 台灣。美國國務卿Antony Blinken也說習近平意圖統一台灣的時間表比先前預想的快很: 多
: : 。同時，中國同時以歷史性的速度在發展侵略能力。台灣的防衛策略必須奠基在完整認: 知
: : 這些事實的根基上，雖然這令人不悅。美國印太司令官 Samuel Paparo將軍最近提及，: 「
: : 我們必須做好準備，現在、下周、下個月、以及未來的數十年」，而中國可能在幾無跡: 象
: : 之下倏然突擊。在台北的領導者必須將此烙印於胸。
: : 第三，台灣可能想著，儘管防禦開銷如此黯淡，但可以永遠仰賴美國得到救援。台灣: 對
: : 美國而言，的確有非常重要的戰略利益。然而，這並不是非要不可的利益。美國有非常: 高
: : 的興趣保衛台灣，但是美國人也可以沒有台灣而仍然活著。美國的領導者不能，也不可: 能
: : 詢問美國人以無法接受的代價為台灣犧牲。他們也不太可能去問美國的年輕人們去戰鬥: ，
: : 犧牲奉獻得比台灣人自己更多。事實上，在台灣的領導者沒有履行他們的職責確保這種: 行
: : 動不是莽撞而無用之前，讓美國部隊為了台灣而受創是不道德的。
: : 事實是美國自身也面對無數的挑戰。在伊朗與阿富汗戰鬥四十年後，對於再次進入另: 一
: : 場燒錢而血腥的戰爭上，美國人會非常小心多疑。台北不能把美國的承諾當作理所當然: ，
: : 而必須要努力去爭取－不是幫忙美國人，而是讓美國幫助保衛台灣這件事更符合美國的: 旨
: : 趣。總結來說，台灣必須要民主地增加自身的防禦開銷、各種思想與物質上的準備，以: 維
: : 繫在美國的幫助的指引下阻止(更不要說擊敗)中國的入侵的機會。
: : 進一步說－而且很重要的是－如果台灣不嚴肅對待自身的防禦，那麼就算美國想要介: 入
: : ，也會無從介入。正如Paparo將軍最近在國會作證所說，台灣的自我防衛意志將會對美: 國
: : 是否有擊敗中國入侵－或是在第一時間就阻止－有超越性的外部效應。反之亦然。如果: 台
: : 灣政府無能投資在島嶼防禦上，那麼台灣在某個時間點台灣將變得無法防守。在這種狀: 況
: : 下，美國的手將被反綁，而美國將被強播面對，在台灣陷落之後，如何阻止中國的霸權: 野
: : 心。(譯註：這將非常困難)說白了就是，美國非常不想看到這個結果，但是台灣的懶散: 將
: : 使得美國被迫面臨這個糟糕的狀況的風險上升。
: : 台灣已經沒有時間了。北京擺明準備要進犯，對注定要發生的侵略採取的防禦間不容: 髮
: : 。台灣的任務非常艱難但也非常直觀。顯著增加國防預算。追求一切可以強化島嶼防禦: ，
: : 阻斷入侵與封鎖的手段。給世界一個充分的理由防禦台灣比半個地球外的三分打板球進: 手
: : 勢來的更重要。(譯註：這裡應該是指正在進行中的NBA季後賽)。下令島嶼的軍工業生: 產
: : 與配送為最優先事項。然後讓你的行動和言詞配得上現在的危急存亡之秋之所須。台灣: 必
: : 須在一切已經太遲之前做出改變。機不可失。
: : ============================================================================: : 看得出來吧，美方對台灣政府有多麼不滿。
: : 就在剛才，賴清德對66旅的講話有夠灰暗無力，看得我是一臉尷尬。
: : 這次共匪軍演，花蓮海域的演習區只差沒有畫到佳山基地臉上。
: : 民進黨政府甚麼時候才要拿出實際行動說服國人?
: 素
: ！
: 定?
: 重點是老美自己要不要維護自己的霸權吧
: 如果不要維護霸權那就是不出兵協防台灣
: 那台灣第一週馬上投降中共
: 連幫你老美消耗中共都做不到
: 西方世界剛要制裁中共時發現台灣已經投降了
: 然後看到中共叫囂這是中國內政問題就開始默默縮了 連制裁都不敢制裁
: 拿到台灣以後中共可以在台灣建軍事基地
: 然後推琉球復國第一島鏈直接崩潰
: 老美你自己不派兵就希望台灣人跟烏克蘭人消耗俄羅斯一樣幫你消耗中共喔？
: 省省吧，台灣人貪財怕死愛面子
: 但是智商可是不低的

--

我金馬 你咧

根據經驗 就是親美跟親中勢力在台灣島上代理人內戰 不要想不到這點 就以為投降之後天下太平 不可能

沒遇過認真派 他們搞不好還以為他們能說服人呢 呵呵

讀一下歷史 你的問題都有答案 南葉門當年也是下風劣勢求統一 很多人以為投降就沒有流血 大錯特錯 從集體分析的角度 葉門就是一個典型投降邁入悲劇的例子