Re: [爆卦] 多名女子指控新北參議曾柏文性騷擾，曾向其中一人道歉

爆 

這次事件看到蠻多出人意表的發言 有點想出來拋磚引玉 我想這和當事人平時的形象有關 一個形象開放的女性在這社會幾乎不可能獲得什麼好評 但這並不影響這次事件值得帶來的思考

爆 

這個如果你要追本溯源 說到底是男性之間的競爭導致的結果 而且主要來自於西方社會 因為他們想要呈現的是 即便禮讓女性了

24 

實際上這個社會沒有仇女風氣 網路上代表的是受壓迫者的聲音 因為在現實沒辦法抒發 所以才在網路上用匿名的方式表現 所以你可以看到在匿名論壇有特別多仇女聲音

46 

女性最大的敵人不是父權而是跨性別權吧 父權社會許多被女權批判的思想或制度其實也有保障女性的一面 然而有些激進跨性別只是在跟女性搶奪利益，甚至連以前女權爭取的特權也要被搶了 以後應該會看到 運動賽事女子項目得獎的全部都是跨性別女性

19 

我到現在還開不起來那份名單XD : 既然不解釋，那我就來推薦一本好書吧! : 這本書可惜在台灣絕版了(出版社倒了)，名叫"誰背叛了女性主義"， : 作者是蕾妮.丹菲爾德； 絕版了沒關係，最近剛好新出一本

 7 

我，2x歲男，公投投兩好三壞。 度過平安的一天，又看了一篇女性主義者寫的毫無說服力的文章，要求男性們幫助解放女性，突然自省，為什麼我這麼排斥女性主義？我想，以下是我的理由。 ㄧ、我認為90年後的世代已經相當認同平權價值，所謂的職業不平等只是人類分工的正常現象，而現在女性主義者所抱怨的職業天花板，是上一世代所留下歷史產物，而他們其實沒能力去改變上一代人。 二、不知道大家有沒有這種經驗，和部分女性主義者爭辯時，不管你是男還是女，他們總能用父權制度扣你帽子，女性主義者創造空泛的「父權壓迫」幽靈，作為他們打倒對象，然而這根本毫無標準可言，我們從來不知道他們所要求理想社會是什麼，甚至部分人根本把父權壓迫作為他發洩對於現實不滿的管道，反而使這些人喪失自省的能力。 三、根本上，「我認為」創造出父權壓迫的詞彙女性主義者，潛意識將男性作為「鬥爭對象」，所以奪取男性的優勢及使男性感受他們的不便，使他們愉快，也許說的太激進了，但我必須說在確實存在這種激進派，在他們論述中，男性淪為敘述的客體，所有男性能在新制度獲得的好處，都是間接的，因為我們創造出一個平看似等的制度，所以你們男性也可以間接的從這制度獲得好處，而這種淪為客體的論述，令人難以接受。

16 

女權主義者 強調男女平權 拒絕男性父權文化 反對壓迫女性自主權 女權主義者

 2 

男性理所當然的認為自己是被指控的那方 很害怕被誣告 但仔細想想性騷擾防治法也保護男性呀 男性也可以多多捍衛自身的權益 遇到女性性騷擾的案件就申訴、提告 一方面可以讓男性知道自己也是被性騷擾防治法保護的對象 另一方面女性也能認知到不是只有女性可能成為性騷擾的受害者、不是只有男性可能成為被誣告的受害者

 2 

怕被權力壓迫吧 以職場性騷擾為例 男方上司要是有錢有勢 根本就不怕打官司 說不定還想著要事後清算