Re: [問卦]醫生總額管制是不是很自私啊？

17 

如題 中醫四診：望聞問切 其中望診、問診、聞診（聽）的部份 都可以被AI取代 但是聞診（嗅）的部份跟切診（把脈）的部份

13 

恕刪 醫師很聰明的 懂得利用"潛規則"設立總額管制，以保障醫師的"價值"，直接把職業護城河建起來 最笨的就是(軟體)工程師 全世界廣設電資科系，然後寫出超強的AI軟體與應用

12 

說老實話，不要總量管制，也不要有健保設定訂價上限跟總額，市場自然訂價，也讓市場自然競爭，多數醫師根本舉雙手雙腳支持。 有錢的看優秀的醫生，沒錢的看庸醫，對優秀的醫師來說他根本沒差。在有健保之下，台灣人已經被健保慣壞了，醫療太便宜，而台灣人就是看不起太便宜的東西，覺得便宜就是爛的代名詞，而錯誤推論以為台灣醫師很爛。殊不知自己繳的便宜健保，的確讓台灣醫療變爛，但爛的不是醫師端，而是用藥、器械、耗材、缺少新技術...等等 覺得醫學跟自己google差不到哪裡去，有種大家來全面取消健保，回歸如同外國的商業醫療保險，看看會不會回到需要賣房子來看醫生的年代。 某些有心人士繼續幫背後另有所圖的團體鬥醫師沒關係，健保裡藏的隱憂你們大概也不在乎，總之這一代中壯年老了會很可憐，健保之下台灣醫療因為亂七八糟的壓價與cost reduction，早就因為沒市場讓一堆原廠好東西出走，逐漸走向僅堪用但效果越來越差的進行式了，到時候希望你們認識夠優秀的醫師幫你們治病。 或者推崇AI覺得醫師過譽的，你們可以自己去google跟靠AI幫你處理跟做procedure，說個笑話，AI目前連計程車司機都還取代不了，取代醫師？ 嗯，我相信跟醫師比起來，其他更多行業要比我們先更擔心才是。

 6 

醫師爽開跑車、買一樓店面開診所、連鎖診所爽賺錢， 還透過總額管制限制競爭者，社會地位高，可謂名利雙收。 反觀資電工程師爆肝、收入低於醫師、工時遠超過醫師， 看著醫師一個個月入三十萬，資電有幾人年收破百的就拍拍手了。 更可悲的是資電工程師還只能當酒店回收業者。

1X 

其實很簡單 中醫都有人看了 AI怎麼沒人看 不就微軟還沒種硬搞而已 成本還不夠低 台灣講白了就是有總額管制跟健保吃到飽才讓開業醫那麼爽 以後AI線上開藥轉診一次10塊你怎麼競爭 要是健保局願意把期刊跟醫學系課本拿去餵GPT，所有人非急診進醫中之前強制AI問診，只會開藥的就直接下去了，不用幾年就做到了。

 4 

一堆低能兒說什麼ai取代醫生 就算ai真的比醫生強 以後大概是這樣 你給ai看完病 法律規定你不能領任何藥物 ai的結果只能參考 要拿著ai診斷證明 去診所再給醫生正式看一次 取得醫師蓋章 讓醫師賺診察費後 才可以治療

 X 

我不太懂為什麼 現在一直有人在吹取代風向 在我看來ai的出現， 更像是淘汰掉不夠頂尖的人才， 光從成績來看，

 2 

目前資工電機工程師薪水過低， 整天半導體廠在裁員，工程師賣肝，一整個血汗。 應該進行資電工程師總額管制， 提升資電工程師薪水，月收不得低於台北新竹房東收租仔炒房仔年收， 這樣才合理吧！