Re: [新聞] 林智堅論文案明開庭 知情人士︰五大關鍵

看完了 我到底浪費時間看內文幹嘛

所謂的「五大關鍵」就只是論文過程的五個時間點

關鍵一是二○一五年十二月廿七日，林智堅在陳明通指導下，完成論文寫作底稿
關鍵二則是二○一六年二月一日，陳明通寄給林智堅的電子郵件，內容為師生經過多次討論、修改過的研究計畫，此時論文計畫「已完成雛形」
關鍵三… 後略

硬要扯也頂多全部整合 讓你扯成一大關鍵就好

只是時間點拆開敘述 直接解壓縮變五大 比插隊的大媽還扯

最後再說「台大社科院學論會卻僅以論文出版先、後順序，判定林智堅抄襲，導致世紀大冤案發生。」

啊判定抄襲最重要的一點不就是先後順序

到底整篇在講啥

以上

※ 引述《YumingHuang (連鎖效應)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 自由
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 〔記者溫于德／台北報導〕
: 2023/01/10 05:30
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 林智堅論文案明開庭 知情人士︰五大關鍵文件 可證未抄襲
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版: 規
: 調查員余政煌指控前新竹市長林智堅抄襲其論文，並向台北地院提及刑事自訴，北院本週: 三將開庭審理。知情人士表示，有五大關鍵文件，足以證明林並未抄襲余的論文，同時認: 為台大社科院學倫會認定林智堅論文抄襲，根本是一起「世紀大冤案」。
: 知情人士說，關鍵一是二○一五年十二月廿七日，林智堅在陳明通指導下，完成論文寫作: 底稿；關鍵二則是二○一六年二月一日，陳明通寄給林智堅的電子郵件，內容為師生經過: 多次討論、修改過的研究計畫，此時論文計畫「已完成雛形」。
: 關鍵三是二○一六年一月二日，陳明通客製化給余政煌的論文寫作底稿，陳明通並於同月: 五日當面寄送電子郵件給余，內容皆是陳明通為深度指導余所預置的內容，包括論文架構: 、章節安排、資料來源、分析工具、相關統計表格，以及如何解釋這些表格的示範寫法。: 關鍵四是二○一六年一月底以前余政煌的口試進度；關鍵五則是同年三月八日，余寄給陳: 明通的電子郵件，內容為論文研究計畫，並詢問可否就此提出研究計畫口試。
: 知情人士直言，二○一六年一月五日，陳明通提供給余政煌的客製化論文寫作底稿，與余: 同月底以前的論文進度，幾無差異，余僅在第一章「緒論」的開頭寫了一段文字，並於第: 二章「相關理論回顧與文獻檢討」多寫了三頁，第四張「結論」寫了一頁，由此可知，余: 確實在寫作出現困難，特別是在論文最核心的「研究設計」這一部分毫無進度。
: 知情人士更指，余政煌眼看論文口試前三個月，必須提出研究計畫口試的時間將屆，二○: 一六年二月中旬曾向陳明通求救，陳明通此時將林智堅的創作結果提供給余，余才能在同: 年三月八日向陳明通表示要申請研究計畫口試。
: 以論文出版先後順序判抄 致冤案發生
: 知情人士同時對比余政煌的研究計畫及後來完成的論文，指余在「研究設計」這一部分，: 幾乎都是來自林智堅於二○一六年二月一日的研究計畫初稿，台大社科院學論會卻僅以論: 文出版先、後順序，判定林智堅抄襲，導致世紀大冤案發生。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1561830
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，: 請?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: 嘻嘻 ：）

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--