Re: [問卦] 北約為啥要一直送裝備給烏克蘭？

稍微補充一下上一篇沒講到的部分。

人都是慕強的，國家亦然，今天大家推崇美國、受美國文化跟價值觀影響，是因為美國從冷戰結束後，確立了國際獨霸的地位，他贏了所以最香。

蘇聯並不是在制度或軍事上輸給美國，而是戈巴契夫在經濟上用休克療法，短短4年GDP就跌了42%，沒幾年就把蘇聯這麼大的經濟體給整垮了，過去還能跟美國打對台的蘇聯，瞬間淪為第三世界國家。

去年戈巴契夫過世，俄羅斯人懷念他的人寥寥無幾，整個西方卻都推崇他，為什麼，因為有傻子自己把蘇聯給整沒了，西方怎麼能不愛他呢？

大家要注意了，當西方媒體在極力推薦某個外國領袖，自己國內卻極力反對那位領袖時，可能代表著他正在出賣自己國家的利益向西方獻媚。（這邊就不點名了）

相反地，如果西方媒體極力貶低某位外國領袖，而國內卻極力愛戴他，不要懷疑，那一定是那位領袖做對了什麼，像是鄧小平帶領中國走向改革開放道路，創立經濟特區帶動整個沿海經濟，連我們台灣都對鄧小平沒太多反感，但鄧小平在西方媒體上的地位一直不高（尤其是英國）

我能理解台灣愛美國的心態，儘管美國曾背叛中華民國多次，但畢竟美國給予我們的資源太多，過去台灣的繁榮也是建立在美國所創立的全球經濟體系，可以這麼說，一直以來台灣都是跟隨美國體系吃香喝辣，我們更是美國壓榨第三世界國家的直接受益者。

不只台灣，就連大陸也是在跟美國正式建交後，受到美國的支持（因為要抗俄），我們兩岸的國家精英更是前仆後繼到美國留學，將美國價值帶回國內，國家精英的好惡，會影響國內的輿論氛圍，所以台灣親美是天經地義的。

順道一提，不論藍綠都是親美，不信的話翻開國民黨掌權的政治人物，九成都是留美的，中國國民黨親中的背後，是不敢反抗美國的，你看看國民黨高層哪個敢出來反對美國要將台灣打造成烏克蘭？

親美當然可以，價值觀偏向美國也可以，但不能是非不分，現在美國對台灣的戰略地位已經有所改變，看不清背後的邏輯，那台灣被美國玩死也是天經地義的。

--

那民主制度也是啊，一間公司的老闆決定權是交給員工投票表決，這也不現實吧？ 民主制度的建立，得在全體國民都是擁有豐富知識的菁英下才玩得轉，但事實就是大部分 的國民並沒有這樣的素養，所以民主制度都會越走越往資本靠攏。

因為毛澤東死前幾年把整個大陸整得七葷八素，經濟停擺多年，你是西方難道不愛他嗎？ 如果毛澤東死在韓戰之後，那西方對他的評價就不一樣了。 另外鄧小平的評價是要放在那個時代來看，跟同時代的戈巴契夫、柴契爾相較之下，鄧小 平的評價最低。

一、我是中華民國人，不是中華人民共和國人。 二、毛澤東跟戈巴契夫最大的不同，在於他是開國皇帝，他的地位是打出來的，尤其是韓 戰以後，整個西方沒人敢在小瞧中國軍隊。 三、過去清末民初，整個中國都是西方次殖民地，更經歷了戰爭紛擾數十年，毛澤東開國 時將這些西方勢力通通趕出去，建立了未來中共發展的好開局。

你推文的五個字也是支語啊

不論哪種制度，能走進政治圈的都一定是精英