PTT推薦

Re: [問卦] 北約為啥要一直送裝備給烏克蘭?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 北約為啥要一直送裝備給烏克蘭?作者
zhwang77
(王子)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:10

※ 引述《hwang1460 (面癱P)》之銘言:
: 烏俄戰爭
: 現在其實已經有點代理人戰爭了吧?
: 烏克蘭一直打北約一直送裝備
: 烏克蘭打太兇彈藥都用完了北約不罵他們反而說要增產
: 為什麼北約要這樣免費扶烏克蘭啊?
: 他們這樣送真的有利益嗎?
: 難道真的是要讓烏克蘭取代俄羅斯?
: 殺人還要誅心啊
只題要一件事,
不該把北約視為一個統一立場的集體。
北約裡面,新、舊歐洲的立場紛歧是很明顯的。

舊歐洲就是那些小朋友比較容易叫得出來的、
烏俄戰爭初期常被人笑的、罵的那些國家,
像法國、德國。

新歐洲是89、90年後東歐劇變,從蘇聯、社會主義改向西方的那些國家。
常看中、俄不順眼,喊得比較兇的那些。
會比較大聲和台灣作朋友的,大概也是新歐洲國家比較多。

美國就是挺新歐洲,三不五時找機會踩舊歐洲幾腳。

用這樣的視角,
才更看得懂烏俄戰爭下,歐洲在發生什麼事。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.238.240 (臺灣)
PTT 網址

gogobar 02/14 20:12德法是挺俄的,是賤種美國在背後逼

Qaaaa 02/14 20:15說挺俄也不對ㄛ 他們ㄉ能源政策長線就是

Qaaaa 02/14 20:15為了反俄

Qaaaa 02/14 20:15所以他們才想能拖就拖

chunfo 02/14 20:19德國是納粹 法國純粹喜歡投降

good5755 02/15 00:02應該說從理性和商業利益來看 歐洲能源

good5755 02/15 00:02政策是正確的 但普丁不按常理出牌 發瘋

good5755 02/15 00:03想吞併烏克蘭 維持俄羅斯的石油地位才

good5755 02/15 00:03是衝突的導火線 跟瘋子無法講道理

mysmalllamb 02/15 06:40然後重點是,新歐洲需要找地方踩幾腳

mysmalllamb 02/15 06:41,未來說話更大聲,反而其過去人權法

mysmalllamb 02/15 06:41治等表現不好被舊歐洲指點的缺點,就

mysmalllamb 02/15 06:42更能輕騎過關。