PTT推薦

[問卦] 有沒有愛因斯坦的統一場論的卦?

看板Gossiping標題[問卦] 有沒有愛因斯坦的統一場論的卦?作者
sarsenwen
(sarsenwen)
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:16

我要問愛因斯坦的統一場論

就是結合 重力 跟 電磁力 的那個理論啦

我覺得即使再給愛因斯坦50年 他也沒辦法統一

可能需要給他100年

幹嘛要統一 現在連兩岸都還沒統一(阿不是~)

就是物理學家都馬有一點病

喜歡分析物體 然後進行預測

步驟就是

1.假設物體的基本規律

2.依據規律建立一個理論模型

3.依據模型計算 得到預測數值

4.實際做實驗觀測物體 得到實驗數據

5.如果預測符合數據 就好棒棒 給你一個諾貝爾物理獎回家光宗耀祖

如果不符合 就回到1.



總之物理學家沒事就想 預測 A 預測 B

現在好了吧~

來一個雙狹縫干涉實驗

量子的行為無法預測了吧

然後開始搞出波函數 說什麼量子以機率分布...

腦補出一堆複雜到連物理學家自己也不太清楚的物理模型

量子疊加態 量子糾纏 連測不準原理都來了(無法預測就說物體本來就測不準)

如果物理學家說自己的腦洞是第二 沒人敢說是第一 (天文學家?)

總之目的就硬是要預測 連自己也搞不清楚到底是啥東西 的行為 軌跡 運動狀態


說實話真的有病 就好好的活著不就好了

算了扯遠了



回到愛因斯坦的統一場論

總之就是因為 "尺度" 的關係

不考慮原子核內部的話

原子與原子之間的行為

基本都是靠電磁作用力

然後隨著尺度變大

考慮的物體質量越多

電磁作用力的效應會漸漸被重力取代

最後到極限就是宇宙的星體之間只需要考慮引力了

然後其實牛頓的行星定律挺準的了 簡單好懂

愛因斯坦就喜歡再搞一個什麼廣義相對論

說什麼準確預測水星近日點進動值

我給你們看數據

每世紀進動值 (角秒)
牛頓力學 5557
廣義相對論 5600
實際觀測值 5599.7 ± 0.5


好嘛 廣義相對論差不到1角秒 阿不就好棒棒 但是運算過程超級複雜

簡單易懂牛頓力學也只差了43角秒阿

一世紀有100年耶 100年!!! 牛頓力學的預測 跟實際觀測值5600差了43角秒

簡單易懂牛頓力學 平均一年差不到0.01% ...根本就超準了好嗎?

搞不好是後來的觀測誤差 人家牛頓是對的!

我不知道物理學家在high什麼

還在那邊說為啥廣義相對論沒得諾貝爾物理學獎

黑人問號??

又離題了


再回到愛因斯坦的統一場論...

現在是統一了沒阿 重力以及電磁力?

有沒有愛因斯坦之後 沒人想管統一場論的八卦?

--
這就是 天 上 人

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.134.134 (臺灣)
PTT 網址

Smallsh 07/04 15:07這是人類跟其他動物的區別

我想當植物

james732 07/04 15:07你可以把這篇濃縮成十個字嗎?

統一場論難,物理學家狂

Smallsh 07/04 15:07科學家的腦洞造就了現代文明

我以為是發明家

ra9999 07/04 15:08五樓可以統一塞入一二三四樓的屌

hatephubbing 07/04 15:08只接受獨立

ra9999 07/04 15:09我一定武統

elec1141 07/04 15:09這兩個就是有某種相似的感覺才提出來的

但是尺度差太多了 幫愛因斯坦QQ

sky121 07/04 15:17在八卦問這個你覺得能問到什麼

八卦版也是不可預測的

vvrr 07/04 15:17"喜歡分析物體 然後進行預測" 物理不是就這

vvrr 07/04 15:18樣?物質的道理。預測只是用來驗證 你也可以

vvrr 07/04 15:19先做實驗 再用模型計算符不符合 就不是預測

vvrr 07/04 15:27沒有相對論的話,GPS沒幾天就誤差不能用了

vvrr 07/04 15:28https://reurl.cc/2YdWm6

vvrr 07/04 15:32統一場論是物理學家的浪漫/信仰 想一以貫之

vvrr 07/04 15:33像現在也都想做AGI(通用AI)一樣

真的耶 抱歉了小愛 我錯怪你的廣相了 牛頓力學確實沒考慮到時間的膨脹效應 哭阿 微分幾何 張量分析 小愛的廣相模型數學不能簡單好懂點嗎?

※ 編輯: sarsenwen (211.20.230.64 臺灣), 07/04/2024 15:39:13

kingstongyu 07/04 18:25所以台積怎麼把積體電路微縮至七奈米

kingstongyu 07/04 18:25如果理論不能成立光刻機也辦不到七奈

kingstongyu 07/04 18:27米,原子彈也只有理論上E=MC^2,怎麼把

kingstongyu 07/04 18:28質量轉換成能量是曼哈頓計畫做出來的

kingstongyu 07/04 18:28但如果E=MC^2理論上是錯誤的原子彈怎

kingstongyu 07/04 18:29麼也做不出來~~

kingstongyu 07/04 18:30量子力學還是有實驗.x光繞射圖譜和質

kingstongyu 07/04 18:31譜儀能證明吧~~反正台灣也沒多少實驗

kingstongyu 07/04 18:32室有買質譜儀