PTT推薦

Re: [新聞] 男PO文「柯文哲網軍」操控輿論 檢:電視

看板Gossiping標題Re: [新聞] 男PO文「柯文哲網軍」操控輿論 檢:電視作者
carlkan
(煩躁中)
時間推噓 X 推:9 噓:13 →:18

※ 引述《VB6 (VB)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 中時
: 2.記者署名:
: 中時 李文正
: 3.完整新聞標題:
: 男PO文「柯文哲網軍」操控輿論 檢:電視台報導讓他信以為真
: 4.完整新聞內文:
: 新北市范姓男子,去年12月27日在社群軟體Dcard發表,「柯文哲網軍集團曝光」,影射柯
: 文哲利用戰國策傳播集團,進行輿論操控,被控違反總統副總統選舉罷免法,士林地檢署偵
: 結,范男犯罪嫌疑不足,處分不起訴。
: 居住新北市淡水的范男,在Dcard網站時事版,以暱稱「國立嘉義大學」發表「柯文哲網軍
: 集團曝光」為題,並附上「三立新聞網」發布的新聞附件圖片3張,影射柯文哲利用戰國策
: 傳播集團,進行輿論操控,調查局台中市調查處以違反總統副總統選舉罷免法,意圖使候選
: 人不當選罪嫌,將范男移送士林地檢署。
: 處分書指出,范男引用三立電視台新聞報導資料,報導當日,戰國策傳播集團作出澄清,全
: 部在同一日。范男辯稱,他發表訊息時,並沒有看到其他相關訊息,檢察官認為符合情理。
: 檢察官認為,電視新聞台已先引用據以報導,再於稍晚新聞時段,報導查證結果,才是造成
: 觀看民眾信以為真、先入為主的主因。而且,調查局並未在12月27日以後,發現范男再有相
: 同或類似的評論,足以證明范男在發表時,不知道是假訊息,范男所為與意圖使人不當選罪
: 構成要件不符,予以不起訴。

檢察官如果有去調查三立新聞是否作假或者戰國策是不是網軍,會直接說。

但新聞裡檢察官查的是被告發表時有沒有引用新聞,有沒有依據

所以白話一點的說,最後不起訴是因為被告在發表時,因為有查證,

不是一個明知是假消息還發表的狀態,所以不起訴

也因此檢察官根本沒說三立造假。

---------------------------------------------------------------------------

還有對比聯合報 https://udn.com/news/story/7321/7923183

中時標題裡面的 "檢:電視台報導讓他信以為真"

聯合報是寫根本不是檢察官說的,那句話是被告說的

"范男供稱,他的內容全部引用三立新聞網的新聞報導,縱是報導當天戰國策傳播集團澄清,但此事件都在同一天報導,他沒有注意到相關訊息,且電視新聞台也先引用報導,才再晚間新聞時段報導查證結果,這才是造成民眾信以為真,或先入為主主因"

雜草在那邊推爆三立造謠,是不是又翻車了??????????

還是戰國廁又在那邊洗???

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.98.13 (臺灣)
PTT 網址

MadAngel 04/25 18:54換句話說這篇新聞都說戰國策澄清過了

MadAngel 04/25 18:55你回文又在那邊戰國策 算造謠嗎 0.0

網軍會承認是自己是網軍嗎 戰國策否認 別人就一定要相信嗎 民進黨一堆人一直澄清,也沒見八卦白粉相信他,雜草明明就只是想信自己想信的 至於說戰國策有網軍的人,隨便google都一堆,不管雜草信不信,反正我是信的

Emper 04/25 18:55畢竟是死忠的 才會信疝痢

fony1029 04/25 18:55面對側翼就是要以訟止謗,不然就是被738

milk7054 04/25 18:56檢察官就綠色的,怎麼有罪?

fony1029 04/25 18:562

equinoxz 04/25 18:56綠腦還在那戰國廁 果然是死忠的

t81511270 04/25 18:57??? 不是說三立的 怎麼又戰國廁

MadAngel 04/25 18:57我不知道該說眼瞎還是很勇 還是裝死或蠢

taylor0607 04/25 18:57可憐

Dia149 04/25 18:58電視台認為是真

※ 編輯: carlkan (60.250.98.13 臺灣), 04/25/2024 19:03:55

fony1029 04/25 18:59像甜點論發現快翻車時對方就說那長輩已

fony1029 04/25 18:59經離世,結果還一堆人在車上一直扯甜點

fony1029 04/25 18:59,直到阿北說要告加重毀謗才結束,整天

fony1029 04/25 18:59不知道哪裡撿來的假爆料也能當寶嘻嘻

whitenoise 04/25 19:03 https://i.imgur.com/ejRkoTd.jpeg

圖 男PO文「柯文哲網軍」操控輿論 檢:電視

whitenoise 04/25 19:03

whitenoise 04/25 19:04檢方確實提到假消息

就說那是指主觀狀態,連接前後就是因為被告有去引用新聞,相信新聞,故被告不是一個 明知道是假消息而發布的人,老實說這種狀況藍綠白的政治人物都會遇到, 檢察官沒那麼多時間調查,只要確認被告不是惡意就可以不起訴, 但因為八卦都直接當成法院認證(其實本案也不是法院),久而久之就變成現在這副德性

vin850411 04/25 19:04沒有造謠 哪來的信以為真

fony1029 04/25 19:05三人成唬也信,然後怪政府澄清沒人信

aa52189 04/25 19:06這樣也能凹

※ 編輯: carlkan (60.250.98.13 臺灣), 04/25/2024 19:13:00

MadAngel 04/25 19:09檢方都說假消息了你還在拗 所以四選一吧

ncc5566 04/25 19:09柵欄又破了

MadAngel 04/25 19:10認證的假消息你一直說算不算造謠?

whitenoise 04/25 19:22范男沒事是因為他後來沒有繼續發表言

whitenoise 04/25 19:22論,你還看不出來檢察官意思?如果新

whitenoise 04/25 19:22聞為真,檢察官為啥會把有無繼續發表

whitenoise 04/25 19:22言論這時間點,當成起訴與否的判斷?

MadAngel 04/25 19:23陪他在那邊超譯幹嘛 都說假消息了

MadAngel 04/25 19:25簡單的文字根本不必做多餘的臆測

pumacu 04/25 19:34這就是綠式雙標,我可以質疑你,你不能質

pumacu 04/25 19:34疑我,我說你是,你就是,我說我不是,就

pumacu 04/25 19:34不是,懂!?

ncncaska 04/25 19:35出來帶了,黨部駐版員真的好勤

sad775566 04/25 19:38人一綠腦就殘

Eld613 04/25 20:03笑死八又翻

knightwww 04/25 20:28XDDD

poorenglish 04/25 21:21先看看自己打什麼 三立打的兩篇沒看

poorenglish 04/25 21:21

cat78519 04/26 01:05綠蟑螂真是噁心