Re: [爆卦] 死刑未違憲

s1524208 發表於 2024/9/20 下午3:53:11

看板Gossiping標題Re: [爆卦] 死刑未違憲作者

s1524208

(齁齁)時間Sep 20 15:53:11 2024推噓10 推:11 噓:1 →:15

PTT推薦

單就死刑部分未違憲根本就沒有爭議

憲法完全沒有生命權的保障

根據釋字443層級化法律保留理論

屬於憲法保留層級的只有憲法第8條的提審制度

生命權則是在絕對法律保留層級

要也是去吵修憲，像德國一樣把廢死寫進基本法裡面

質疑死刑違憲到底有什麼問題

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.122.196 (臺灣)

※ PTT 網址

→

elec1141 09/20 15:53司法院像民意低頭了

→

su4vu6 09/20 15:53這是死刑訴訟的基本流程阿0.0

→

elec1141 09/20 15:53*向

推

neoa01 09/20 15:54民進黨司法哪有向民意低頭

→

neoa01 09/20 15:54形式合憲，實質廢死。

→

neoa01 09/20 15:54民進黨跟廢死團體贏了。（不意外）

推

damnyou 09/20 15:55如果是對柯文哲執行死刑，青鳥會更支持

→

damnyou 09/20 15:56反對獨裁，但是對柯文哲沒證據搜索羈押

→

damnyou 09/20 15:56就高潮，所以你說民進党支持者支持啥

→

su4vu6 09/20 15:57為啥會說沒證據0.0 難道你能看到內部內容

推

StylishTrade 09/20 15:57憲法沒有生命權你要確定耶

再麻煩你找給我看謝謝，以防你耽誤時間，第15條的生存權指的並不是生命權。

※ 編輯: s1524208 (36.236.233.223 臺灣), 09/20/2024 16:04:36

推

qaz19wsx96 09/20 16:03從釋字253以來，憲法第十五條的生

→

qaz19wsx96 09/20 16:03存權就是被明說是生命權，因為生存

→

qaz19wsx96 09/20 16:03權不但是活著還是有尊嚴的活著

推

xhl12000 09/20 16:04申請釋憲才能演這齣戲拖時間啊

推

piliman2005 09/20 16:05生命權只是沒有明文列舉保障而已，

→

piliman2005 09/20 16:05但還是從憲法22條概括基本權的保護

推

aprendes 09/20 16:05大法官只好說生命權與生俱來毋待明文啦

→

piliman2005 09/20 16:05納入，不然憲法未明文列舉的權利太多

→

piliman2005 09/20 16:05了。當然我只是提出我的想法而已。

噓

lang0720 09/20 16:0622條可以用阿= =

「不妨害社會秩序公共利益者」，22條就是法律保留層級啊，去讀書拜託

※ 編輯: s1524208 (36.236.233.223 臺灣), 09/20/2024 16:10:15

推

qaz19wsx96 09/20 16:08我國在釋憲實務就是表示十五條保障

→

qaz19wsx96 09/20 16:08生命權的，是一個列舉基本權利，還

→

qaz19wsx96 09/20 16:08在那裡22條…

想請教qaz大，關於15條保障生命權的釋憲實務是體現於哪一號釋字？如有漏看還請見諒，感謝

※ 編輯: s1524208 (36.236.233.223 臺灣), 09/20/2024 16:16:11

推

lang0720 09/20 16:15樓上是要說263吧

推

lang0720 09/20 16:17J263

感謝lang大

※ 編輯: s1524208 (36.236.233.223 臺灣), 09/20/2024 16:19:13

推

lang0720 09/20 16:21確實我誤會了因為22很好用，沒注意到XD

同系列文章

[爆卦] 死刑未違憲

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關