PTT推薦

Re: [爆卦] 死刑未違憲

看板Gossiping標題Re: [爆卦] 死刑未違憲作者
s1524208
(齁齁)
時間推噓10 推:11 噓:1 →:15

單就死刑部分未違憲根本就沒有爭議

憲法完全沒有生命權的保障

根據釋字443層級化法律保留理論

屬於憲法保留層級的只有憲法第8條的提審制度

生命權則是在絕對法律保留層級

要也是去吵修憲,像德國一樣把廢死寫進基本法裡面

質疑死刑違憲到底有什麼問題

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.122.196 (臺灣)
PTT 網址

elec1141 09/20 15:53司法院像民意低頭了

su4vu6 09/20 15:53這是死刑訴訟的基本流程阿0.0

elec1141 09/20 15:53*向

neoa01 09/20 15:54民進黨司法哪有向民意低頭

neoa01 09/20 15:54形式合憲,實質廢死。

neoa01 09/20 15:54民進黨跟廢死團體贏了。(不意外)

damnyou 09/20 15:55如果是對柯文哲執行死刑,青鳥會更支持

damnyou 09/20 15:56反對獨裁,但是對柯文哲沒證據搜索羈押

damnyou 09/20 15:56就高潮,所以你說民進党支持者支持啥

su4vu6 09/20 15:57為啥會說沒證據0.0 難道你能看到內部內容

StylishTrade 09/20 15:57憲法沒有生命權 你要確定耶

再麻煩你找給我看謝謝,以防你耽誤時間,第15條的生存權指的並不是生命權。

※ 編輯: s1524208 (36.236.233.223 臺灣), 09/20/2024 16:04:36

qaz19wsx96 09/20 16:03從釋字253以來,憲法第十五條的生

qaz19wsx96 09/20 16:03存權就是被明說是生命權,因為生存

qaz19wsx96 09/20 16:03權不但是活著還是有尊嚴的活著

xhl12000 09/20 16:04申請釋憲才能演這齣戲拖時間啊

piliman2005 09/20 16:05生命權只是沒有明文列舉保障而已,

piliman2005 09/20 16:05但還是從憲法22條概括基本權的保護

aprendes 09/20 16:05大法官只好說生命權與生俱來毋待明文啦

piliman2005 09/20 16:05納入,不然憲法未明文列舉的權利太多

piliman2005 09/20 16:05了。當然我只是提出我的想法而已。

lang0720 09/20 16:0622條可以用阿= =

「不妨害社會秩序公共利益者」,22條就是法律保留層級啊,去讀書拜託

※ 編輯: s1524208 (36.236.233.223 臺灣), 09/20/2024 16:10:15

qaz19wsx96 09/20 16:08我國在釋憲實務就是表示十五條保障

qaz19wsx96 09/20 16:08生命權的,是一個列舉基本權利,還

qaz19wsx96 09/20 16:08在那裡22條…

想請教qaz大,關於15條保障生命權的釋憲實務是體現於哪一號釋字?如有漏看還請見諒 ,感謝

※ 編輯: s1524208 (36.236.233.223 臺灣), 09/20/2024 16:16:11

lang0720 09/20 16:15樓上是要說263吧

lang0720 09/20 16:17J263

感謝lang大

※ 編輯: s1524208 (36.236.233.223 臺灣), 09/20/2024 16:19:13

lang0720 09/20 16:21確實我誤會了 因為22很好用,沒注意到XD