[問卦] 開車撞行人庇護島的是哪種駕駛
剛剛看到幾張車子自幹行人庇護島的照片
像是
https://i.imgur.com/jPAHp6E.jpg
![圖 開車撞行人庇護島的是哪種駕駛](https://i.imgur.com/jPAHp6E.jpg?e=1686590248&s=vA7OX_aUoDj8BWXk0MVqAQ)
![圖 開車撞行人庇護島的是哪種駕駛](https://i.imgur.com/7LPNqKv.jpg?e=1686604793&s=OtiXyoIOyZtS642rW08_kg)
![圖 開車撞行人庇護島的是哪種駕駛](https://i.imgur.com/Kxyn0kG.jpg?e=1686602742&s=S_eeC1_3eXZfzb7r8F1kGQ)
啊不是正常轉 好好開
行人庇護島根本人車無犯嗎?
會去撞行人庇護島的是哪種駕駛?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.33.25 (臺灣)
※ PTT 網址
→
一樓那種低能兒ㄅ
→
就切西瓜 沒到路中間再轉
→
懂法律的說不定申請國賠還有機會過
→
照片證明還好有設置 不然就是人在下面
爆
Re: [問卦] 這次交通大檢討可以燒多久啊?以下文長,但我有自信是一篇有insight的八卦文。 台中公車撞死嬰兒的事件,我想給予一些不同的觀點。 台大交通組教授曾說:「事故後警方釐清責任,誰是第一、第二當事人,卻會因此忽略檢討 路型。當事故登記『為何未注意車前狀況』或違規時,更應檢討的是『如何避免違規』,例 如行穿線太遠、太長等。」1
Re: [新聞] 快新聞/花蓮議員批行人庇護島「不要用車禍教訓用路人」其實我看到比較多撞庇護島的是像這樣.. 雖然一開始也覺得撞的人很白癡 但他那個視角搞不好真的不容易看到有庇護島XD ※ 引述《usnavyseal (usmarine2008)》之銘言:1
Re: [新聞] 每年交通事故3千死 時力籲全面體檢道路設嘻嘻 這個哪有什麼屁用。就算有好設計台灣鯛民又不要 看看南投中興新村標線重劃當地居民吵成什麼樣子,先進標線?他們就是不要啊 目前看起來工程單位是有扛住,沒改回去舊的標線,但也不知道可以撐多久 看看新店區公所前面,原本有行人庇護島的斑馬線硬是給他塗銷,直接把斑馬線外移出來,行人肉體就是庇護島啦!要什麼水泥 認清楚,台灣人就是要違停,就是要死人,就是要被撞,撞到庇護島?怎麼會是車子的錯咧!那邊不應該有庇護島,應該是行人斑馬線,行人給我刁民撞才對,懂?!- 庇護行人上,沒有實際數據顯示有人因此 避免被車撞死,因此我不敢妄論說多有用。 但是看到一個月好幾台車撞上去,我只能說 這東西對於制止三寶絕對是效果卓越,立竿 見影,行人庇護島這麼大一塊水泥就在