[問卦] 開車撞行人庇護島的是哪種駕駛

爆 

以下文長，但我有自信是一篇有insight的八卦文。 台中公車撞死嬰兒的事件，我想給予一些不同的觀點。 台大交通組教授曾說：「事故後警方釐清責任，誰是第一、第二當事人，卻會因此忽略檢討 路型。當事故登記『為何未注意車前狀況』或違規時，更應檢討的是『如何避免違規』，例 如行穿線太遠、太長等。」

 1 

其實我看到比較多撞庇護島的是像這樣.. 雖然一開始也覺得撞的人很白癡 但他那個視角搞不好真的不容易看到有庇護島XD ※ 引述《usnavyseal (usmarine2008)》之銘言：

 1 

嘻嘻 這個哪有什麼屁用。就算有好設計台灣鯛民又不要 看看南投中興新村標線重劃當地居民吵成什麼樣子，先進標線？他們就是不要啊 目前看起來工程單位是有扛住，沒改回去舊的標線，但也不知道可以撐多久 看看新店區公所前面，原本有行人庇護島的斑馬線硬是給他塗銷，直接把斑馬線外移出來，行人肉體就是庇護島啦！要什麼水泥 認清楚，台灣人就是要違停，就是要死人，就是要被撞，撞到庇護島？怎麼會是車子的錯咧！那邊不應該有庇護島，應該是行人斑馬線，行人給我刁民撞才對，懂？！

庇護行人上，沒有實際數據顯示有人因此 避免被車撞死，因此我不敢妄論說多有用。 但是看到一個月好幾台車撞上去，我只能說 這東西對於制止三寶絕對是效果卓越，立竿 見影，行人庇護島這麼大一塊水泥就在