PTT推薦

[問卦] 公館圓環施工不塞 應該保留地下道?

看板Gossiping標題[問卦] 公館圓環施工不塞 應該保留地下道?作者
amport625
(啟動)
時間推噓1X 推:0 噓:17 →:30

前幾天說過了 我是投藍的

市政府說拆圓環保留地下道工期要兩年

今天上下午我避開尖峰時間出門、回文山區 公車經過圓環都沒什麼塞

看報導說尖峰和平常差不多


我之前開車經過,圓環那裡本來就擠,羅斯福路紅綠燈大概是勉強一次過的情形

今天多幾輛原本走地下道的公車,部分用路人提前改道,本就不致造成壅塞


這樣是不是表示其實保留改建或重建地下道工期兩年

羅斯福基隆路口其實也不致形成所謂的交通惡夢?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.236.171 (臺灣)
PTT 網址

lucifer666 09/15 18:20所以何必要多施工2年錢太多嗎? 事

lucifer666 09/15 18:20實證明沒有那個地下道也沒差不是嗎

lucifer666 09/15 18:20? 信不信多施工2年也會有人臭

lucifer666 09/15 18:21今天剛好證明了不到一半的公車多等

lucifer666 09/15 18:21一個紅燈就可以 改善那個混亂的圓

lucifer666 09/15 18:21環而且還不會特別壅塞 就算不為了

lucifer666 09/15 18:21汽機車難道為了行人公車大爺連一個

lucifer666 09/15 18:21紅燈 都不能等嗎?

你跳針一樣的東西我就不一個個回了 建議別到處跟不然別人以為你是我粉絲

twpost 09/15 18:26今天就擺明是 疏道比新工程有效

※ 編輯: amport625 (123.193.236.171 臺灣), 09/15/2025 18:28:50

Gauss 09/15 18:27施工範圍都不一樣

市府根本沒公布,無從討論

duo05182 09/15 18:281樓完全正確 今天就是證明那個地下道其

duo05182 09/15 18:28實作用沒那麼大

對不坐公車的人而言確實不大,我要考慮改開車了

※ 編輯: amport625 (123.193.236.171 臺灣), 09/15/2025 18:31:47

duo05182 09/15 18:31然後原PO為了一個沒啥影響的地下道還要

duo05182 09/15 18:31封路兩年 真是天才

保留地下道要封路兩年是市政府說的。拆又填工期一開始說65天現在變30天 保留地下道實際要花多少工期也是沒機會討論。

※ 編輯: amport625 (123.193.236.171 臺灣), 09/15/2025 18:34:09

duo05182 09/15 18:34所以封路兩年 兩年期間你要靠啥交通工具

跟現在一樣 不是說不特別壅塞

※ 編輯: amport625 (123.193.236.171 臺灣), 09/15/2025 18:35:18

Gauss 09/15 18:36我貼的就是市府公布的投影片啦

看到了,但我是說別的工法。例如車行箱涵

※ 編輯: amport625 (123.193.236.171 臺灣), 09/15/2025 18:37:24

duo05182 09/15 18:36所以你改開車跟地下道一點關係也沒有

公車沒那麼方便了跟開車差不多 所以改開車 很難理解嗎?

Gauss 09/15 18:37保留地下道要封兩年四線變兩線

Gauss 09/15 18:37別拿現狀偷換概念

※ 編輯: amport625 (123.193.236.171 臺灣), 09/15/2025 18:39:41

shimo 09/15 18:38疫情剛開始三級警戒的時候大家也都覺得沒

shimo 09/15 18:38什麼

可以觀察看看呀 你各位好兇喔

※ 編輯: amport625 (123.193.236.171 臺灣), 09/15/2025 18:41:09

cypress626 09/15 18:40保留地下道要封車道啊 稍微查一下就

cypress626 09/15 18:40知道

剛才回Gauss了

duo05182 09/15 18:40要討論工法你可以自己提 為什麼要市府提

duo05182 09/15 18:41你覺得有什麼可行性可以自己提方案

技師公會理事長有提,是你自己不看會議記錄。我還沒提市政府就開工了

※ 編輯: amport625 (123.193.236.171 臺灣), 09/15/2025 18:42:58

duo05182 09/15 18:41而不是隨便丟個名字就要市府幫你研究

duo05182 09/15 18:42多等個紅綠燈 公車就變不方便了

duo05182 09/15 18:42坐在車上而已 是有什麼不方便

我拋的工法如果市府願意研究我還很驚訝呢 嘴巴要別人等當然最快,你每天經過那邊嗎?

※ 編輯: amport625 (123.193.236.171 臺灣), 09/15/2025 18:44:25

duo05182 09/15 18:45證明你所謂的提方案就是用嘴巴講而已

duo05182 09/15 18:46人家所謂的提方案是包含成本 設計 規劃

duo05182 09/15 18:46可行性 金額 時間 管制計畫 這些都要提

duo05182 09/15 18:47你所謂的提方案就是喊個名詞就要人家改

duo05182 09/15 18:48好了 坐在公車上多吹個30秒冷氣好不方便

不是 你要我自己提方案總要時間吧?市府根本沒給足夠時間讓民眾提 提了也沒解決 我平常要上班而且我不是顧問公司派個人馬上就能弄出paper來 你這樣聽起來只是在 幫市府刁難卸責而已

※ 編輯: amport625 (123.193.236.171 臺灣), 09/15/2025 18:54:45

Gauss 09/15 18:55三月就公布要填地下道了

Gauss 09/15 18:55真有心要提案兩個禮拜綽綽有餘

不提就是要慢慢等對吧?

Nevhir 09/15 18:56區區一個地下道沒那麼嚴重 填平好 難看死

也是,你出個嘴,我們等。

※ 編輯: amport625 (123.193.236.171 臺灣), 09/15/2025 18:58:53

lucifer666 09/15 19:07說不出個道理就說我跳針^_^

runaticsora 09/15 19:29乾投籃屁事

Dayton 09/15 19:31你肯定沒搭公車

Dayton 09/15 19:31搭公車的根本不會計較那一咪咪差異

Dayton 09/15 19:31因為光是等車/上車誤差時間可能都超過

ThisisLongID 09/15 22:04好了啦 有沒有塞都有問題 包牌逆

ThisisLongID 09/15 22:04笑死

azzar 09/16 09:23不就民進黨要充分討論那套 然後兩年過去了

azzar 09/16 09:24好幾年過去了還在討論

JOE0323 09/16 17:41https://imgur.com/mTNQlJG