PTT推薦

Re: [問卦] 中國大陸有六百顆核彈的八卦?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 中國大陸有六百顆核彈的八卦?作者
squelch
(小迷糊)
時間推噓 X 推:1 噓:8 →:39

※ 引述《longyin (龍吟很難嗎?為什麼)》之銘言:
: ※ 引述《ansfan (piggymama)》之銘言:
: : 如題啦
: : 剛剛看新聞整理出
: : 國際上有核彈的國家
: : 結果發現
: : 中國有六百顆
: : 從第一顆「邱小姐」
: : 被製作出來之後
: : 居然已經有這麼多了
: : 大概佔全球核彈數量5%
: : 是不是太強了
: : 有沒有卦
: 最近七八年解放軍進行了一輪核軍備擴充
: 有幾項
: 1,陸基井射彈。
: 原來解放軍只有大約50枚陸基井射彈,東風
: 5B導彈,多彈頭的。
: 這幾年在哈密,玉門,吉蘭泰等基地新建了
: 300個左右的發射井。

沒有看到,大家一直關注這幾個地方。


衛星看了老半天就是沒看到什麼發射井。


倒是官方闢謠說是風力發電機座。


發射井超級好認,

美國不會放棄這個炒作中共威脅的機會。

: 2,洲際導彈發射車。
: 原來這是核威懾的主力,現在又進一步擴編
: 預計目前有大約20個旅,三四百輛發射車,
: 東風31/31AG/41三種導彈。


這些部隊駐地在哪早就給翻了底朝天,

重點是有沒有辦法挺過突然的第一波、第二波核襲擊後

依然保持核毀滅等級的反擊能力。


: 3,核潛艇。
: 094核潛艇,大約6-8艘,每艘攜帶十多枚
: 巨浪2導彈。
: 按三分之一戰備值班計算的話,差不多就是
: 600枚核彈頭。


問題是你的核潛艦早被島鏈的水下聲網鎖定了。



你還是先擔心伊朗會不會變成

美軍包圍中國的前進基地吧。



中國戰略緩衝地帶越來越少了。



外行人湊熱鬧,內行人看門道。

對你的專業程度非常失望。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.163.97 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: squelch (27.242.163.97 臺灣), 06/17/2025 17:38:28

flavorBZ 06/17 17:38以色列被轟爛了

flavorBZ 06/17 17:38這次美國快閃G7就是要救以色列

saisai34 06/17 17:38可以看看世界地圖嗎 =.=a

saisai34 06/17 17:39有印度 有阿富汗 包圍中國輪的到伊朗嗎

saisai34 06/17 17:39不知道的還以為伊朗在中國旁邊咧 =.=

日本跟中國之間還夾了個韓國 有人會說日本不算包圍中國的美軍基地嗎? 動個腦有很難嗎?

※ 編輯: squelch (27.242.163.97 臺灣), 06/17/2025 17:41:26

Sarvmill 06/17 17:40你地理位置跟地緣政治的區塊理解很外行

您內行就發個文 讓大家知道你有多內行 不要出張嘴~

※ 編輯: squelch (27.242.163.97 臺灣), 06/17/2025 17:42:20

regenerator 06/17 17:41真是瞎扯,笑死

saisai34 06/17 17:43你都不看距離的嗎... =.=

按你的說法是不是該看看以色列、美國跟伊朗國土的距離?

Sarvmill 06/17 17:43浪費時間在沒腦的人身上很累,不管發文

saisai34 06/17 17:43難道又是軍五版出來的傻鳥 =.=?

你這種抹的方式 軍武版很適合你 慢走不送

※ 編輯: squelch (27.242.163.97 臺灣), 06/17/2025 17:45:01

Sarvmill 06/17 17:43還是回覆本質上都是出個嘴,有甚麼差別

yycbr 06/17 17:44中國打手是巴基斯坦 你看美國打手以色列敢

yycbr 06/17 17:44不敢動巴

saisai34 06/17 17:45我沒抹啊 你這很明顯就軍五版那套傻鳥

saisai34 06/17 17:45邏輯 全世界都包圍中國 =.=a

saisai34 06/17 17:46你的理論說不出什麼道理 只有幻想

saisai34 06/17 17:47美國要敢揍中國 40年前中國飛彈射不遠

saisai34 06/17 17:47就該揍了 , 放到現在才要打 做夢嗎=.=?

Sarvmill 06/17 17:48自己去看Tim Marshall講地緣政治的書吧

Sarvmill 06/17 17:51各國的國情真要有你說的那麼簡單合作

Sarvmill 06/17 17:52早就世界大同烏托邦了

Sarvmill 06/17 17:53你以為的敵人不見得是你盟友的敵人

Sarvmill 06/17 17:54把國家局勢當成個體來看,你是我朋友就要

Sarvmill 06/17 17:55挺我這種想法很底層

我最喜歡用別人的魔法打別人的臉

https://www.reaction.life/p/israel-can-damage-irans-nuclear-sites

Tim Marshall Jun 13, 2025 Israel can damage Iran’s nuclear sites but it can’t destroy them - without the US 問題是美國已經決定支持以色列摧毀伊朗核設施, 而伊朗政權是否要被顛覆純粹取決於美國同不同意 換句話說,伊朗政權想活下去就只能與美國達成協議。 至於協議內容,伊朗沒有討價還價的空間。

※ 編輯: squelch (27.242.163.97 臺灣), 06/17/2025 17:59:44

flavorBZ 06/17 18:07以色列死定了

Sarvmill 06/17 18:11查google查了多久?沒腦的特別喜歡自嗨

Sarvmill 06/17 18:12美國包圍中國的基地跟Tim Marshall這段

Sarvmill 06/17 18:12陳述有甚麼衝突?你以為伊朗就算被以色列

Sarvmill 06/17 18:13幹倒了就能實現甚麼包圍網?

Sarvmill 06/17 18:13雖然對菁英階層我們都一樣是韭菜,但思

Sarvmill 06/17 18:14想上至少不要被當底層那樣洗腦以為理念

Sarvmill 06/17 18:15甚麼的能讓不同區域不同政治利益的團體

Sarvmill 06/17 18:15能夠大合作,還打臉咧

Sarvmill 06/17 18:16連這基本概念都沒有還愛大放厥詞

Sarvmill 06/17 18:20Tim Marshall的書就是在講地理環境與地

Sarvmill 06/17 18:20緣政治的關聯還有區塊節點,你給我cite

Sarvmill 06/17 18:21這段陳述一點都沒關聯

我就是來證實Tim Marchall 理論預測跟現實走向完全是兩回事 也就你用錯誤的理論推導出來的結果還是錯誤的。 你對包圍網的概念也極其膚淺,光是解除對伊朗經濟制裁換取對中國停止合作。 這點就極具吸引能力。 認為國家菁英群體會合作達成共識,這點更是笑話,尤其是對伊朗而言。 伊朗政治就是掌權派菁英壓迫其他派系菁英才會使伊朗內鬼一堆。 這才是伊朗的現實,掌權菁英的利益不會等於國家利益更不會等於他人利益。 哪來的妥協與合作呢? 如果什麼都像書上寫的這樣,他早就出名了。

※ 編輯: squelch (27.242.163.97 臺灣), 06/17/2025 18:29:15

Sarvmill 06/17 18:23看書對有些人真的是罪過

書呆子治國才是罪惡,還好你是韭菜,所以你才會在這。

※ 編輯: squelch (27.242.163.97 臺灣), 06/17/2025 18:32:39

Sarvmill 06/17 18:34你以為制裁的合作是這麼單一面向的喔

Sarvmill 06/17 18:35對,我是韭菜,你也是,所以我們都在這

Sarvmill 06/17 18:37把看書是罪過跟治國連結,你也真是滑坡

Sarvmill 06/17 18:37高手

Sarvmill 06/17 18:39而且你的回應也更證實Marshall的論點沒

Sarvmill 06/17 18:39錯,菁英階層代表不同的利益團體本來

Sarvmill 06/17 18:40就不會合作,更別提放到國際局勢來看

Sarvmill 06/17 18:41地緣政治就是在講超越國家的區域性利益

Sarvmill 06/17 18:41結構,有這麼難懂嗎?

OROCHI97 06/17 18:51在八卦,說中國不好是要殺頭的