[分享] 簡單易懂的互相保證毀滅動畫
https://www.youtube.com/watch?v=Z1fvMmkIfSM
裡面簡述的了陸海空核三位一體
核打擊目標與邏輯
看完影片後有一些想法 不知道正不正確
1. 原來針對路基核彈發射井
會有極多敵方核彈招呼此區域
說不定會是一個發射井要一顆核彈招呼
2. 戰略核潛艇雖然是所謂二次核打擊
但似乎在第一次核打擊時候
就把所有核彈丟出更符合邏輯
確保能摧毀更多的敵方核子打擊能量
3. 戰略轟炸機和戰略核潛艦火力驚人
但是載具有限
不管是戰略轟炸機或戰略核潛艇
停機場和港口時就會被發現位置
沒起飛或出港注定被摧毀
之後只要找出並摧毀所有任務中的空基海基核載具
配合防導彈系統
並癱瘓敵方領導階層15分鐘
摧毀所有路基核彈發射井
就可以打贏核戰
在美俄互相保證毀滅的天平慢慢失衡前提下
是否已經不是俄國會先使用戰術核彈
而是美國考慮對俄國使用第一次核打擊
無傷打贏核戰呢
--
冷戰時期美國都不做第一擊了,這次更不可能,尤其俄
羅斯普丁說要動用核武的目標也不是美國
SSBN就是要避免你說的問題 就算我方地表被完全摧毀
二次核打擊我個人認為是冷戰時期的概念,那時候潛
艦潛下去會無法跟母國保持聯絡
第二擊一樣有能力讓對方地表完全被摧毀
也可能等到潛艦發現要丟核彈的時候,第一次核打擊已
經結束了
現在不知道這個狀況有沒有改變
哪有不能聯絡 上浮到接近海面就能用超長波通訊
美中台海戰場倒比較可能升級為滅國戰爭
痾 除了這些還有車載 當年導引技術還沒起來 BM基本
上都是用自身計算器在導航 潛射準度很爛 為了對抗車
載(先算好彈道 開戰時開到定點發射)的威脅 美國可
是把BM裝上C5
現在車載+地下洞穴威脅還是很大吧 可以說兼具車輛的
生存能力和僅弱於導彈井的防禦能力
畢竟雙方可是賭國運,非得要分出勝負為止
應該說車載+地道
二次核打擊一開始是美國政府希望核戰可以在 全滅對
面+人類文明 與 等著被砸死 之間有個折衷選項才出來
的吧
真的是很有餘裕的國家
怎麼會有防導彈系統防的了核洲際彈道導彈的錯覺
你知道洲際彈道導彈的終端速度多少嗎
痾 如果絕對防不了的話 當年核條約就不會有要停止開
發攔截武器的要求了
為了保證MAD 這種防禦性質的武器也有被限制
條約是條約 對未來科技的期許 但現在就還是做不到
除非在爬升階段攔截 不然那個終端速度攔截率極低
那個未來好像不太遠就是了 雷射武器的一個階段就是
要拿來攔截吧 不知道有沒有包含BM
不知道對象有沒有包含BM
有時候都會忘記 我們這世上已經有電磁砲和雷射武器
美國海基標三不就為此才做的
核子大屠殺
據說蘇聯SSBN在進入戰時狀態後會定時上浮接收蘇聯
的數字廣播,收不到就準備梭哈
美國的三叉戢飛彈真的有夠變態…一次帶那麼多顆彈頭
美國的彈道飛彈防禦已經無懈可擊了,別留在冷戰時代
的老觀念
美國根本不怕打核戰,因為現在的美國可以無損打贏,
只是有沒有必要的問題
哪有爬升階段才可以攔截,你聽過GMD嗎
打起來,北半球文明應該全垮在核污染
除非美國民眾覺得要先丟 不然美政府先丟 該黨大概每
次選舉都要洗地
笑死 3那什麼幻想 只要我努力都成功我也會發大財?
那些條件通通達成根本就天方夜譚 以為潛艦這麼好抓
麻煩不要再幻想核彈了 滿腦子都核彈 atom brain
推
最後一句: 美國考慮對俄國使用第一次核打擊
先手打擊打爆俄國核武美國一直沒有公開承認
但美國退將有提過 這是美國空軍內部研究努力已久
的方向
冷戰美國從沒說不做第一擊 反而是努力掌握第一擊所
需技術
能做 不能說 史實沒發生WW3美國先第一擊
只是因為沒必要到激烈核武力對抗程度
後來研究多半認為美軍如果認定對方正要核戰
就會第一擊先出手 超前部署
要核戰前其實會先大量核潛水面艦出港
並且國內動員備戰 重轟24小時上天待命
WW3情報也會蜂擁而入
所以其實不是無預警 只是未必公開
到了認定必然核戰的決裂時刻 就可先出手
但現在俄國嘛 其實只是嘴砲
他連舉國體制完全總動員都還辦不到
沒有必要因為普丁一人愚蠢吹牛
就核彈斬首俄國所有發射器與基地
如果像波灣戰爭的動員規模 我大2D應該所有城市都可
以犁過一遍
81
Re: [討論] 俄國的核武目標?都知道是歪理就不用貼上來了 不過這個歪理應該是源自於MAD(相互毀滅保證) 其中的一項設想 即 「一但核彈升空, 就要摧毀世界所有的大工業國以及敵對勢力」82
Re: [新聞] 彭博評論:如果普京投下核彈,拜登應該這個文章說的好, "上升螺旋" 也就是核戰爭中, 雙方會不停升高態勢, 直到完全毀滅為止。 那麼我們看看烏克蘭與北約這邊能有什麼合理選項吧。 1. 由美國交付烏克蘭戰術核武做反擊42
Re: [討論] 有生之年看到死手系統以最極端的例子來說 核打擊目標一定是出手就毀滅"所有可能敵人" 讓他們站不起來確保自己是活下來的唯一老大 這段我們要分開看 俄國的 6257 顆會攻擊所有西方世界43
[提問] 核戰中站中立的大國與偏遠小國挨核彈機率假設俄國與北約發生核戰,推演看看: 通常來說,北約中的美、英、法是以俄國為打擊對象, 俄國則以北約會員國為打擊對象-- 於是美、俄、英、法四國的核彈全部發射。 如果中國在那個時候宣佈「保持中立,不站隊」,那麼就可以在旁邊看戲?北約與俄國36
[討論] 關於俄國的核武問題首先 本人完全是個軍盲 對核武有一般民眾那種程度的恐慌 但在對岸微博看到一篇有關俄國核武的文章 想請問軍武版的板友此文是否正確 先說結論 這個網友簡單說 認為俄羅斯的核武幾乎沒可能正確擊中目標或是正確引爆 俄國核彈有6000多顆 但是載具只有500多個 而且幾乎每一個載具都像下圖27
Re: [提問] 真的想要問問核武以及現在局勢核武的問題,美國在冷戰中出版探討核武與核戰的專書 加論文,大概能塞滿一間小圖書館。其中翻譯成中文並 引進台灣的,連一個書櫃都裝不滿。從蘇聯試爆原子彈 後,美國就一直在構想怎麼打核戰爭。 上世紀進入八○年代時,相互保證毀滅已經是美國官方25
Re: [問卦] 普丁不敢丟核彈的原因?1. 首先俄國核彈不是普丁想丟就丟, 通常還需要經過另外兩個人(參謀長和國防部長 , 潛艦的話還要艦長同意), 據說俄國丟核彈流程比美國麻煩(蘇聯集體領導留下的老毛病) , 西方已經講過了, 現在追究就是普丁一個人, 另外兩個打輸後還有機會脫身的. 另外一般軍隊跟人民就算普丁垮台也就是跟西方講和, 最慘就賠錢, 俄國不會亡國或 被瓜分, 但你核彈丟下去俄國絕對會被世界公幹, 甚至被西方盟國丟核武, 普丁就算29
[討論] 核武戰略簡論我之前分享的前海自幹部也有就核子武器與相關的戰略整理一些基本要素 因為最近一直有人在討論核武的使用 以下簡單分享其內容以及我的讀書心得 1. 核武器有哪些 主流的核武器有兩大類:核分裂與核融合9
[建議] 西方不能因為俄國使用核彈就退縮俄國在常規戰爭已經戰敗 裝備精銳部隊損失大半 接下來30萬動員兵光是訓練就是問題 也沒有重武器可以武裝 普丁只剩下佔領區公投入俄8
Re: [提問] 真的想要問問核武以及現在局勢判斷俄國核武過譽可以 但是絕對不能輕忽 敢判斷俄國核戰力趨近於零 其實核心就是 有把握打贏核子戰爭 可以料敵不從寬 對自己有信心