Re: [提問] 真的想要問問核武以及現在局勢
※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言:
: 俄羅斯這種上上下下整組壞光光的國家
: 你應該首先認真考慮的是:他們的核武有70%機率「一顆」都飛不起來
: 在蘇聯崩潰後,軍方體系就壞了,盜賣武器槍械是個日常
: 自己看看這次戰爭,他們第一線部隊使用的武器
: 都是什麼垃圾的維護水準
: 更何況核武這種全世界都知道只是個「認知作戰武器」的東西
: 以俄羅斯的文明水準而言,99%沒人認真維護
: 99%負責單位貪污盜用預算沒落實執行
: 從工業零件的壽命來看,你該預測,他們的核武根本不是有效戰力
: 如果普丁真的想幹點壞事
: 高裝檢只能在1000顆裡拼命找出1顆還沒爛光的
: 然後出現一批臨時編組的土炮工程單位
: 拼命的把「那一顆」修好、換零件
: 倉促的拼湊出一發
: 而且幹這種事以今日俄羅斯趨近於零的保防水準來說,還會馬上被知道
: 大致上就是這種水準的能力而已
: 這麼廢的戰力,你用不用其實都無所謂
: 我每天吃好睡好根本
: 外行人最常犯的錯誤就是「料敵太寬」
: 然後甚至還會用「料敵從寬有什麼不對」來安慰自己
: 其實料敵從寬只是人腦被恐懼支配的行為
: 有料敵從寬的底層思維的人幾乎不適合進行專業兵推
: 當你被恐懼支配,你的情境其實會很脫離現實
: 大腦無法控制,一味的像撰寫恐怖小說一樣思考
: 自己嚇自己
: 預測要求的是盡可能精準中肯
: 把誤差控制在一到兩個數量級內
: 不是料敵從寬十萬倍
: 廢物國家搞認知作戰自我吹噓能力是很強的
: 因為你其實想都沒想過這種扯到天邊的事會發生
: 但俄羅斯的實際核戰力趨近於零,機率至少有70%
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
判斷俄國核武過譽可以
但是絕對不能輕忽
敢判斷俄國核戰力趨近於零
其實核心就是 有把握打贏核子戰爭
可以料敵不從寬 對自己有信心
第一擊摧毀所有俄國核武器設施 載具
找出所有戰略核潛艇防止第二擊
為了癱瘓俄國國家機器組織能力
說不定對俄國大城市還要丟戰略核彈
就算少量俄軍核彈升空
但是防導彈系統都可以防住
不好運有兩顆穿進來 但就兩個城市被毀滅
還是能打贏核子戰爭
但問題是作戰複雜 只要有環節不按計劃進行
情況只會越來越不利
光是一台戰略核潛艦沒有找到
就算上面只有2個ICBM能射
那也是20顆針對大城市的戰略核彈
反導系統是否有辦法防禦核潛艇位置的ICBM
雖然最後還是能打贏核戰爭
但是代價是否值得
這已經不是料敵太寬問題
是夠不夠瘋狂的問題了
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
不可能攻擊清除核武第一大國全部核武
問個問題,北約導彈防禦網包得住烏克蘭嗎?雖然攔
截會更被視為北約介入,不過攔截核彈成功的部隊應
該會被視為人類救星民族英雄了。
我猜只是升高到比冷戰更高的對峙,不接受有國家站中
間
北約打入俄國本土,中國一定會介入,至於怎麼介入
誰曉得
所以美俄核彈都是5000顆以上 摧毀對方第一擊能力
核彈頭本身如何我是不敢說啦,但火箭絕對飛得上去,
SPACEX崛起前美國太空人都是靠俄羅斯火箭送上太空的
絕對不要以為俄羅斯什麼都不行
太空梭:你在說什麼?
我退役了
接話大成功…
大概有十年期間都靠俄羅斯的火箭送人上ISS
因為烏俄戰爭還不少美國火箭要改設計(用的俄國引擎)
其實有成本考量,當時聯合號太香了。
太空站那個很有面子 而且是載美國的太空人
俄國一定整備的很認真 但ICBM 的火箭就難說了
所以就前幾篇才說不用考慮俄羅斯有沒有載具 多著..
主要還是要搞美俄合作,不然美國會缺那個錢嗎
NASA:冷戰結束你以為只有國防部被砍錢嗎QQ
阿提米斯計畫用中古發動機結果漏油取消兩次了啊
NASA慘到公開哭 你各位繳稅的一塊錢 只有半毛給我
只要給我有一毛 我就可以改變這個大家整天吵經濟
但 他的預算還是慘兮兮XD
固態火箭引擎沒什麼能壞掉的點吧
至於導引系統核彈應該只需要60年代的慣性導航也夠
嚇人了
啊 我錯了 俄國現在主要的都是液態燃料引擎了
但還有不少蘇聯時期的遺產
漏氣的部分是新做的... SSME溫度計壞掉一隻而已
11
這是非常有可能的. 拜登民主黨政府目前的戰略排序很明顯,俄羅斯是首要敵人 中國是個可以合作的競爭對手. 尤其國防部長,奧斯丁有講過: 他們的目標是要解除俄羅斯的軍事能力 (我是看原文的, 翻得不好請見諒)27
核武的問題,美國在冷戰中出版探討核武與核戰的專書 加論文,大概能塞滿一間小圖書館。其中翻譯成中文並 引進台灣的,連一個書櫃都裝不滿。從蘇聯試爆原子彈 後,美國就一直在構想怎麼打核戰爭。 上世紀進入八○年代時,相互保證毀滅已經是美國官方8
如果先別想戰略上的影響這麼遠 戰術上丟了核彈後做什麼,要丟在哪裡可能都是個問題。 雖然這是有點古早的資料,但是 <意外的和平: 雷根、戈巴契夫等「四巨頭」,如何攜手結束半世紀的冷戰對峙?> 書中提到80年代的USSR內部對於核彈是這樣想:11
如果俄羅斯只在烏克蘭丟一顆戰術型核彈 應該不至於引起全世界核武戰爭 但是會迫使剩餘的盟友及中立者投向歐美 會被孤立 而且內部應該會出現大量的暗殺 軍隊會叛變 當然如果普丁及高層全部發瘋 一次往世界各國丟 那核子冬天就真的來了 : 2. 關於戰爭罪行,或許最後不了了之?39
俄羅斯這種上上下下整組壞光光的國家 你應該首先認真考慮的是:他們的核武有70%機率「一顆」都飛不起來 在蘇聯崩潰後,軍方體系就壞了,盜賣武器槍械是個日常 自己看看這次戰爭,他們第一線部隊使用的武器 都是什麼垃圾的維護水準3
美蘇冷戰時期的全面報復理論 1.核戰必有一個勝利者 核武數量多的射到後面就會贏 所以美蘇才拼命製造核彈 2.不存在局部戰爭 一旦已方核基地被摧毀就會輸掉戰爭28
美蘇大概是全世界唯二會考慮怎麼打核子戰爭的國家. 不過美國另外有個特點勝過俄國: 美國不但會打, 還會想打贏. 就是說, 全世界人口只剩下 5% 的時候, 美國也是要你認輸. XD 所以美國對核戰升級的應對滿多元的. 因為有認真想, 不是只有丟回去這個一千零一招.
81
Re: [討論] 俄國的核武目標?都知道是歪理就不用貼上來了 不過這個歪理應該是源自於MAD(相互毀滅保證) 其中的一項設想 即 「一但核彈升空, 就要摧毀世界所有的大工業國以及敵對勢力」82
Re: [新聞] 彭博評論:如果普京投下核彈,拜登應該這個文章說的好, "上升螺旋" 也就是核戰爭中, 雙方會不停升高態勢, 直到完全毀滅為止。 那麼我們看看烏克蘭與北約這邊能有什麼合理選項吧。 1. 由美國交付烏克蘭戰術核武做反擊78
[分享] 地緣戰略學者討論俄國戰略走廊看到有網友推薦一位地緣政治學者Peter Zeihan,youtube上面最近也有一些訪談 有興趣的可以去搜尋相關影片 這篇是他2015年寫的: 看起來是他很早之前就有的論點 他提到俄國地理上是缺乏屏障且遼闊的大草原,再加上現在到處樹立敵人,25
Re: [問卦] 普丁不敢丟核彈的原因?1. 首先俄國核彈不是普丁想丟就丟, 通常還需要經過另外兩個人(參謀長和國防部長 , 潛艦的話還要艦長同意), 據說俄國丟核彈流程比美國麻煩(蘇聯集體領導留下的老毛病) , 西方已經講過了, 現在追究就是普丁一個人, 另外兩個打輸後還有機會脫身的. 另外一般軍隊跟人民就算普丁垮台也就是跟西方講和, 最慘就賠錢, 俄國不會亡國或 被瓜分, 但你核彈丟下去俄國絕對會被世界公幹, 甚至被西方盟國丟核武, 普丁就算16
[提問] 核子大戰是否真的不必考慮核戰是能打贏的 所以才會有那麼多核彈頭 那麼多樣的載具 大量三防機械化部隊 但似乎冷戰後已經沒有這種態勢了 且互相保證毀滅 讓大家認為核子大戰不可能發生9
[建議] 西方不能因為俄國使用核彈就退縮俄國在常規戰爭已經戰敗 裝備精銳部隊損失大半 接下來30萬動員兵光是訓練就是問題 也沒有重武器可以武裝 普丁只剩下佔領區公投入俄6
[討論] 俄國核武器的妥善率?這場戰役真的讓大家跌破眼鏡 經過車臣 喬治亞 敘利亞戰爭經驗的俄國 居然這麼無能 軍品狀況和補給問題一大堆 板上的說保養核武器很花錢 以俄國的經濟狀況是不是6000枚核彈都可能是假的?5
[問卦] 俄國連核武都輸美國只剩核潛艇能打?之前跟一位軍武朋友聊天關於俄國的話題, 該朋友說俄羅斯其實不算是先進國家, 而且甚至連核武器都輸英美很多只剩下核潛艇能打。 我想請問大家, 俄羅斯真的連核武都輸美國只核潛艇能打嗎??