Re: [提問] 真的想要問問核武以及現在局勢
美蘇冷戰時期的全面報復理論
1.核戰必有一個勝利者
核武數量多的射到後面就會贏 所以美蘇才拼命製造核彈
2.不存在局部戰爭
一旦已方核基地被摧毀就會輸掉戰爭
確認對手要射核彈就必須先發制人
核反擊是一個自動過程
因為根本沒時間判斷敵人要打哪
這也是美國不承諾不先使用核武的原因
後來蘇聯解體了 美國沒對手了
全面報復理論也就改成靈活反應
到最新的全面嚇阻
目前的核戰略理論確實沒有明定要怎麼做
因為沒有一個國家有能力跟美國打核戰
數量多不代表有能力打出去
美軍在導彈攔截能力這塊領先別人太多
並且軍事基地遍佈全球
其實核戰爭沒有那麼多內心戲
普丁決定動用核武時根本不會討論後再動作
就是直接了當的做出反擊
反擊手段取決於美軍對核戰的掌控程度
如果美軍無法打一場有限核戰
那唯一解只能是核平莫斯科
如果美軍有把握打一場有限核戰
那方案就會很多
未必會直接以核武反擊回去
常規力量襲擊俄軍軍事基地也是選項
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.20.142 (臺灣)
※ PTT 網址
→
有限核戰都只是幻想 別鬧了
推
但怕的是掃平陸上基地 卻難以防備北極海下的颱風級
推
核戰可以升級 但是不用同等級報復是要讓多大
推
會不會號稱除役 結果現在都拉回來整備了
→
錢呢 南斯拉夫負責出錢讓鵝爹發動末日核戰嗎
噓
都丟第一發了 普丁還等你慢慢拆了他？剩下不丟等滅
→
國嗎？ 沒有有限核戰這種事
→
戰事升級又不認輸拖延只會越升越高 最後一樣核大戰
→
避免方案就是走到那步之前 閃電戰打掉指揮系統
→
真的要丟核彈 普丁應該也會跑去安全的地方下指令
→
就是去核避難指揮所 這個應該是可以預先觀察到的
→
丟了第一顆=>可能B2隨時衝進境內炸發射井&附近每個
→
雷達回波都可能下匿蹤巡弋飛彈，你是丁丁會睡得著?
推
不存在有限核戰+1,丟第一枚的人知道會被報復,會全梭
我倒是想補充動用核武後果的另一個角度， 從先前的推文來看應該與部分版友有相近看法。 首先要先確認的就是當被對方拿出核彈時，對你來說最糟糕的狀況會是甚麼？ 也許就是.... 你的軍隊，跟你的國民，在 你的國土上 一起被炸掉。11
這是非常有可能的． 拜登民主黨政府目前的戰略排序很明顯，俄羅斯是首要敵人 中國是個可以合作的競爭對手． 尤其國防部長，奧斯丁有講過： 他們的目標是要解除俄羅斯的軍事能力 (我是看原文的, 翻得不好請見諒)27
核武的問題，美國在冷戰中出版探討核武與核戰的專書 加論文，大概能塞滿一間小圖書館。其中翻譯成中文並 引進台灣的，連一個書櫃都裝不滿。從蘇聯試爆原子彈 後，美國就一直在構想怎麼打核戰爭。 上世紀進入八○年代時，相互保證毀滅已經是美國官方8
如果先別想戰略上的影響這麼遠 戰術上丟了核彈後做什麼，要丟在哪裡可能都是個問題。 雖然這是有點古早的資料，但是 <意外的和平: 雷根、戈巴契夫等「四巨頭」，如何攜手結束半世紀的冷戰對峙？> 書中提到80年代的USSR內部對於核彈是這樣想:
如果是戰術核武，就不會用icbm發射， 可以用巡弋飛彈，也可以用大砲。 這種情況美國如果使用核武反制，反而容易成為升級成核武大戰。 比較可能的結局是，歐美盟國和俄羅斯開戰，美國帶頭執行斬首行動收場。 當然，如果美國沒有能力斬首，也是有可能演變成世界大戰。中國在亞洲呼應俄羅斯，和美日台（印？）開戰，同時解決內部問題。
(恕刪) : 外行人最常犯的錯誤就是「料敵太寬」 : 然後甚至還會用「料敵從寬有什麼不對」來安慰自己 : 其實料敵從寬只是人腦被恐懼支配的行為 : 有料敵從寬的底層思維的人幾乎不適合進行專業兵推11
如果俄羅斯只在烏克蘭丟一顆戰術型核彈 應該不至於引起全世界核武戰爭 但是會迫使剩餘的盟友及中立者投向歐美 會被孤立 而且內部應該會出現大量的暗殺 軍隊會叛變 當然如果普丁及高層全部發瘋 一次往世界各國丟 那核子冬天就真的來了 : 2. 關於戰爭罪行，或許最後不了了之？39
俄羅斯這種上上下下整組壞光光的國家 你應該首先認真考慮的是：他們的核武有70%機率「一顆」都飛不起來 在蘇聯崩潰後，軍方體系就壞了，盜賣武器槍械是個日常 自己看看這次戰爭，他們第一線部隊使用的武器 都是什麼垃圾的維護水準![Re: [提問] 真的想要問問核武以及現在局勢](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20220923/1870x983_462938735496.jpg "Re: [提問] 真的想要問問核武以及現在局勢")
8
判斷俄國核武過譽可以 但是絕對不能輕忽 敢判斷俄國核戰力趨近於零 其實核心就是 有把握打贏核子戰爭 可以料敵不從寬 對自己有信心28
美蘇大概是全世界唯二會考慮怎麼打核子戰爭的國家. 不過美國另外有個特點勝過俄國: 美國不但會打, 還會想打贏. 就是說, 全世界人口只剩下 5% 的時候, 美國也是要你認輸. XD 所以美國對核戰升級的應對滿多元的. 因為有認真想, 不是只有丟回去這個一千零一招.
爆
[討論] 是否真的有核戰風險前CIA局長重點採訪，他有一點憂慮 當年美國也是看到古巴有核彈 不管三七二十一就準備好入侵了 俄國整個政府上下到現在這種狀況了都不停手![[討論] 是否真的有核戰風險](https://img.youtube.com/vi/ux51JTprqq4/mqdefault.jpg "[討論] 是否真的有核戰風險")
爆
Re: [提問] 真的想要問問核武以及現在局勢單純談動用核武後的問題 如果動了核武歐美都沒反應的話那世界就完了... 1.有能力製造核武的國家但目前還沒有的會不會卯起來造。 例如:日本、南韓等經濟工業大國。 2.沒能力的小國等著被擁有核武的併吞。94
[分享] 台灣需要核武，不然它可能是下一個給編輯的信: 台灣需要核武，不然它可能是下一個 LETTERS TO THE EDITOR Taiwan needs nukes — or it may be next 英國泰晤士報, The Times![[分享] 台灣需要核武，不然它可能是下一個](https://www.thetimes.co.uk/imageserver/image/%2Fmethode%2Fsundaytimes%2Fprod%2Fweb%2Fbin%2F6463bc76-aba2-11ec-9f8f-48b5aba04080.jpg?crop=4202%2C2364%2C71%2C12&resize=1200 "[分享] 台灣需要核武，不然它可能是下一個")
81
Re: [討論] 俄國的核武目標?都知道是歪理就不用貼上來了 不過這個歪理應該是源自於MAD(相互毀滅保證) 其中的一項設想 即 「一但核彈升空, 就要摧毀世界所有的大工業國以及敵對勢力」82
Re: [新聞] 彭博評論：如果普京投下核彈，拜登應該這個文章說的好, "上升螺旋" 也就是核戰爭中, 雙方會不停升高態勢, 直到完全毀滅為止。 那麼我們看看烏克蘭與北約這邊能有什麼合理選項吧。 1. 由美國交付烏克蘭戰術核武做反擊41
[提問] 為什麼中國當年敢於和核武國熱戰？最近俄烏戰爭又喚醒大眾對核戰的恐懼， 北約之所以不出兵烏克蘭，很多人也認為是怕打起核戰。 諷刺的是，今年一月，五大核武國家 才發表《關於防止核戰爭與避免軍備競賽的聯合聲明》![[提問] 為什麼中國當年敢於和核武國熱戰？](https://s.rfi.fr/media/display/6d9120ae-14b4-11ea-b204-005056a99247/w:1280/p:16x9/NPT.jpeg "[提問] 為什麼中國當年敢於和核武國熱戰？")
32
Re: [新聞] 美國中情局長: 普京遇挫後可能動用小型核武人類第一次使用核武 因為只有美國擁有 不存在核戰的可能 而後五常相繼擁核 這時核武存在的目的 是要保證彼此都不會使用的護身符![Re: [新聞] 美國中情局長: 普京遇挫後可能動用小型核武](https://i.imgur.com/xNUhqe2b.jpg "Re: [新聞] 美國中情局長: 普京遇挫後可能動用小型核武")
3
Re: [問卦] 全面核戰爭才是新軸心國的希望吧？首先說中國大陸可不是什麽軸心國，中國最起碼自中共建政後從來沒有侵略過別的國家， 也沒有意願侵略別的國家。 然後不要拿核戰爭開玩笑啦 看看核戰模擬器是如何模擬北約和俄羅斯之間的核戰爭的：![Re: [問卦] 全面核戰爭才是新軸心國的希望吧？](https://img.youtube.com/vi/dxJHecyYBno/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 全面核戰爭才是新軸心國的希望吧？")
2
Re: [問卦] 如果發生核戰爭，各國可能的投彈對象？美國 俄羅斯 英國 法國 中華人民共和國
![Re: [提問] 真的想要問問核武以及現在局勢](https://i.imgur.com/hhRY2kjb.jpg09/25 "Re: [提問] 真的想要問問核武以及現在局勢")
![[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/2)](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/465181522_904664871846592_4782050345197403016_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=109&ccb=1-7&_nc_sid=cae128&_nc_ohc=hUHl7MRZmogQ7kNvgGCWRZ5&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&_nc_gid=AOo2OVx_TK_Ddnj0f27VLnQ&oh=00_AYBtN3UFa_9ik8kC5P1baH7w-xS2wIybh3LT64Z52GYs6A&oe=672BB8F8 "[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/2)")
![Re: [討論] 中國低調參戰?](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/wj/realtime/2024/08/18/30287946.jpg&s=Y&x=0&y=14&sw=1279&sh=852&exp=3600 "Re: [討論] 中國低調參戰?")