Re: [提問] 真的想要問問核武以及現在局勢
※ 引述《clausewitz (理論學家)》之銘言:
: 因此,如果俄國想在烏克蘭打一場有限的核戰爭,來嚇
: 退美國逼美國放棄烏克蘭,很可能反而刺激美國,對俄
: 國核部隊實施先發制人。即使美國不立即升高到解除俄
: 國核武,美國也有能力用飛彈防禦或有限報復,讓俄國
: 明白此舉無效。
這是非常有可能的.
拜登民主黨政府目前的戰略排序很明顯,俄羅斯是首要敵人
中國是個可以合作的競爭對手.
尤其國防部長,奧斯丁有講過:
他們的目標是要解除俄羅斯的軍事能力 (我是看原文的, 翻得不好請見諒)
對於俄羅斯看來.. 嗯講白了就是對付二戰結束的日本和德國那樣.
: 俄國唯一能大規模傷害美國的方法,就是第一擊就全力
: 出擊,將核彈全部射出。而這即使普丁想做,恐怕是俄
: 軍都不願考慮。俄軍有很多辦法可以洩密,來交換美國
: 只處理普丁,不毀滅俄國。
我是覺得局勢不太相同, 因為這個賽局裡面..
1. 中國的力量比以前美蘇對抗強的多.
2. 歐盟(德法)根據地緣政治, 現實面並不需要關心烏克蘭死活.
相反的, 和俄羅斯有很多可以合作的地方
3. 美國很多人(有民意調查的)不覺得前蘇聯兩個國家內戰,
需要弄成美國俄羅斯第三次世界大戰開打.
不過, 根據前總統, 歐巴馬的名言, 千萬不要低估拜登搞砸事情的能力..
--
趙客縵胡纓,吾鉤霜雪明。銀鞍照白馬,颯沓如流星。
十步殺一人,千里不留行。是了拂衣去,深藏身與名。
閑過信陵飲,脫劍膝前橫。將炙啖朱亥,持觴勸侯贏。
三杯吐然諾,五嶽倒為輕。眼花耳熱後,意氣素霓生。
就趙揮金錘,邯鄲先震驚。千秋二壯士,烜赫大梁城。
--
中國會有蘇聯強嗎 連北韓都不聽話了
中國的力量最好是比蘇聯強
中國的力量比蘇聯強得多??
中國已連8年降息搞QE還搞到一堆房子爛尾 他們的狀況
真的不如大外宣那麼好
中國是人傻錢多 文化低劣 倫理敗壞所以方便最大限
度榨取人力資源罷了
至少是吹的那麼多 美國信就夠了
輪威脅中國是比蘇聯還有威脅性
美國跟烏克蘭都這麼說了
之前的例子台灣之前自願承認中國台灣是靠中共武力
嗎?
不 是經濟讓台灣跪了
也許武力沒有當初蘇聯那麼強大 但經濟比當時蘇聯強
太多了 反而威脅更大
而蘇聯也是經濟被搞垮瓦解的
看海軍艦隊規模就知道了 中國比蘇聯強
中國我覺得真的是比蘇聯強,經濟跟工業能力都強太多
了
而且科技能力只輸美國
但是中國能源糧食沒有蘇聯那樣能自足
蘇聯戰略核彈頭的數量是現在中國的10倍
蘇聯是硬對抗 中國是分化西方?
中國沒有比蘇聯強
美蘇冷戰期,蘇聯高峰時,好像gdp有接近美國67%,
跟現在中國美比率差異不會太大,軍力應該更接近,
科技也沒有被拉開,怎麼會認為現在中國比蘇聯強?
當然中國有他蘇聯強的地方,但一定不是照比hdp這種
東西
中國應該明顯在分化,滲透以及滲透上強,而且人口
比蘇聯多好幾倍,對內部的控管更強
而且個人認為,中國是真的有手段可以做到,只要在
海外的任何有中裔背景的人都強迫變成間諜,至少8成
吧,你不聽就用家人威脅你,再不聽命令當地華人搞你
蘇聯那時候怎麼可能有辦法在海外這樣搞?
中國比蘇聯強?are you joking?
1970 美蘇對抗的時候, 中國實力怎樣?
2020 的時候, 中國實力怎樣?
1970 美蘇對抗的時候, 蘇聯人以蘇聯為榮
2020 的時候, 中國人以成為美國人為榮
美蘇對抗的時候 中國還能派軍事部隊支援韓戰跟越戰
現在這時代 中國連支援俄國軍事裝備都怕被美國制裁
67%是蘇聯自己算的吧 我看資料1
975美國16889億元 蘇聯6859億元
大概40%左右 輪經濟中國是真的贏
蘇聯
現在俄羅斯變小弟狂抱中國大腿
打韓戰初期 是毛澤東需要證明給世界看 新中國已不
是清朝 而且那後旅順大連還被蘇聯強佔
抗美援朝成功後 中共有更大聲量去跟蘇聯要東西
而且蘇聯這種窮民黷武指注重重工業
跟中國重工業輕工業皆有的結構也不一樣
中國經濟肯定贏蘇聯,但整體國力不見得,而且一個是
法西斯一個是共產,中國是走德國那套
中國只有黨名像蘇聯而已,結構應該要跟希特勒政府
比較
綜合國力整體國力見仁見智
畢竟蘇聯在軍事這方面是真的不輸美國
但現在不是在比軍事的時候了
更讓人覺得難對付是經濟
台灣從沒怕過中國軍事 反而是經濟讓台灣跪了
蘇聯時期的經濟是內循環
現在中國經濟是美國秩序的一部分
這兩個是不同維度的比較
蘇聯是高現在中國一個維度
好笑程度就像你堅持一拳超人比泰森強
他是說中國的實力比以前美蘇對抗的時候強得多吧?
純中國跟自己比
我不是回文章內容是回推文
高一個維度還會解體?
內文屬於個版幻想文,沒什麼好討論的地方
美國秩序沒有機會解體嗎?
美國秩序就是第一世界的內循環
高一個維度結果現在解體 然後烏俄戰爭還要求中國幫
忙 幫中國講話 變中國小弟了
蘇聯是第二世界的秩序
美國秩序先解體再說吧 我只看到蘇聯解體 俄羅斯變
中國小弟了
蘇聯就解體了啊,已經沒了
我只是跟你說這個世界的真實情況
俄國現在就是不爽在美國秩序下他們只能喝湯,吃肉
的只有美國
想當初他們也是吃肉給別人喝湯的那個
吃什麼肉 吃到小弟都跑了 自己還解體消失不見了?
蘇聯能吃肉喝湯還不是靠美國支援 否則早就被納粹推
平 不要被流氓邏輯給說服了好嗎
他少吃一塊烏克蘭 歐洲之前不也是跟普丁好來好去
自己野心太大 犯了眾怒 現在說什麼吃肉喝湯 笑死人
蘇聯跟俄羅斯是完全不一樣的東西
二戰日本被打爆後來變怎樣
當初蘇聯吃肉喝湯 他們小弟連骨頭都沒得啃吧
我只是陳述事實,我沒說誰比誰強
美國吃肉小弟喝湯 蘇聯吃肉喝湯 小弟只能吃屎
因為台灣學校就教大家共產是萬惡之源
共產政權都在吃土樹皮很可憐
我不管蘇聯小弟怎麼想的啦,事實就是俄羅斯想想以前
蘇聯一樣想吃肉
了解這個事實以後才能理解普丁跟中國是用什麼說詞洗
腦國民
痾我不是學校教的 是袁騰飛說的
有夢最美希望相隨
喔是喔
砸錢買烏克蘭破船當航母,喔是喔經濟能力強好棒棒
喔壓榨農民工賺美元好厲害喔,這麼有錢被卡脖子能
克服嗎?
共產主義吃土不是課本教的 是事實發生給你看過的
中國不改革開放一樣還在吃土 要不要說說是改革了什
麼?
美國的主要敵人不是中國嗎
中國比蘇聯強?
27
核武的問題,美國在冷戰中出版探討核武與核戰的專書 加論文,大概能塞滿一間小圖書館。其中翻譯成中文並 引進台灣的,連一個書櫃都裝不滿。從蘇聯試爆原子彈 後,美國就一直在構想怎麼打核戰爭。 上世紀進入八○年代時,相互保證毀滅已經是美國官方8
如果先別想戰略上的影響這麼遠 戰術上丟了核彈後做什麼,要丟在哪裡可能都是個問題。 雖然這是有點古早的資料,但是 <意外的和平: 雷根、戈巴契夫等「四巨頭」,如何攜手結束半世紀的冷戰對峙?> 書中提到80年代的USSR內部對於核彈是這樣想:11
如果俄羅斯只在烏克蘭丟一顆戰術型核彈 應該不至於引起全世界核武戰爭 但是會迫使剩餘的盟友及中立者投向歐美 會被孤立 而且內部應該會出現大量的暗殺 軍隊會叛變 當然如果普丁及高層全部發瘋 一次往世界各國丟 那核子冬天就真的來了 : 2. 關於戰爭罪行,或許最後不了了之?39
俄羅斯這種上上下下整組壞光光的國家 你應該首先認真考慮的是:他們的核武有70%機率「一顆」都飛不起來 在蘇聯崩潰後,軍方體系就壞了,盜賣武器槍械是個日常 自己看看這次戰爭,他們第一線部隊使用的武器 都是什麼垃圾的維護水準8
判斷俄國核武過譽可以 但是絕對不能輕忽 敢判斷俄國核戰力趨近於零 其實核心就是 有把握打贏核子戰爭 可以料敵不從寬 對自己有信心3
美蘇冷戰時期的全面報復理論 1.核戰必有一個勝利者 核武數量多的射到後面就會贏 所以美蘇才拼命製造核彈 2.不存在局部戰爭 一旦已方核基地被摧毀就會輸掉戰爭28
美蘇大概是全世界唯二會考慮怎麼打核子戰爭的國家. 不過美國另外有個特點勝過俄國: 美國不但會打, 還會想打贏. 就是說, 全世界人口只剩下 5% 的時候, 美國也是要你認輸. XD 所以美國對核戰升級的應對滿多元的. 因為有認真想, 不是只有丟回去這個一千零一招.
63
Re: [新聞] 英國及摩洛哥戰俘被判死刑(俄烏戰爭)這.. 英國已經不算是強權了. 比較精確的說法是, 第二梯隊裡的前段班 但是是未來發展有限, 從二戰後的影響力一直在往下降 更重要的是, 英國的外交政策只能緊緊的跟隨美國 這個問題其實要這樣看:49
Re: [提問] 這場戰爭如何收場?不, 這事情遠比你想像的複雜. 我之前就有討論過了: 要是真打的話, 會造成 1. 進步派價值被俄羅斯鐵拳爆破 - 各國回到地緣政治 2. 德國再武裝 3. 歐盟/北約的未來, 甚至有瓦解的可能21
Re: [新聞] 西方制裁下俄羅斯的民生與民意現狀不只這樣, 就像我之前提過的 這場仗打得越久, 中國的影響力就越大. 現在連美國都尋求和中國的合作 - 越來越多的官員, 在各場合表示願意降低當年川普總統實行的關稅. (表面上是說降低通膨, 但這就像是吸毒一樣)35
Re: [討論] 要普及射擊的難點: : 要改射擊,除了要改習會(基本上再過幾十年也不太可能改,除非司令變性) : 重點是射擊的行政工作要不要簡化,不然換什麼槍也沒用 : 一樣是走路來回二小時,坐在那等打靶二小時,然後上去打60秒... 這段我是同意的.11
Re: [新聞] 紐時:俄羅斯的戰爭缺乏戰場指揮官請問 ReeJan 版友知道自己在說甚麼嗎? 我沒有看過新版的固安計畫, 不過要軍隊就地補給絕對是大忌啊! 不要把烏克蘭當成台灣的例子. 台灣四面環海, 能戰術運動的地區有限, 更不像歐洲鄰居能夠接收烏克蘭逃難的難民.15
Re: [情報] 砲45旅的影片: : : : 最新的: :9
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器以 GDP來看,中國是 14 T, 台灣大約是 700 B. 軍事預算的話, 帳面上的數字, 中國 240 B, 台灣 11B 附近, 這大概是 20 倍的差距, 但是, 中間有個很重要的因素 - 中國北方還有俄羅斯需要防衛, 所以需要強大的機動部隊守住北方.11
Re: [提問] 俄羅斯再打下去經濟是不是會開始衰退?這是一個深奧的問題, 之前本版有些不錯的文章 討論俄羅斯和歐美各國在這點交手的過程. 可惜有些人被水桶之後就停了. 俄羅斯原油的成本是機密, 不過, 以前原油在 60 附近的時候, 俄羅斯經濟就已經明顯好轉 - 現在是 90 附近, 就算折扣, 應該還能撐住 更值得注意的是, 民主黨拜登政府現在是釋出美國戰略存油, 來壓制油價.10
Re: [新聞] 拜登對台首項軍售喊卡有個目標在美國外交政治上面爭論很久了, 誰才是美國現在最大的威脅? 前任總統川普捅破很多 "進步派" 人士的想法, 直接點名中共才是美國最大的威脅. 但是現在民主黨當政之後, 又把俄羅斯擺上成為美國的頭號目標.2
Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題嗯, 你這樣講會被新版友.. : 兵推想定都有一步一步的來,打到某個程度雙方各種軍力會剩多少,要如何布防,都是一 : 種專業,毫無推演跟前提的丟出來,是要討論個P? 又不是古早年代論壇要維持人氣創造 : 些有的沒的帖子,笑死 其實漢光的想定都是有意義的. 第一步就是制空權的爭奪.