Re: [問卦] 民主是不是很可怕？

其實可以比照駕照，有駕照才能開車騎車

投票權也需要考試通過，才能投票，效力維持10年，每隔10年需要重考，確保投票者都是正常的，不然讓一堆智障、失智者去投票，不是很好笑？

考試內容就考基本的邏輯、哲學問題、以及隨機挑出幾個已有固定的答案的政策來問考生

內容沒有很難、沒有很過份吧？

若邏輯不好、甚至政策好壞都不知道，這樣能去投票？
哲學是鼓勵多思考，可以當成加分題。

考過之後會配發可投票的證照，去投票所出示此證就可去投票，這樣也保持不記名的特性

這方案很好吧？

可惜，台灣不會也不願意改革

台灣的民主就是個笑話

你去問那些去投票的老人，我敢說87%的人根本不知道政見是什麼

唉

笑話！

※ 引述《BlueBird5566 ( )》之銘言：
: ※ 引述《ayasesayuki (綾瀨紗雪)》之銘言：
: : 只要穩固住40%的智障
: : 就能永遠掌控住權力
: : 想做什麼就做什麼
: : 不像中國還要控制全部的人
: : 才有辦法穩固權力
: : 有沒有民主弊端的八卦？
: 真的 一人一票真的是很搞笑
: 乞丐跟郭台銘、張忠謀都只有一票
: 小孩老人違法時還可以減刑或免刑
: 結果小孩沒投票權 老人還有
: 根本就搞笑
: 應該看每個人的貢獻力、年紀、身份、種族、血統來決定幾票
: 例如 年收入/500萬 = N 票
: 14歲以下沒投票權
: 14~18歲0.5票
: 18歲~80歲 1票
: 80歲以上0.5票
: 博士畢業3票 (沒論文的1.5票 論文抄襲的0票)
: 碩士畢業2票
: 大學畢業1票
: 高中職畢業0.5票
: 國中小畢業0票
: 一般人1票
: 原住民1.35票
: 陸配0.5票
: 最後總結就是你的可投票數
: 例如一個大學畢業 年薪100萬的上班族
: 就可以有 0.2+1+1+1 = 3.2票
: 投完票後那一票就值3.2分
: 最後開票就全部加總 最高分的人當選
: 這樣有賺錢能力、學識程度高的人的票比較值錢
: 才能選出正常的人
: 一人一票只是搞笑而已 選出一堆小丑在那亂

--