Re: [討論] 覺得幾歲的自己有資格投票?
民主真的不是等於 粗糙的來「讓人民決定 」一下就好了,“讓人民決定”只是一種決策的方式,但好或不好 你一定得看一下這個做決定者的素質、他有沒有審慎評估事情的態度、見識容量..等等原因,越高級的品質自然做出的決定越好。這就跟買股票一樣,有的人會分析財報、蒐集資訊、計算公司收益週轉率、資本品質,甚至走出房門去觀察一下公司運作情況,然後看看實際的熱度,有的人呢?只是看看自己喜不喜歡這家公司(憑感覺),或者說聽聽老師的節目,爽就買,不爽就賣。
現在不少人都只是喜歡沉浸在「我是民主」這種氛圍,越容易可以投票就好像自己多先進開化,模仿一些先進國家的做法。挺盲目的。
反對18歲投票,那然後又來反問:“18歲不能投票,那20歲就可以投票嗎?22歲呢?25呢?30呢?”在一些枝微末支上推敲掛勾。你看看他們連分析與思考的方式都錯誤沒有什麼邏輯,選舉的時候會認真思考做決定嗎?
民主是有品質的。粗劣的民主很可怕。它只是讓人們有點決定權的制度,然後
民主社會幾乎沒有用心在培養人民民主的素養,整天只知道大家都可以有點機會來做決定=民主....(結果做什麼決定都不對)。就把民主當信仰而已。
※ 引述《f34981282 (ㄎㄎㄎ)》之銘言
: 每個人的想法和經歷都不同,
: 有人18歲已經大放異彩,
: 有人18歲還在努力找尋自己的路。
: 大家覺得幾歲的自己有資格投票呢?
--
所以中共專制是應該的 中國人民不應該投票
你知道巴菲特跟人的十年賭局嗎? 事實證明專家的專業研
究和判斷 扣掉人力成本之後 比平均值還差
所以其實看大家的平均值就可以了
品質好不好什麼的 說實話只是個人的看法 不然就不會有
人覺得台灣防疫世界第一 有人覺得倒數 也不會有人覺得
台北社宅很好 有人覺得台北做最爛
所以我認為這次選舉的結果很好 包含33落選 雖然我覺得3
3比另外兩個有能力
8
[問卦] 為什麼民主和選舉是掛勾在一起的?如題啊 大家從小就被教導說 因為民主 所以有選舉 是沒錯啦 比起獨裁 帝制所沒有的選舉6
Re: [問卦] 朋友投四個同意,是否該絕交?借題聊一下綁大選 我不同意綁大選倒不是因為排隊 而是我們民主制度的原則是間接民主 就是選舉代議士(立委) 今天你要直接民主9
Re: [問卦] 中國為什麼不肯民主化?其實這跟家庭運作一樣。 執政者基本上就是認為人民都是白痴, 如果給人民太多太衝擊的資訊, 或是讓人民自己做決定, 結果可能會對國家有害。3
Re: [新聞] 中山女高三姐妹續留台灣!移民署點頭「\※ 引述《coolman9972 (legolas)》之銘言: : 三立新聞網 2022/02/16 19:49:00 記者李依璇/台北報導 : 這個就是標準的民粹國家會的事情, 把民粹包裝成民主,然後加一點民族主義....6
Re: [新聞] 「18歲公民權」拼年底公投 42萬高中生我不反對公民權下修到18歲 甚至16歲啦 只是 以台灣現行的教育 國高中生對民主的認知 也只是存在投票表決 跟守法而已 大概就是我喜歡就贊成,不喜歡就反對 多數人決定的 就是對的,所以要守法1
Re: [問卦] 兩岸和平統一但可投票選領導人你願意嗎民主(投票) 的作法是 依照多數人選出的結果 決定 執政者 然後 執政者的行為 受到 議員(人民代表)監督 可不可以這樣? 我不管 領導 是誰 ,不能被投票決定也沒關係- 可以參考看看央視怎麼介紹他們的「民主」 中國這幾年很努力在詮釋自己的「自由」、「民主」、「人權」 並將西方帶來的民主投票制度稱為「形式民主」,稱自己為「全過程民主」 他們的民主,更偏向以民為主,重視人民(生活)所需。
1
Re: [新聞] 28名YouTuber「返鄉投票」影片下架!PTT這根本在說明台灣民主有多不成熟, 還停留在「民主就是有選票」的階段; 有選票跟能夠有不同黨派甚至無黨派的候選人, 都只是實現民主的一些基本配備而已, 距離真正的民主還差得遠。1
Re: [問卦] 所以18歲公民權大家怎麼看?我們是民主國家。 在民主國家,人民才是國家的主人,國家只是讓人民生活過更好的工具。 投票的時候也很簡單,想想怎麼投對自己最有利就可以了。 18歲公民權,對你有什麼好處呢? 可笑的是,從來沒有一個政黨認真說這對你有什麼好處,- 其實對民主社會,大家都有一個誤區,就是要有絕對的自由。 但是民主社會之所以被認為是目前最好的制度,不只是因為保障了人權和自由,而是因為能 讓國家發展的更好。 民主制度最吸引人的點,就是因為最先進的國家幾乎都是民主國家,而共產主義國家都是民 不聊生,甚至還因為饑荒、政治鬥爭等原因造成國民大量死亡。