PTT推薦

Re: [問卦] 為什麼內定了還要讓別人參賽？

jeanvanjohn 發表於 2023/5/16 上午8:38:00
看板Gossiping標題Re: [問卦] 為什麼內定了還要讓別人參賽？作者
jeanvanjohn
 (尚市長)時間推噓 4 推:4 噓:0 →:40

(跟總統選舉沒有關係，只是講一下狀況好了)

基本上內定都是已經橋好的，只是還是要表面上做個甄試的樣子，
私底下暗盤都已經橋定了。

這個問題我的老朋友，廢死聯盟的理事長張娟芬非常了解:
(有截圖有真相)

https://imgur.com/nlVWvTE

系方先跟張娟芬說好給一個客座，教一年，
然後系方開個正職缺，張娟芬去甄試，
(重點來了)系方"私下向張娟芬透露"，我們在教評會給了妳第一名，
會報到院方...

請問可以"私下透露"甄試的結果，給某位特定的甄試者嗎?

這不是暗盤，什麼才是暗盤?

那這件事後來為什麼會暴露出來呢?

原來是張娟芬大嘴巴，得罪了該系的系主任，
於是系主任翻臉，宣布說"我們不開這個缺了"；

張娟芬沒有反省內定對不對，一聽這個缺不開了，
馬上氣呼呼寫了這篇文章出來"討公道"...

內定還理直氣壯，也只有廢死聯盟的大頭目敢這樣做了。


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 05/16/2023 08:38:20
→

iphone55566 05/16 08:43是你沒看懂吧 客座/通識缺是兩件事

→

iphone55566 05/16 08:45所內已經有招生跟行政工作了 不知道

→

iphone55566 05/16 08:45你的後續證據在哪 但至少你截這圖跟

→

iphone55566 05/16 08:45內定完全沒任何關係

系上告訴我，不就是內定? 沒看懂的是你吧?

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 05/16/2023 08:45:59
→

iphone55566 05/16 08:46系上在徵選後提前告知結果 這有啥問

→

iphone55566 05/16 08:47題你解釋一下

對，怎麼可以"在公告之前事先告知"? 這樣對其他參加甄試的人公平嗎? 這不是內定，什麼才是內定? 而且張娟芬事後還說，"系方對我用過就丟"， 擺明了是要橋暗盤無誤.

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 05/16/2023 08:49:09
→

iphone55566 05/16 08:48笑了 這就只是提前告知 內定在哪

你還是沒回答我，憑什麼在還沒公布之前，就告訴特定人選? 從我截的圖可以很清楚看出來，這就是內定.

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 05/16/2023 08:50:27
→

iphone55566 05/16 08:49在甄選前告知是內定 在徵選後告知就

→

iphone55566 05/16 08:50只是告知 連這都看不懂也太慘了吧

不懂的是你吧，教評會的分數應該是保密的，透漏給特定人選，不叫舞弊? 我把考試結果的分數先透漏給某個人，這不是舞弊是什麼?

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 05/16/2023 08:51:38
→

iphone55566 05/16 08:51即便提前告知有瑕疵 也跟內定無關聯

你要硬凹說"只是瑕疵"，我也沒辦法， 但是有經驗的人都知道，這種都是暗盤...

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 05/16/2023 08:52:13
→

iphone55566 05/16 08:52你甚至連自己截的圖毫無意義都看不

→

iphone55566 05/16 08:52出來 你還是下去吧 呵呵

我只看出你在硬凹而已.

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 05/16/2023 08:52:35
→

iphone55566 05/16 08:53"有經驗的的都知道" 你最有效力的論

→

iphone55566 05/16 08:53點就是這個了嗎 一個校方的疏失推斷

→

iphone55566 05/16 08:53一定是內定 好聰明啊 呵呵

→

iphone55566 05/16 08:55你的圖我還需要解釋一次嗎 一個是行

→

iphone55566 05/16 08:55政工作 一個是通識徵人 內文也沒說

→

iphone55566 05/16 08:55徵了一定上 你貼這個有啥屁用? 還是

→

iphone55566 05/16 08:55又要那句"有經驗的都知道"

那我請問，張後來這句

"系方利用我的名氣招生，沒有利用價值了就用過就丟"

是什麼意思? 自己想吧，別硬凹了.

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 05/16/2023 08:57:21
→

iphone55566 05/16 08:56你的整篇文章完全沒有內定的證據 瞎

→

iphone55566 05/16 08:56喊就不必了吧 可憐

我回答你了，你還要硬凹，我也沒辦法了.

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 05/16/2023 08:57:40
→

iphone55566 05/16 08:58那是在講第二段 對外招生及行政工作

→

iphone55566 05/16 08:58 天才看懂了沒 跟徵選是兩件事

標黃字那句話你還看不懂，我無話可說，天才. (還是裝睡呢?)

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 05/16/2023 08:59:18
→

iphone55566 05/16 09:00給你提示 徵選前就在客座跟招生 你

→

iphone55566 05/16 09:00擅自以為是同一件事的 閱讀能力真慘

你還是沒弄懂，情況是這樣: 張客座、招生一年-->開正職缺-->張去應徵-->系方私下透漏訊息--> 張和系方撕破臉，系方不開這個缺-->張出來"討公道"。 我都把流程講得這麼詳細了，你還要硬凹，閱讀能力超慘的是你吧?

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 05/16/2023 09:02:24
→

iphone55566 05/16 09:02你還是拿證據出來再來聊吧 不然都是

→

iphone55566 05/16 09:02浪費時間教你看文章而已

我還覺得我在教你看國文耶? 有人國文超差還要硬凹，我真的沒辦法耶.

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 05/16/2023 09:03:50
推

iphone55566 05/16 09:04你盲點還是在啊 為何開缺收回不能"

→

iphone55566 05/16 09:04討公道" 動點腦吧

動動腦，為什麼要說"用過就丟"，這句話背後的含意是啥，自己想吧。

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 05/16/2023 09:05:07
→

iphone55566 05/16 09:05學測考完放榜了 台大醫突然說這屆不

→

iphone55566 05/16 09:05收人 合理?不能討公道? 這點邏輯都

賓果，重點就在"還沒放榜就私下對特定人選透露"，你懂嘛!

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 05/16/2023 09:06:12
→

iphone55566 05/16 09:05看不懂硬要瞎扯

你自己都知道"放榜"兩個字了，還硬凹... 甄試成績可以預先透露的嗎?

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 05/16/2023 09:07:07
→

iphone55566 05/16 09:07好了啦 反正幫你這篇就是爛到沒人屌

所以你承認自己不是人了?

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 05/16/2023 09:07:26
→

iphone55566 05/16 09:07你 你繼續自以為是吧 好大的卦喔 呵

→

iphone55566 05/16 09:07呵 只有我在這教學你 可憐那

我反而覺得你可憐了，硬凹成這樣。

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 05/16/2023 09:07:53
→

iphone55566 05/16 09:07放榜後職缺可以收回喔 解釋一下

問題就在於"根本沒有放榜"，你懂了吧? 系上根本沒有公布誰錄取，只是直接說"我們不開這個缺了"，懂?

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 05/16/2023 09:08:39
→

iphone55566 05/16 09:08好了啦 我都硬凹 你最實在。

→

iphone55566 05/16 09:08對了 有其他人鳥你在說啥嗎 嘻嘻

不用管其他人鳥不鳥，我把你跟張娟芬的臉打腫就行了. 你連"根本沒有放榜"都不懂，還硬凹，這太可笑了.

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 05/16/2023 09:09:34
推

iphone55566 05/16 09:12沒證據的問題我提過 懶得回了

推

ab4daa 05/16 09:22廢死仔ㄏㄏ

推

derlin12345 05/16 09:30廢死不意外

→

iterator 05/16 10:29你們的爭議是"面試後"是張自己面試結束

→

iterator 05/16 10:29或是整場(全部人)面試結束之後告知的吧

→

iterator 05/16 10:30只要是全部人都完成面試,那沒內定問題

問題是"用過就丟"這句話，其實很不單純， 這表示張已經明確認知"這個職缺就是開給我的" (事實上從張的語氣也可以感覺到這點)，不是嗎?

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 05/16/2023 11:20:31
同系列文章
[問卦] 為什麼內定了還要讓別人參賽？
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥