Re: [閒聊] 客委會的廣告是白癡嗎?
: → sbs5099: 過客家親戚講過閩南人半句怨言。 12/27 15:41: → sbs5099: 客委會出來做撕標籤影片動機我覺得是良善的吧 12/27 15:41: → sbs5099: 是覺得不管對哪個族群盡量都不要貼標籤罵人比較好 12/27 15:42:
我還有一篇扣打,解釋一下好了:
這支廣告不好的地方在於,它雖然號稱要"撕標籤",
事實上它本身就是在貼標籤!
簡單說,它是一種把特定偏激的言論放大,拿出來打的行為;
我舉個簡單的例子好了,我的老朋友張娟芬在"殺戮的艱難"裡,
曾經拿著一位PTT站友楊小理的言論出來猛打,
說"你們看支持死刑的人就是這樣不理性嘛!"
問題是楊小理先生的言論是怎樣的呢?
他主張,"蔣公就是沒有把叛亂份子全殺光,台灣今天才會這麼亂",
請問楊先生的言論可以當成"支持死刑的人就是這樣"嗎?
張娟芬放大楊先生的言論,又是合理的嗎?
客委會的廣告基本上就跟張娟芬一樣,是一種以偏概全、放大特定言論的行為,
表面上是不要仇視,實際上是把少數言論放大起來,
這樣的作法才是真正製造仇視!
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣)
※ PTT 網址
→
客委會那影片沒有針對特定族群貼標籤吧
→
算了我不想回了,反正台灣討厭客家人的人很多,隨便啦
→
大家自己清楚有沒有對哪些少數族群貼標籤囉
我討厭的是這支廣告,不是客家人.
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 12/27/2021 15:53:56→
閩南仔每天貼好貼滿
推
那如果明年客語發展法過了怎辦?小孩都要用客語發音了
27
[討論] 張博洋事件到底跟言論自由有何關係?1.言論自由是保證你說出會不會有生命危險 可不是說出來保證不會被圍剿 何況張博洋身為GG黨的幹部 不是更該謹言慎行嗎? 2.藍白粉也不要見縫插針 換個角度想7
Re: [問卦] 大家不覺得台灣變得很爛嗎.....民主這制度本身就很可笑啊 這制度統治階級給愚蠢老百姓灌的迷湯罷了 選民素質不忍卒睹的情況下 怎麼選都一樣啦 偏偏選民通常又沒自知之明,覺得自己有選票最大1
Re: [新聞] 快訊/龍龍發影片淚訴「要老K道歉這麼難這傢夥說她是客家人? 如果他自稱客家人 所以羞辱客家人就沒關係 這樣說法成立 白冰冰是女的5
Re: [討論] 為何柯粉恨台灣?這種煽動仇恨的言論 我覺得才是國家的亂源啦 拿一個偏激的例子來以偏概全 然後一堆人還能見獵心喜,我覺得也是蠢 你可以討厭柯6
[討論] 廢死自己的仇恨心都很重?(今天最後的扣打) 且不說張娟芬對尚市長的仇恨心(畢竟我出書重擊她,又擋了她當監委的財路), 我發現一件事,主張廢死的人,仇恨心都很重? 還是舉茂生為例,這是一個有趣的小故事: 有一次台大教師評鑑,有好幾個學生給茂生低分,4
Re: [新聞]486先生喊台獨帳號遭停權30天 臉書:涉及我曾經留言過 「川普就是美國優先,把台灣當棋子。」 光這樣也被歸類在仇恨言論刪除, 426先生會被禁言應該是常發這類言論, 你在上面談國籍、種族、性向之類的名詞,2
Re: [問題] 網路是不是才是真實的我相信某些人在網路上的言論可能才是真心話。 但重點是網路很容易造成一個現象: 少數人的聲音很容易被刻意放大。 一萬個鄉民, 只要其中有50個帳號每天發一百篇文章,X
[問卦] 為什麼要禁止敏感話題?剛剛看到一篇做愛心義賣的文章好像被刪了 理由似乎是影射蘿莉色情 先不論他要表達的東西是否健康或是是否有營養等 我的意思是如果一些言論其實沒有攻擊型的言論 , 1.比如對他人直接的辱罵
17
[閒聊] 有人跟我一樣火鍋醬料不加沙茶嗎?12
[閒聊] 有蛇摸好種好養的植物推薦30
[討論] IH爐 炒菜不會香嗎?24
[閒聊] 說話的方式到底是天生還是後天?6
[閒聊] 現在台灣真的黑子化了嗎?6
孩子成長,你是偏先天派還是環境派?4
[閒聊] 女生會排隊的美食4
Re: [閒聊] 男女平權為什麼女生不用當義務兵?2
Re: [心情] 性騷擾申訴「又」成立了......2
[閒聊] 有推薦的蔥油餅嗎2
[閒聊] 洗衣店當咖啡廳很省嗎2
[討論] 看到孫安佐會想躲得遠遠的 很正常吧?2
[問題] 老人加入社團為什麼要洗版3
[閒聊] 會怕糖尿病嗎?1
[討論] 老菜脯1
[討論] 大家覺得孫安佐的情緒還好嗎?3
[心情] 當司機真是辛苦