Re: [問卦] 俄羅斯人怎麼可以一手好牌打得超爛

俄羅斯說真的沒多強吧。

你說二戰俄羅斯是贏家，

沒看史達林格勒打得多淒慘，

連槍跟子彈等缺乏，

根本是用人肉跟血堆砌而成的慘勝，

要不是德軍蠢到硬要把戰線拉到那，

然後補給線搞得七零八落，

不然俄軍哪有機會獲勝。

再說俄軍當時能打到柏林，

很重要的原因是因為盟軍在諾曼第登陸，

德國根本無力同時守兩邊，

導致俄軍可以用人海壓境。

說穿了，俄軍能在二戰取勝，

靠的就是血跟肉，

沒什麼特別強大厲害的武器或戰略。

至於俄羅斯為什麼在冷戰時有一席地位，

那是因為當初蘇聯很大，資源很多，

而且高壓統治，能榨出很多東西，

所以核武、太空競賽在那時有所進展，

加上共產勢力在各處興風作浪，

中國+朝鮮半島，古巴，越南，

靠這些同路人把美國搞得焦頭爛額，

俄羅斯根本高枕無憂，慢慢提升國力。

然而俄羅斯的強，是基於蘇聯各國的合作，

特別是各國的勞工以及天然資源，

撇除這些東西，

俄羅斯剩的只有廣大而貧瘠的土地，

跟懂得操控情報鞏固政權的政客，

也因此當蘇聯解體後，

俄羅斯根本是巧婦難為無米之炊，

只能吃蘇聯時期的老本（不過老本不少），

跟設法佔原蘇聯國家的一些便宜。

所以俄羅斯有一手好牌嗎？

說有也對說沒有也對。

撇除不能用的核彈，

如果玩家只有烏克蘭跟俄羅斯，

傾全國之力併吞烏克蘭是可以的。

但玩家不可能只有烏克蘭跟俄羅斯，

俄羅斯的經濟本來就不是特別好，

加上烏克蘭有西方各國近乎無限的軍援

（反正只要開口一定拿得到東西），

俄羅斯跟鄰國又不是都維持多友好的關係，

不能讓鄰國找藉口入侵或佔便宜，

以俄羅斯的既有的實力要跟西方抗衡，

除非用核彈，不然確實就只能打成這樣。

除了軍事跟人力外，

要有能夠支撐戰爭的經濟，

跟穩定且真的願意出兵幫忙的盟友，

才能叫強，

而俄羅斯目前除了軍事跟人力外幾乎都沒有。

--