Re: [新聞] 司法信心民調》逾8成民眾認為檢察官會受

※ 引述《yaman387 (呱呱)》之銘言：
: 值得注意的是，民調也首次對檢察官進行詳盡調查，結果有57.6%受訪者認為檢察官享有: 終身職不適合，並有84.7%認為檢察官辦案會受政治力影響、60.8%認為檢察官辦案會收賄: 、67%認為檢察官辦案會濫用權力、69.7%認為檢察官單獨決定起訴與否不適當、78.6%認: 為檢察官應在3到6個月內偵結案件。

上一次的司改,能把檢察署的「法院」兩個字廢掉,是一件正面的事,
但然後.. 然後就沒了!!
檢察官... 正確地說是檢察署檢察長, 或更上面的檢察總長,
依據政治決定案件走向,
卻仍然躲在「司法獨立」、「司法官」的保護傘之下。

馬英九的相關案件,本來被「簽結」, 換了個檢察長,就重新起訴,
各位實務界的小伙伴們, 你們說說簽結的案子變起訴,你聽過幾件??
起訴後, 相關檢察官, 包含在一審公訴的, 全部升了主任,
問題是案子現在怎麼樣?
連個有罪的毛都沒看到。

高速公路ETC 這種明顯到不行的案子, 就沒聽過要重新調查、起訴,
時效都過了倒是真的。

公開、透明方面呢? 公開起訴書有屁用喔!
檢察官最大的權力, 就是不辦、不起訴,
不起訴的書類不公開, 人民怎麼監督?
更不用說「簽結」了, 連同儕監督都沒有, 一個政治任命的檢察長就能掩蓋一切。

一個制度如果能被上下其手, 就會被上下其手, 民眾的觀感不是因為傻,
真的傻就會相信「我們很棒、你們應該信任政府」這種話。

國家主要分三權: 行政、立法、司法,
大家想想: 為何行政、立法都有選舉制度, 司法部分為何沒有?
為何各縣市檢察長、中央的檢察總司令, 不是透過選舉產生,而是政客說了算?
會考試就比較厲害?
求學時代那些討人厭的學霸、眼睛鼻子都長在頭上的那些傢伙,
考上司法特考, 就會自動變成救苦救難的聖人?!

台韓走的路很像, 所以很久以前我就在想:
到底是台灣or韓國, 會先拍出司法真實、尤其是檢察署運作真實的節目?
現在答案很明顯。
應該想的, 不是韓國檢察官怎麼配合政治鬥爭、把一個前總統逼到去跳崖,
而是台灣真的那麼清明, 怎麼報章媒體節目裡的台灣檢察官都是神??

--

那件事有更多東西, 例如: 那個法官就是深綠的, 司法界都知道, 要怎麼辦? 但後來的反撲又更髒了: 北檢起訴那位法官和他的書記官洩密罪! 起訴的檢察官就升官了。 案子最後都無罪。 你講的不完全錯, 但, 國家司法可以這樣被搞, 難道要用"國民黨就是比民進黨爛"結案?! 我才不管國民黨還民進黨誰比較好, 就像我也不在乎國父OR先總統蔣公誰比較偉大一樣。

別這樣, 我就是討厭鄭文龍, 才把原文出現他名字和內容的全刪了, 引用這篇文是不應以人廢言, 但我記得陳水扁時代他這個人做了什麼。

司法院也不是法院 ^^