PTT推薦

Re: [新聞] 石川強震/核電廠部分燃料池水外溢

看板Gossiping標題Re: [新聞] 石川強震/核電廠部分燃料池水外溢作者
dryadj85481
(星之雨)
時間推噓10 推:10 噓:0 →:56

好哦

: (1)盧思綸:"另外,志賀核電廠因地震導致變壓器漏油,工作人員改用替代設備。一號機?
: 變壓器約有三千六百公升洩漏,二號機組變壓器洩漏三千五百公升,但洩漏量都在變壓?
: 內,對外部沒有影響,且兩處均未發生火災。"
: 問題:請問為什麼變壓器需要這麼多"油"?

我對變壓器不熟,但查一下發現正常,因為變壓器本來就會需要絕緣油這玩意,這玩意特徵是不含水份抗氧化強,黏度低利散熱,高閃火點,揮發低,所以洩漏這麼多出來都沒有發生火災。

: (2) 如果這個地震是發生在台灣呢? 台灣的核電廠會發生什麼事? 請鄉民講講,謝謝!

什麼事都不會發生,以核四為例,核四是以921等級在五公里內發生會正常為概念設計的,何況大型核電廠設計都是在地質穩定的地方蓋的,所以要發生7級以上的地震可能性都是極低的。
人類最堅固的建築物不是叫假的,像這次石川,其實也只是輻射冷卻水灑出來而已,根本不是什麼大問題。

: (3) 如果台灣發生核災,請問鄉民會做何事? 謝謝回答!

台灣發生核災就照政府安排疏散,移居,領碘片,然後等政府派人清輻射後,繼續過生活。

請問這樣有回答你的問題嗎?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.68.85 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: dryadj85481 (223.136.68.85 臺灣), 01/03/2024 12:26:06

ComeThrough 01/03 12:26不管啦 要核爆了

james732 01/03 12:26灑出來噴到人就會死掉超可怕的 (造謠)

誰會不穿防護服待在燃料棒存放池啊……

mortleo 01/03 12:28請問疏散範圍、疏散人數跟疏散計畫書?

s861175 01/03 12:29移居去哪?

兩位麻煩自己去北市府或是政府網站查,細節部分沒在看,有興趣麻煩自己去看,不要什 麼都要人幫你查

CHOUHSIWEI 01/03 12:30等等換問隕石砸下來怎麼辦

我乾脆問太陽超新星爆炸怎麼辦算了

Anvec 01/03 12:31台北市很多疏散計畫可以參考吧

Anvec 01/03 12:31比如有大屯火山的威脅 有翡翠水庫的威脅

Anvec 01/03 12:32台北市沒有疏散計畫才奇怪吧

atpx 01/03 12:32車諾比也是週邊封鎖,生活照過,反而週邊野

atpx 01/03 12:32生動物增加

Anvec 01/03 12:32而且有山做為屏蔽 輻射擴散的範圍很有限

observer0117 01/03 12:36反核一直講核災很可怕,但311死於

observer0117 01/03 12:36輻射的人數是多少?只有1人

只考慮風險不談機率都是騙人的

※ 編輯: dryadj85481 (223.136.68.85 臺灣), 01/03/2024 12:40:50

whitefox 01/03 12:38多氯聯苯事件就是裝絕緣油的桶被拿去裝

whitefox 01/03 12:38食用油

te170 01/03 12:44絕緣油閃點145度,特殊油320度,只有10k安

te170 01/03 12:44培瞬間短路,才能讓變壓器內部大爆炸,能

te170 01/03 12:45看到變壓器燒起來,飛彈打到或是磷彈燒穿

te170 01/03 12:45才只是燒起來而已,而且變壓器有考慮排除

te170 01/03 12:45及抗爆炸風暴的設計,國際規範IEEE iec 規

te170 01/03 12:45範 都有在逐年修改,安心吧

oue 01/03 13:52福島核災21兆日圓損失

oue 01/03 13:52台灣核災保險金只有百多億

福島是人為疏失造成最嚴重的爐心溶解,有前車之艦做好防範發生同樣問題可能更為渺茫

oue 01/03 13:52出事 政府負責 所以沒人敢過核四了

oue 01/03 13:54而且,台電之前才發文拒絕核四了

你換個政府上去台電又是另一派說法了,許永輝都能自己過審再到辯論會上自己說我瀆職 ,檢調都能不辦了,這是標準政治問題

圖 石川強震/核電廠部分燃料池水外溢

mortleo 01/03 14:01https://i.imgur.com/E6PuFJN.jpg

圖 石川強震/核電廠部分燃料池水外溢

柯文哲以前支不支持干我屁事,他自己都轉彎了,如果選上就體檢,能用就用不能用就趕 快拆,問題就這麼簡單

※ 編輯: dryadj85481 (223.136.68.85 臺灣), 01/03/2024 14:47:56

oue 01/03 15:51去回台電所說的 核四不堪用的部分吧 XD

oue 01/03 15:51新聞標題都給你了 去看看專業說法吧

圖 石川強震/核電廠部分燃料池水外溢

oue 01/03 15:53換個黨 無法改善的工程問題會變成可改善?

你講的問題核四廠長跟黃士修在核四公投辯論時都說明過了,他們不是專業的嗎? 我也沒偏聽,所以我的意見就拿去體檢能用就用,馬政府末年要啟用時也有請國外專家來 檢查,當時體檢結果也是能用。

oue 01/03 15:53你當台電白痴 敢拿安全性去賭喔 笑死

oue 01/03 15:54而且你以為的安全係數能合格 自以為咧

oue 01/03 15:55110年度報告還針對這部分提需要進一步

oue 01/03 15:55進行斷層資料的研究 因為耐震度可能不足

oue 01/03 15:56核四案是車諾比事件前 地震帶資料變了

oue 01/03 15:56所以原本預估的最大震度已經上調了

當時核四公投時早解釋過這是可以補強解決的問題了

※ 編輯: dryadj85481 (223.136.68.85 臺灣), 01/03/2024 17:34:20

oue 01/03 17:51110年的報告是新資料喔

oue 01/03 17:51畢竟核四案太老了 當年資料太舊

oue 01/03 17:52你說的是按照原本的規劃標準 的確堪用

oue 01/03 17:53但事實上福島核災後條件變很多了

oue 01/03 17:54像耐震度 在地震帶資料改變後

oue 01/03 17:54原本設計是否堪用 就變成未知數

oue 01/03 17:54因為得先完成地質調查 才能確定

oue 01/03 17:54但目前核四已封存 台電也沒啟用打算

oue 01/03 17:55所以 調查誰要出錢去做?

oue 01/03 17:57而且 若安全條件如此簡單達標

oue 01/03 17:57馬英九時期 核一廠延役花七年為何沒過

oue 01/03 17:57林義雄跟封存不是第一年就有吧

oue 01/03 17:57所以 堪用度不足 是延役失敗的主因吧

oue 01/03 17:59還有 補強到堪用的成本 有哪一黨提出嗎

oue 01/03 17:59日本重啟 五十幾座只成功十座

oue 01/03 17:59但花了約臺幣1.5兆 平均一座一千多億

oue 01/03 17:59你是台電 想試嗎 XD

oue 01/03 18:01其實全球核電產業明顯衰退很久了

oue 01/03 18:01歐美這幾十年只各新增一座核電廠

oue 01/03 18:01台電幹嘛硬要去推吃力不討好的核電

oue 01/03 18:06如果是新款的 還有推的可能

oue 01/03 18:06畢竟安全性高 效能好 但台灣的都太老了

teasy 01/04 01:53一座一千多億?便宜啦,台電估2023要虧4千億

teasy 01/04 01:54剛好4座核電廠都可以拿來用了,而且還符合

teasy 01/04 01:55歐盟的綠電喔,還零碳排,還不怕天然氣“安

teasy 01/04 01:55全存量”過低

oue 01/04 04:48只有五分之一不到的成功率喔 XD

oue 01/04 04:48而且 都是新機型 不是車諾比前的老款式

oue 01/04 04:49人家新款的才有改良餘地 舊的直接廢爐唷