PTT推薦

[問卦] 解決行人地獄為什麼要犧牲汽機車?

看板Gossiping標題[問卦] 解決行人地獄為什麼要犧牲汽機車?作者
jej
(賊一賊)
時間推噓 X 推:5 噓:8 →:26

如題啊

本肥對交通部要解決行人地獄的做法

感到很困惑啊




就是你各位現在經歷的

禮讓行人

這件事情




基本上禮讓行人是應該的

行人這麼脆皮

一撞上去就GG了





那本肥的問題來了

既然行人這麼脆皮

為什麼還要把行人和汽機車

放在同一個空間?




更甚之是目前的交通

還為了禮讓行人大打結




為什麼不是多多建立天橋

讓人車分道




即可以解決行人地獄

又可以順暢交通

豈不美哉




為什麼交通部偏偏要反向而行

你各位有沒有想法

來解釋這個卦?



--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.32.245 (臺灣)
PTT 網址

WeGoStyle 09/28 19:21天橋對於行動不便的人不友善啊

為什麼天橋等於不友善行人? 你捷運的路都能走這麼遠了 為什麼不能走天橋?

blue999 09/28 19:21等一下也沒什麼吧 我開車也是等

blue999 09/28 19:21逮灣一堆路怒族 不知道在急什麼 笑死

※ 編輯: jej (42.70.32.245 臺灣), 09/28/2025 19:22:45

blue999 09/28 19:22明明也沒幹嘛 是我直接把路怒族抓去關

gilbertchen8 09/28 19:22豪宅住戶表示不喜歡天橋 破壞風水

gilbertchen8 09/28 19:23天橋可以搭配無障礙電梯呀

polarbearrrr 09/28 19:23人車號誌分流就好啊

重點是沒有分流好啊 你去台北市看 上班時間大部分汽機車右轉 要等行人走完才能過 結果行人走完綠燈也結束了 然後右轉只允許汽機車幾秒鐘行走 然後就整陀車子卡在右轉車道 所以我才說為什麼要犧牲汽機車車權 來保全行人?

DIVIS 09/28 19:24存款五百萬以上才能開車 出事也才有錢賠

WeGoStyle 09/28 19:24對於一些使用輪椅或電動代步車的人,

※ 編輯: jej (42.70.32.245 臺灣), 09/28/2025 19:26:27

WeGoStyle 09/28 19:24天橋就不是好選擇

laser789 09/28 19:24天橋都拆一堆了還蓋天橋 誰會想走天橋

WeGoStyle 09/28 19:24另外我哪有說天橋不友善行人= =?看到

WeGoStyle 09/28 19:24哪裡去了

抱歉眼瞎 你說的是行動障礙的人 但行動障礙設定在天橋 也還是可以設置電梯啊

a7788783 09/28 19:25天橋掰咖上不去,地下道也一樣,再來目

a7788783 09/28 19:25前的建築設計跟審美觀,天橋跟地下道都

a7788783 09/28 19:25是被視為落後的象徵

polarbearrrr 09/28 19:25行人綠燈時路口縱橫都能走 再來直

polarbearrrr 09/28 19:25、橫向行車 三段號誌就能解決的事

RieX 09/28 19:26車子是文明的象徵,原始動物才在徒步,台灣

RieX 09/28 19:26不應該再出現徒步這種落後行為,禁止行人上

RieX 09/28 19:26路,才是最佳解,行人出現在路上,一律現行

RieX 09/28 19:26犯逮捕

gilbertchen8 09/28 19:26保險也會賠 不用自己存款賠喔

那是你被交通部洗腦了 去中國大陸,歐洲例如德國...等 都有人車分離 才會覺得天橋是落後的 最簡單的你去澳門看 人車分離 人走的地方還有畫畫草草 鳥語花香 車子歸車子 哪裡有落後的感覺

※ 編輯: jej (42.70.32.245 臺灣), 09/28/2025 19:28:11 ※ 編輯: jej (42.70.32.245 臺灣), 09/28/2025 19:31:34

gilbertchen8 09/28 19:28不過天橋使用率偏低 因為要上上下下

gilbertchen8 09/28 19:30有行穿線及天橋 大部分都走行穿線

gilbertchen8 09/28 19:31反串的話要先說耶

CrystalHope 09/28 19:32自己買張機票去看國外怎麼做的好嗎?

就是出國看才決定困惑啊 而且你想像中的天橋 也還是落後的天橋 其他國家的天橋很環保 也很美 重點還是人車分離啊

※ 編輯: jej (42.70.32.245 臺灣), 09/28/2025 19:33:49

lnonai 09/28 19:37天橋會有更多轉彎視野死角,你又不可能禁

lnonai 09/28 19:37止行人進入平面道路

這才說是設計問題啊 天橋不等於人才能過 也有車子走天橋,人走平面 所以我才說是不是被交通部洗腦 一直停留在以前的設計? 重點是人車分離 更多的是人車都友好的設計 不是雙贏嗎? 為什麼只能汽機車犧牲?

※ 編輯: jej (42.70.32.245 臺灣), 09/28/2025 19:41:28

gilbertchen8 09/28 19:39以車為本或以人為本 設計差很多

gilbertchen8 09/28 19:41另外 天橋年久失修 碰到地震垮掉 車

gilbertchen8 09/28 19:42子或人就倒大霉了

kenq5566 09/28 20:17你搞錯重點 重點是台灣人太多 怎麼樣都

kenq5566 09/28 20:17無解 唯一解就是台灣人死一半 安樂死的

kenq5566 09/28 20:17話我自願

gilbertchen8 09/28 20:26車子走天橋 當飛天車做事前準備嗎

出國去看看吧

storier 09/28 22:30汽機車動力好,應該都是汽機車挖地下道,

storier 09/28 22:31一個路口地下道一次才對

你得到他了 重點是人車分離

uvegotmail 09/28 22:43你從心底就不尊重行人

啥鬼 雙贏和不尊重路人有什麼關聯

※ 編輯: jej (42.70.32.245 臺灣), 09/28/2025 22:45:52