PTT推薦

Re: [新聞] 陳宗彥涉受性招待一審無罪 2酒店業者是

看板Gossiping標題Re: [新聞] 陳宗彥涉受性招待一審無罪 2酒店業者是作者
Lailungsheng
(狼不會入眠)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:18

沒有禮讓行人...6000

沒有撞到人,那個距離由官員心證就可以罰你6000,

然後這個接受性招待了,你跟我說罪證不足...

他媽的是要生出小孩才算證據充足膩,

幹你娘垃圾法官。


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.18.1 (臺灣)
PTT 網址

bill403777 05/15 16:09說不定沒硬 所以不算招待

aakkssqq 05/15 16:10陳懂應該是被強的~對方還得賠錢呢

cdmlin 05/15 16:12行政罰 v.s. 法律罰

hihimen 05/15 16:14以後公務員喝花酒就拿這個打官司,穩贏的

cdmlin 05/15 16:14陳x彥監院調查進行行政罰

cdmlin 05/15 16:15職務相關喝花酒有對價 逃不掉

cdmlin 05/15 16:16如承辦人喝花酒有對價

rex0217 05/15 16:17現在加入黨還來得及嗎

marktak 05/15 16:18有證據就去告……

marktak 05/15 16:18少在那 國民黨幾個抓去關的

chirstch 05/15 16:21曹錦輝…

rickas0507 05/15 16:22推1樓,神見解

UKULULU 05/15 16:26生小孩肯定無罪 最近綠師還有衛服部那誰

pippen2002 05/15 16:29https://i.imgur.com/cSXBtn8.jpeg

weakerman 05/15 16:31有啥奇怪的,黃偉哲收了大創五百萬,有

chang0206 05/15 16:31沒親眼看到插入啊 怎麼能夠說證據充足

weakerman 05/15 16:31收錢也有喬事,最後也是無罪啊

weakerman 05/15 16:32理由就是收錢的是黃偉哲辦公室主任,喬

weakerman 05/15 16:32事的是立委黃偉哲,所以沒有對價關係,

weakerman 05/15 16:32所以無罪

weakerman 05/15 16:33用黃偉哲大創案看就是這樣啊

weakerman 05/15 16:34像這個案子廠商有給錢也有請吃雞排,陳

weakerman 05/15 16:34有收錢也有吃雞排,但是喬事的是陳的助

weakerman 05/15 16:35理跟陳無關,無對價關係所有無罪

isisisdog 05/15 16:53垃圾dpp