PTT推薦

Re: [新聞] 基隆東岸商場爭議有望止血?市長謝國樑提

看板Gossiping標題Re: [新聞] 基隆東岸商場爭議有望止血?市長謝國樑提作者
kaky
(菩提本無樹明鏡亦非台)
時間推噓 推:3 噓:3 →:17

※ 引述《yeechiplay (yee)》之銘言:
: 新聞連結:https://www.storm.mg/lifestyle/5019975
: 版上一堆大大喜歡當鍵盤法官
: 市府拿了合約的其中兩頁出來帶風向
: 就開始一窩蜂護航說是net的問題、net站不住腳
: 還自己判市府有2-4樓產權
: 現在另外有律師出來講了
: 合約文字看清楚
: (截圖影片來源:https://youtu.be/ia4-UDbPr2w?si=cWnvy0OJQaX5SHEh)
: https://i.imgur.com/OVPZ3hD.jpg

圖 基隆東岸商場爭議有望止血?市長謝國樑提
: https://i.imgur.com/bYb989A.jpg
圖 基隆東岸商場爭議有望止血?市長謝國樑提
: 所以市府有產權?
: NET簽了協力廠商合作意向就是同意期滿要歸還市府?
: 我是不知道廣大鍵盤法官們
: 從那一頁的合約是怎麼看出這樣的約定跟結論啦
: 2000萬元的輿情費有夠香

真的很好笑啦

有甲方資產委託營運合約看不出來為什資產屬於甲方

不過相信什麼都沒有的第三方有國/公有土地上建物產權

果然是綠師啊,這種話還有人信

難怪大家都很愛質疑台灣警察的法律知識水準

這不就又有一個上來秀給大家看




: 底下還一堆人看到不利市府的想法就嗆人家是 綠師
: 莫名其妙
: 不過昨天新春開工,我們謝國樑市長終於出面了
: 強調跟net是「法律見解不同」
: 看現在苗頭不對
: 來一個轉彎 說願意跟net洽談

新聞是洽談爭議的停車場上建物?



: (不曉得是不是在跟媒體放話 先講先贏? 逼net不得不跟你談?)
: 欸等等
: 這樣看來市長很清楚啊 雙方就是有爭議
: 照市長所的法院處理、法院解決 一切沒毛病
: 阿結果法院發函要你回應

可憐

法院發函要求就移審回應是基於程序要求

訴訟當事人回應與否並不必然會改變移審

https://udn.com/news/story/7328/7759069


簡單來說 NET 走民事假處分被駁兩次

第三次被要求補充說明結果NET自己撤回

想要改走行政訴訟假處分

但是訴狀被行政法院認為還是在爭執民事爭議

所以行政法院移送給民事法庭

對造根本就不必幹嘛,

因為前兩次民事都被駁回,第三次自己撤回

現在等於聲請第四次的民事假處分了...

老狗玩不出新把戲...















: 你還沒回就直接半夜衝人家
: 連個一審判決都沒有 就敢直接半夜破門
: 還敢講說自己是合法行使公權力
: 但臉書留言至今還是關閉不敢面對
: 上個節目一直偷看稿
: 你才機器人咧
: 更扯的是這件事情到現在還有人在瞎挺
: 一點法治觀念都沒有
: 把台灣搞成共產極權
: 我就問市府告輸了誰賠
: 反正爽都爽謝國樑
: 衰都衰基隆人啦
: 都2024了還發生這種事
: 連中國人都還拍影片幫net講話
: 你各位不覺得丟臉?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.81.90 (臺灣)
PTT 網址

ddg1802 02/16 16:40判決書在哪?

ddg1802 02/16 16:40假處分跟判決書不一樣你知道吧?

可憐啦 有人跑去告總統府說是他家在日據時代出錢蓋的被日本人搶走 然後在裡面不出來 你總統府沒有判決書不能把人趕出來 因為人家對產權有爭議

※ 編輯: kaky (122.121.81.90 臺灣), 02/16/2024 16:42:44

GonVolcano 02/16 17:15所以你還是沒回一樓啊

你有閱讀障礙嗎? 總統府沒有回應人民對總統府產權爭議的法院判決 憑什麼繼續在總統府辦公 這麼智障的問題你為什麼要堅持得到答案?

abcdragon 02/16 18:24乙方僅享有營運權利...

dsfrf 02/16 20:11笑死,過年後網軍都開工惹。你他媽尼特的主

dsfrf 02/16 20:11張,根本就是竊佔國有財產阿。你他媽是想害

dsfrf 02/16 20:11林右昌出來被關逆

ddg1802 02/16 22:27就問個簡單的,為何市府可以把非市府產權

你去問乙方為什麼要承認甲方資產 跟甲方簽立委託營運 一個第三方到底是在唱秋什麼 講難聽一點啦 NET跟林右昌政府之間到底有什麼樣的協議把整這案件搞成今天這個樣子 檢調不去調查 再次證明政黨還是可以掌控司法的

ddg1802 02/16 22:27的2-4樓標給微風,而且還是非常廉價的租

ddg1802 02/16 22:27金?

ddg1802 02/16 22:29再說,NET本來就要參與公共工程標案,這

ddg1802 02/16 22:29是常識,他也沒有惡意不標,但結局竟然回

ddg1802 02/16 22:29饋低價者得,這沒問題?

ddg1802 02/16 22:30市府迄今都沒有把各家廠商報價資料公佈

ddg1802 02/16 22:30於眾,不免讓人懷疑是否有鬼

※ 編輯: kaky (122.121.81.90 臺灣), 02/16/2024 23:31:03

xbearboy 02/19 10:20不用講這麼多,當年太平洋sogo官司打這

xbearboy 02/19 10:20麼多年,是不是只要有爭議就要關門大吉

xbearboy 02/19 10:20不准營業?一堆法盲在亂帶風向

xbearboy 02/19 10:22先搞清楚何謂假處分,不成立的原因就等

xbearboy 02/19 10:22到判決出來之後再以判決去求償這段期間

xbearboy 02/19 10:22的損失就好,不需要讓商場所有人都不能

xbearboy 02/19 10:22營業然後空轉

ice0101001 02/19 19:59合約都寫很清楚了