Re: [問卦] 為什麼車禍直接撞死比撞殘成本低？

這不是常識嗎?死人花的錢就喪葬費一筆錢而已 死了也不會跟你討
如果是撞傷 那住醫院的錢 不比靈骨塔還貴嗎?而且要用各種藥物跟機器
維持生命的話 就更貴了 所以從成本上來說 你把人撞進醫院 要陪很多醫藥費
你把人撞死 頂多就過失致死 要嘛就給錢和解 要嘛就罰錢關一兩年而已
所以從博弈理論來看 撞死人需要負擔的成本更低 除非哪天住醫院不用錢
不然理性大貨車駕駛人還是選擇撞死比較有利

※ 引述《owo0204 (大大大優惠)》之銘言：
: 如題
: 台灣大車長久以來的傳說
: 撞到人如果沒死就倒車再一次
: 撞死比撞殘成本低
: 為啥會這樣啊？
: 是撞死代價太低
: 還是撞殘代價太高？
:
:

--

--