[問卦] 納稅人要多蠢才會幫國家打仗
世界上這麼多國家
飛機搭了哪裡都可以到
稅金=保護費
我們繳稅給國家就是讓國家保護你
政府連保障人民安全都做不到
還要洗納稅人上戰場保護政客的政權
然候再跟你說一堆屁話
榮譽 愛國 民族英雄
為國捐軀 官員把你埋在忠烈祠
然候轉身吃喝玩樂 幫一下代辦移民
要多笨才會幫想政府打仗阿
到底誰會這麼蠢==
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.251.98 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
誰會那麼蠢要保護你?就等著投降當奴
→
隸吧!
噓
好歐
推
我只知道整天喊抗中保台獲取政治利益
→
的沒有一個是真正上戰場的人
噓
是啊,所以你還待著幹嘛?
→
你以為上戰場是一種選擇嗎
噓
白癡想法
推
搜二戰課本沒教的事德國小鎮的集體自X事件
推
打輸屠城那種
→
想想看 台灣以後世世代代學童都要讀
→
習思想、崇拜政黨、崇拜領袖、三句
→
不離打倒美日。作為他們的前人,你
→
樂意嗎
→
事實上應該是過的好的人要上戰場 這
→
片土地給你那麼多幫助 幫打仗是應該
→
過不好的就不用了 多數是過不好的
→
有錢人想守護自己財產就該出錢
→
這依就是資本主義把戲 好的給自己 壞
→
的給別人
→
依舊
→
當然避免戰爭也是守護方法之一
→
因為好處受盡 避免該地生靈塗炭本也
→
是義
→
當然受主戰國內主戰黨好處的人不會這
→
麼想
→
受意識型態和催眠洗腦是很蠢的
→
這樓很多示範 但是通常講自己會上場都是
→
要騙別人上場
→
因為知道自己不會上場打 要多兇有多嗆都
→
可以 像那些美國人 逃兵仔
→
就問一句當過兵沒 再問簽下去沒 再問有
→
沒有外國護照身份 講一堆有的沒有的 就
→
是那些人
噓
那國家該怎麼保護你?你以為有機器人哦
→
?
噓
要多智障才會不知道國家有軍隊
76
Re: [閒聊] 所以你各位房蟲可以低調閉嘴就好嗎?其實. 你一開始就錯了. 你根本不懂這個社會. ※ 引述《DeliciousWei (美味之道)》之銘言: : 房蟲最愛用一些似是而非的歪理來辯論,看似有點道理,32
Re: [問卦] 八卦板會討論阿富汗484很讓人意外哪裡能意外 講真的現在的八卦版肯定會討論這個議題 順便偷渡台灣政治問題 君不見底下留言一堆,我幫各位統整一下,說台灣開戰也是馬上投降,我不要跟著台獨份 子一起死,反正只是政權轉移而已對老百姓根本沒差,我到時候要跑出國,阿共也要維持6
[問卦]你各位會為了什麼保護台灣啊狗才為了台灣 為了政府出來打仗 活20年 也沒有感覺到國家政府為了我做什麼 國小 幼稚園有點意識整天看新聞台紅衫軍倒扁 國高中看國民黨軟弱幹蠢事 一直道歉道歉 大學看民進黨吃相難看5
Re: [問卦] 為何八卦這麼多投降主義者?先說結論,我不支持投降,如果中國真的打過來我還是會上戰場 但上戰場的理由不是我想保護現在這個政府、這個國家,我認為「國家」這種東西沒 有什麼值得被保護的理由,國家說穿了也只不是種道具而已,況且在民主社會中有人 民才有國家,那為何人民反而需要為了國家或政府而犧牲? 關於國家的概念,我覺得銀河英雄傳說裡面的楊威利解釋得非常好。- 最近很多人說沒有當兩年兵,一年兵, 要恢復義務役兩年等等的。 說這樣才有保家衛國等等幹話。 但實際上這個國家是誰的? 不就是政客跟資本階級的嗎?
- 很多人都愛說 國家興亡匹夫有責 其實匹夫能有啥責任 這國家的政客 有便宜是他們帶頭佔的
4
Re: [問卦] 大家覺得打仗,外勞會幫我們嗎?推文中有提到撤僑 但真的戰爭時期 飛機可能都停飛 有錢的國家可以包機方式,甚至派軍用運輸機協助撤僑。 但東南亞外籍移工這麼多,應該有幾十萬人吧!。3
Re: [新聞] 俄羅斯若侵烏克蘭 英國將按計劃撤離駐軍很多人對駐軍兩字有誤解 以為駐軍就等於 戰時一定跟你一起作戰? 駐軍 可以是 一種幫你嚇阻敵人的手段 (不保證戰時幫你打) 也可以是 就近保護自己國家遠洋船隻的手段 (不等於保護所駐的國家)3
Re: [討論] 為什麼美國一定會保護台灣?當然會 因為美國人就是愛打仗 常打仗 非常喜歡打仗的國家 只是缺乏正當的理由下 政客為了預算 所以不會亂批准1
Re: [問卦] 如果你是習大,如何不出兵讓台灣投降?這個太簡單了 直接讓不想被統治的人民撤到其他國家就行了 真正會去打仗的只有綠營選票不到五成的成年有戰鬥力男性而已 女性有能力也不見得參戰 840萬減半 扣掉嘴砲參戰 外國有資格逃跑的 老弱窮這些不太會參戰的 能打仗的不到一百萬