PTT推薦

Re: [新聞] 俄羅斯若侵烏克蘭 英國將按計劃撤離駐軍

看板Gossiping標題Re: [新聞] 俄羅斯若侵烏克蘭 英國將按計劃撤離駐軍作者
yoyoflag
(武漢肺炎乃神罰天擇)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:14

很多人對駐軍兩字有誤解
以為駐軍就等於 戰時一定跟你一起作戰?

駐軍
可以是 一種幫你嚇阻敵人的手段 (不保證戰時幫你打)

也可以是 就近保護自己國家遠洋船隻的手段 (不等於保護所駐的國家)

還可以是 跟你一起訓練、演習、交流軍事的手段 (不等於戰時一起戰鬥)


舉例來說
新加坡星光部隊 因為自己國家沒有山地叢林
所以會來台灣演訓
但也不代表 會幫台灣協防阿

英軍領的是英國納稅人的錢
又不是領烏克蘭的

英軍是保護英國公民
又不是保護烏克蘭公民

戰時當然要撤退啊!
不然傷亡的撫卹費 難道烏克蘭會付喔?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.101.54 (臺灣)
PTT 網址

vy8824 12/31 02:27綠營可能還怕新加坡趁機幫阿共吧

kuma660224 12/31 02:41說駐軍其實是用錯名詞

kuma660224 12/31 02:41英國在烏克蘭沒有實質軍隊駐守

kuma660224 12/31 02:41只是約百人的軍事相關顧問之類

sa87a16 12/31 02:42上次不就有人說溜嘴,怕中共森七七改口

sa87a16 12/31 02:42

kuma660224 12/31 02:42那本來就不是去對抗10萬俄軍

kinghtt 12/31 02:42類似AIT內的海陸吧,駐守當地官方機構

kuma660224 12/31 02:43少量顧問就是協助培訓教學而已

kinghtt 12/31 02:43不過這次北約看來就是放棄烏克蘭,大概

kuma660224 12/31 02:43不是要駐守哪裡 沒有防區

kinghtt 12/31 02:43底線就是不動波蘭

kuma660224 12/31 02:44如果開戰 這種人數毫無嚇阻戰力

kuma660224 12/31 02:44這人數連負責撤僑都不夠

kuma660224 12/31 02:45本來就是該撤退免得送菜給毛子

kuma660224 12/31 02:45白話就是北約沒有兵力在烏克蘭

kuma660224 12/31 02:46開戰只能讓少量協訓或守使館人力撤退