Re: [新聞] 被指證實「WEN」是柯文哲！蔡壁如否

ATand 發表於 2024/12/31 下午4:24:10

看板Gossiping標題Re: [新聞] 被指證實「WEN」是柯文哲！蔡壁如否作者

(Caterpillar)時間Dec 31 16:24:10 2024推噓 4 推:6 噓:2 →:25

※ 引述《what1026》之銘言
: 合理懷疑
: 那個excel不是柯文哲做的
: 一個主任醫師幹嘛作帳
: 寫這些幹嘛
: 他記性這麼好
: 全部都記起來了
: 況且是這種無聊的帳
: 我甚至懷疑
: 他根本不太會用電腦
: 只會打病歷
: 怎麼把作者修改成wen也不知道
: 因為我也不會

這個Excel內容有諸多延伸的疑問

1、收賄會記載在這份文件中？
眾所周知，這份文件內的政治獻金都是進需要申報的專戶，柯個人也沒法使用這些錢，為什麼要特地標注一個收賄的紀錄？檢方笑稱柯不是IQ157怎會不知道？我智商130都知道偷吃要擦嘴，怎麼可能留下任何紀錄？

2、誰提供這些資料給柯文哲？
這份Excel標題是工作簿，USB內還有其他文件都是政治獻金的整理資料以及支票的照片檔，包含一個PDF名稱就是政治獻金，這些文件資料（包含經手人）應該都是黨部提供的，這些都
是可以請他人代為整理的，就算是柯文哲是最後一人整理這份Excel，檢方拿到一個沒有上鎖
，任何人有工具可以變動存取時間的電子檔，你說沒人動過手腳的可能？檢調資料都可以將內容外洩給媒體了，檢調已經無法證實這個電子檔內容的真偽。

3、Excel中特別的一行紀錄
柯文哲有提過，小沈是內部對於沈慶京的暱稱，這意味著自己的私人紀錄中，寫下小沈兩字應該就足以辨識此項為沈慶京，行末的經手人再標注沈慶京而不是小沈，顯得畫蛇添足

4、無法證實的Excel編輯者
如前所言，這是一份任何人皆可編輯的文件，竄改日期跟作者也是信手拈來，更何況檢調也無法證實這個Excel文件的編輯者為何人，甚至編輯者名稱使用跟柯文哲過去習慣迥異，如何
印證真偽？

總結，這份excel檔案有太多可以人為竄改的疑點，檢方打開這個USB時也沒有錄影存證，外加檢方起訴的是一個智商157的高智慧型犯罪嫌疑人，檢方你的智商比不上沒有關係，但現在
你所提出的文件證據破綻百出，一個貪污罪犯是用一個無法證實誰編輯也沒有金流佐證就寫文章起訴，還想拼抗告甚至以後還要上訴？我不知道現在台灣法律系在學學生看著新聞作何感想

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.200.9 (臺灣)

※ PTT 網址

→

nicowang 12/31 16:25第一點就說錯了

→

nicowang 12/31 16:262022的時候柯文哲還未參選，政治獻金專

→

nicowang 12/31 16:26戶還沒有。但如果視為贈與的話「單一人

→

nicowang 12/31 16:26」每年免稅額244萬（超過補贈與稅）

→