PTT推薦

Re: [新聞] 取消兩段式左轉!台南計畫試辦 網讚爆:

看板Gossiping標題Re: [新聞] 取消兩段式左轉!台南計畫試辦 網讚爆:作者
court0043
(紅色十月)
時間推噓1X 推:5 噓:18 →:60

我先說我是cheap 粉, 但我唯一不能接受的, 是他支持機車直接左轉,
因為台灣的交通不是讓不讓、禮不禮的問題,
而是道路工程讓不同車輛、行人全撞在一起,
即動線交錯。
https://youtu.be/l56zOTnUFdw

這裡面雖然只有講行人, 但其實大小車之間也是一樣,
機車就是慢, 還不少喜歡騎時速20的阿伯,
你讓機車和汽車動線交錯, 就是會增加車禍率,
而機車兩段式左轉, 它的中心原則, 就是快慢車分流, 是正確的方向。

待轉格塞不下、和斑馬線交錯的問題,本來就是機車太多的問題,
從減少停車格數量, 變成減少汽車格數量、但改成機車格, 結果當然是如此,
本來就是譁眾取寵、不顧城市交通規劃的做法。
除了印尼、菲律賓那種國家, 還真沒有現代都市, 例如台北, 機車那麼多,
也沒有哪一個城市的人的腳廢成那樣、不是拿來走的。

※ 引述《david7928 ()》之銘言:
: 那現在一堆四輪走左轉道
: 左轉燈沒亮就直接轉
: 撞到一堆四輪跟二輪
: 是不是表示四輪走內線左轉很危險
: 要去停代轉格比較好
: ※ 引述《huabandd (我是阿肥巴你頭)》之銘言:
: : 我猜到時候會是這樣
: : 阿北:「現在不用兩段,那我直接轉」
: : 然後你就會看到外側車道直接左轉的機車
: : 然後方向燈也沒打,也不回頭看
: : 林北想切就切,這條路就是林北開的
: : 結果被後方的汽車、機車撞上
: : 下來還嗆你,阿是沒有看到我要左轉喔?
: : 大概4John

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.93.187 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: court0043 (101.12.93.187 臺灣), 05/16/2023 11:43:17

pippen2002 05/16 11:43通通撞成一團你要 ?哈哈哈哈

smallGGgirl 05/16 11:43看來你支持烏龜車兩段式左轉

ubang 05/16 11:43好啦 機車全部改汽車

ubang 05/16 11:43我看你塞不塞的下

其實以前的計劃, 本來就是讓機車消失, 全改成汽車, 然後汽車格.. 我說路邊停車格... 逐漸減少, 汽車就會自然減少, 另一方面也增加了蓋停車場、停車塔的動機, 最後就是連汽車都趕出都市, 住宅區跟著出去, 往住宅、商業區分離的方向。

aaaaspasia 05/16 11:44一人汽車有多少?更佔空間

※ 編輯: court0043 (101.12.93.187 臺灣), 05/16/2023 11:47:09

livehorse 05/16 11:47好了啦 會直接左轉的去直接左轉 不會

EFERO 05/16 11:47機車就是慢??你是哪個平行台灣? 在市區

livehorse 05/16 11:47左轉的看是要自己去轉還是駕照要剪掉

EFERO 05/16 11:47裡面車速明明機車就比汽車快

livehorse 05/16 11:47他們的訴求一直是廢除強制待轉 不是全

livehorse 05/16 11:47部取消

到時候就知道... 基本上我在都市不騎車、不開車, 只搭大眾, 是沒差, 但當年會有二段式左轉, 就是台北車禍太多, 後來發明的, 然後這做法往南散佈出去。 現在機車族只是享用了二段式左轉的美好, 沒體驗過汽機車撞成一團的日子, 所以才覺得二段式左轉是個屁, 但事實上當年二段式左轉的背景, 現在並沒有不一樣, 甚至更嚴重, 因為車輛更多了。 各位當然可以繼續支持, 但到時候遭秧的, 是現在機車族的子女輩, 交通政策的改變都要累積很多數據、很多年,才看得出發生什麼事。

Expend 05/16 11:48https://i.imgur.com/0ehKs30.jpg

圖 取消兩段式左轉!台南計畫試辦 網讚爆:
※ 編輯: court0043 (101.12.93.187 臺灣), 05/16/2023 11:53:50

foredoom 05/16 11:48機車啟動速度比汽車快阿 XDDD 智障二段

lovearwen 05/16 11:48汽車 機車減量是必要手段之一 只是政

AGIknight 05/16 11:48地就那麼小 都已經不開車改騎車還在嫌

lovearwen 05/16 11:49府有膽量減少一半汽機車新牌照發放量

lovearwen 05/16 11:49嗎?達到某種車齡 就強制收回牌照 也

lovearwen 05/16 11:49不敢做啦

AGIknight 05/16 11:50把住宅弄到市郊那只是大家都要通勤 那

AGIknight 05/16 11:50你取消個屁停車格?

foredoom 05/16 11:50相信政府 相信黨 車禍就會遞減了啦

AGIknight 05/16 11:50PTT談交通真的請鬼開藥單欸

Flyroach 05/16 11:51真是夢幻的計劃呀ww,這在台灣哪可能啦

foredoom 05/16 11:51結果 不就是 二段轉跟限內側 更爛了

Flyroach 05/16 11:51停車格減少=汽車會自然減少?會出現一堆

foredoom 05/16 11:52公車也外側 .......

Flyroach 05/16 11:52直接停在路中央,被罵被採訪會臉不紅氣

OrcDaGG 05/16 11:52騎很慢的阿北阿媽到底有幾個人 讓你這麼

Flyroach 05/16 11:52不喘說:啊就沒停車格呀!政府要想辦法

OrcDaGG 05/16 11:52憂心 路上開車開很慢的阿北是不是也要去

Flyroach 05/16 11:52的人好嗎,哪會自然減少汽車量XD

OrcDaGG 05/16 11:53兩段式左轉?

hank790526 05/16 11:54真的傻眼,cheap他們提倡的是取消「

※ 編輯: court0043 (101.12.93.187 臺灣), 05/16/2023 11:55:39

hank790526 05/16 11:54強制」兩段式左轉,而且也有在討論內

hank790526 05/16 11:55線車道要設置最低速限,就是避免時速

hank790526 05/16 11:5520阿北在內線玩天擇。再說讓機車消失

hank790526 05/16 11:55是多古老的政策了,檢討改進才對而不

多古老? 這是個好問題, 該政策同時期有另一個政策, 是消滅路邊攤、消滅夜市, 結果, 以前是社會邊緣人、失業的人才會去做的攤販, 現在連博士畢業都去做了。 我的意思是說, 這不是古老不古老, 而是正不正確的問題, 以台北為例, 有那麼多機車, 就是錯, 不會因為現在大家均貧、大家都騎車, 就變成正確的事。 「強制」? 當然要強制好嗎拜託!! 交通最重要的, 是彼此能預測行向、動向, 難不成你要開車的人都能讀心術、能在不到一秒的時間, 判斷機車要不要直接左轉或待轉? 舉例而言: 最外側車道, 很多國家都是設計成強制右轉, 為何? 就是除了不求駕駛人是天才, 還要求駕駛人當白痴就好、讓大家都知道你要幹嘛就好。 本來就不能要求駕駛人有讀心術。 說穿了, 要求廢除(強制)二段式左轉,就是圖個方便、圖個時間而言, 本來就是以犧牲安全為代價。

hank790526 05/16 11:55用一直抱著覺得前人說的都對,君不見

hank790526 05/16 11:55「用愛發電」有多愚蠢...

za918273654 05/16 11:56說的好像只有二段式左轉 沒有直接

※ 編輯: court0043 (101.12.93.187 臺灣), 05/16/2023 12:05:03

GHOST822 05/16 12:02強制二段式搞出左轉靠右這種違反常理的

GHOST822 05/16 12:03行為,左轉、直行和右轉的車全部撞在

GHOST822 05/16 12:03一起,還有待轉機車多到回堵直行機車,

GHOST822 05/16 12:04根本就只是讓交通變得更亂而已,跟得上

OrcDaGG 05/16 12:04沒在騎車開車 難怪可以講出這麼反智的話

OrcDaGG 05/16 12:04很適合在台灣當官

GHOST822 05/16 12:04車流的機車直接左轉,跟不上的自己去待

GHOST822 05/16 12:04轉才是正常的方式

那是你們現在頂多二十多歲、注意力反應力還在超強的階段, 而且騎車上路的時間, 大多也是相同年齡的人大幅出沒的時間, 但實際上用路人什麼年齡、反應力注意力各式各樣的人都有, 你們以自己的年齡和能力... 例如cheap的年齡和能力... 想出來場景, 和那些比較差的用路人遇到的場景, 實際上並不一樣, 我會這樣講是因為我20多歲時, 想法也跟你們差不多, 但當我的工作和交通案件、事故死亡脫不了關係時, 還不到30歲, 我就不騎機車了。 一來是我在中南部, 沒有二段式左轉, 當時常「必須」直接左轉, 千金之子不死於盜賊之手... 我才不想因為騎機車死掉.. 另一方面我認為機車真的太多了。

※ 編輯: court0043 (101.12.93.187 臺灣), 05/16/2023 12:12:19

za918273654 05/16 12:10笑死 開始檢討機車了

也不能說檢討, 因為事實上, 台灣的道路設計、道路工程, 壓根兒就是沒有考慮機車, 現在不會、未來也不會!! 為何? 因為我們是法制落後國, 我們的設計都是學外國的, 而外國本來就從不考慮那麼多機車的狀況。 我國的交通法規把機車視同汽車, 只是為了罰錢方便, 並不是因為道路工程真的有把機車列入考量。

arickal 05/16 12:12認同機車數量太多是根本原因

※ 編輯: court0043 (101.12.93.187 臺灣), 05/16/2023 12:16:49

prereality 05/16 12:15怎麼想都覺得儘管只是廢除強制 車禍也

prereality 05/16 12:15還是會更多 三寶通常都不覺得自己是三

tspes40801 05/16 12:16你們車道就不會撞= =?

tspes40801 05/16 12:16慢車道

layer0930 05/16 12:19認同..年紀上去反應力差。

layer0930 05/16 12:19取消只是消滅8+9行動之一?

layer0930 05/16 12:20媽的台南還是一堆愛亂來的,還取消規

layer0930 05/16 12:20則,我舅舅就是這樣提早走的

Cowlick 05/16 12:20機車不是慢 你講的是人的問題 這根本不同

機車跟汽車相比本來就是慢, 應該沒什麼好爭的, 你會覺得快, 是因為不是騎在隨時煞停又不是滑倒的速度。

Cowlick 05/16 12:20面向的問題

linzero 05/16 12:22不同車輛?會有兩段轉就是車種分流導致吧

是的,就是車種分流的意思。

hw1 05/16 12:23那種慢慢嚕的老頭慢車解法就是不准他們騎車

其實我是支持的。 這邊牽涉到價值觀, 也是上面那麼多人不認同的原因, 而是我認同外國在交通上的價值: 汽車、機車, 都是殺人機器,不是人權問題, 既然是殺人機器, 就是想辦法儘量讓它們殺不了人, 汽車族的權益、機車族的權益, 或是權利、權力, 本來就不是優先要考量。

※ 編輯: court0043 (101.12.93.187 臺灣), 05/16/2023 12:33:39

future840219 05/16 12:26反應慢的人開車也慢啊!支持開車強

future840219 05/16 12:26制兩段式,不然一堆汽車左轉不禮讓

future840219 05/16 12:26直行造成車禍,汽車兩段式就可以避

future840219 05/16 12:27免了

iloveXW 05/16 12:27享用了二段式左轉的美好??? 你還是

iloveXW 05/16 12:28繼續走路就好…駕駛動力交通工具對你來

iloveXW 05/16 12:28說太困難了

devicer 05/16 12:33因為有幾個老人龜車所以所有人都要一起滾

devicer 05/16 12:33去右邊龜

hank9201 05/16 12:38以後限制開太慢鞭刑不分汽機車 如何

k85564 05/16 12:46市區的機車就是慢??

k85564 05/16 12:46市區汽車是可以開多快

XSR700 05/16 12:55通篇邏輯全錯吧,快慢車跟車種無關阿

chaselove610 05/16 13:12論述爛就算了資料引用也錯誤 可憐

xhung 05/16 13:21騎紅黃牌左轉ok 騎白牌直接左轉好危險?

JHGF2468A 05/16 13:47機車既然就是慢,把我之前繳的超速罰

JHGF2468A 05/16 13:47鍰還我啊幹,你知道你在供三小嗎

akira00150 05/16 14:08我覺得快慢車分流是可以,不要分車種

mazznia 05/16 14:15你機車反應慢轉不過去開車就能????

mazznia 05/16 14:17還有市區一人汽車這麼多,你汽車想比機

mazznia 05/16 14:17車快!!??