PTT推薦

[問卦] 中捷就這樣直接撞上去?

看板Gossiping標題[問卦] 中捷就這樣直接撞上去?作者
mokjb4a
(udoqhudj3u)
時間推噓16 推:16 噓:0 →:32

看完我只有一字心得



車在月台

前方有異物掉落

結果車子直接開車跑去撞?

原來中捷是碰瓷黨阿

行控中心也不知道在幹麼

這麼明顯的障礙物

時間也夠反應

還能直直撞上去?

中捷是賽恩嗎?

只會往前?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.68.14 (臺灣)
PTT 網址

dreamyello 05/11 10:2013秒夠?

sd09090 05/11 10:21在昨天之前都覺得是從天而降?

swearflycc 05/11 10:21重點是月台保全有看到 也有通報

rick102233 05/11 10:22你會被噓檢討受害者

FannWong 05/11 10:22建商拿影片去告中捷故意碰持

swearflycc 05/11 10:22如果單純只有車內的人看到 也許可以

swearflycc 05/11 10:23說時間不夠

firemothra 05/11 10:23然後車頭被切蛋糕。有人被扯出車外血

firemothra 05/11 10:23肉模糊

GLUESTICK 05/11 10:23車頭竟然沒有雷達 連轎車都能裝的東西

swearflycc 05/11 10:23連車外人都看到 也通報了 那就很難

kashiwa27 05/11 10:23掉落到撞上都40秒了

swearflycc 05/11 10:23自圓其說了

oklaaccc 05/11 10:24好奇站務人員看到有人落

oklaaccc 05/11 10:24軌的話 怎麼辦?也只能回

lpbrother 05/11 10:24下一篇:看到還走進去車廂的在想啥?

oklaaccc 05/11 10:24報等停嗎?那這機制要檢

oklaaccc 05/11 10:24

macocu 05/11 10:24現行系統,反應時間明顯超過13秒

glenn608 05/11 10:25掉下來 還在靜止啊

Howard61313 05/11 10:26這ID難得發了中肯的文,值得肯定

zephyr105 05/11 10:2613秒根本胡扯

swearflycc 05/11 10:27可能太輕忽 前方的障礙物了 理論上就

swearflycc 05/11 10:27不應該發車 延遲幾分鐘確認前方 跟本

swearflycc 05/11 10:27沒差 因為也不是上下班尖峰時段

firemothra 05/11 10:29如果是高速行駛中撞擊已掉落的吊臂。

firemothra 05/11 10:29那無法想像

keigowei 05/11 10:29路上車禍用人眼都能各種花式撞法了,無

welly520 05/11 10:29https://youtu.be/-b7_keyQyrg

keigowei 05/11 10:29人駕駛捷運撞上有很難嗎?

wu7477 05/11 10:31東西掉下來沒打到人,反而捷運是靜止後加

wu7477 05/11 10:31速撞上,這可以怪墜落物嗎。

a6268538 05/11 10:31林口起霧是很正常的事

okgogogo 05/11 10:32通報要時間啊,停車要理由阿

firemothra 05/11 10:32乳酪理論的範例

sazabisazabi 05/11 10:36世界怎麼跟得上呆丸QQ

jim1122 05/11 10:41碰瓷無誤 軌道入侵偵測系統有大問題

touchbird 05/11 10:41沒有人負責緊急停車 = =

Danto18 05/11 10:48時間根本不只13秒,到底誰說13秒的

Danto18 05/11 10:48看過監視器影片就知道那時間綽綽有餘

frank111 05/11 10:49幾秒根本不是重點,等紅燈時看到前面車

frank111 05/11 10:49禍,綠燈後會衝上去撞第二次嗎?

caity 05/11 10:5412秒掉下來,22秒看到隨車人員

caity 05/11 10:5422秒站台人員發現反應,38秒發車

caity 05/11 10:55這距離也不像隨車人員目視不到的距離

caity 05/11 10:56隨車人員只看後有沒人有安全上車沒注意前方

susanmm 05/11 10:57行控中心在睡吧

caity 05/11 10:57整個反應SOP是有需要檢討的地方