[問卦] 三重命案就算有死刑是不是沒用？

s820912gmail 05/14 23:07多死一個人而已

monitor 05/14 23:08送去柬埔寨還債

elec1141 05/14 23:08小草：不管啦 就是要死刑

achun1212 05/14 23:09直接跟社會隔離不是就可以降低垃圾造

achun1212 05/14 23:09成的社會成本嗎

zzro 05/14 23:09是 有刑法也沒用

theeht 05/14 23:10送去做人體實驗品最後直接銷毀就好

achun1212 05/14 23:11而且死刑不是用來嚇阻犯罪好嗎？是讓

achun1212 05/14 23:11罪犯接受應有的處罰。

luciffar 05/14 23:11死刑是為了停損好嗎 放出來繼續殺人?

samm3320 05/14 23:11殺了強制器捐比較合適

yam30336 05/14 23:11可以避免他再犯

achun1212 05/14 23:12犯罪本來就要接受刑責，不是因為嚇阻

achun1212 05/14 23:12沒用就不用接受處罰。

achun1212 05/14 23:12嚇阻跟懲處是一碼歸一碼

darkMood 05/14 23:13可憐。

achun1212 05/14 23:14若真要費死也要有相關配套，不是台灣

achun1212 05/14 23:14這種智障無期徒刑制度。

achun1212 05/14 23:15台灣文組廢死法律人就要硬要把無法嚇

achun1212 05/14 23:15阻的因素加入討論是否廢死的議題。

sa87a16 05/14 23:16勇敢人的先享受台灣

sa87a16 05/14 23:17刑法裡面寫的就是讓你享受世界的方法，

sa87a16 05/14 23:17尤其在台灣是特別享受

sa87a16 05/14 23:18法條是有錢有權的寫出來的，為什麼要法

sa87a16 05/14 23:18律就是怕底層爬起來，所以裡面都是讓你

iLeyaSin365 05/14 23:18有邊形比較有用吧

sa87a16 05/14 23:18翻身的機會

iLeyaSin365 05/14 23:19一個禮拜一鞭，殺一個人鞭2年

sa87a16 05/14 23:20有黨證還能外役，不要害怕

aspeter 05/14 23:20或五馬那種 不然你假設你是犯人好像能懂

mrcat 05/14 23:26邏輯不通，規範定下去就是有人會違反才必須

mrcat 05/14 23:26定罰則。

swimming3 05/14 23:29沒有死刑，他就有假釋再犯的可能。有

swimming3 05/14 23:29死刑，他就沒有重來再犯的可能

snowdream 05/14 23:32貓沒死就有廢死幫他辯護的理由了 什麼

snowdream 05/14 23:32犯罪時精神失調 殺完後恢復理智且悔恨

snowdream 05/14 23:32萬分只好夜夜哭泣伴屍三天後決定把貓養

snowdream 05/14 23:32大當成對女友的虧欠

disjoint126 05/14 23:35嫌犯不就是知道現在的判

disjoint126 05/14 23:35法院很難判死刑才犯案的

stephon50 05/14 23:38讓怎麼會沒用？社會少一個垃圾減少納稅

stephon50 05/14 23:38錢支出

ellies510628 05/14 23:52正因為現在沒有死刑才會犯案呀！

a921103030 05/15 00:27其實你該提倡的是，六法全書該廢除了

luckydogasdf 05/15 21:17你當廢死吃素的啊？