Re: [新聞] 台南將全面開放「機車直接左轉」!黃偉哲
新北我家附近路口,不知道何時開放直接左轉
結果阿北就直接從外側車道跨越雙白線左轉了
前鏡頭…https://imgur.com/a/ibSHdmC
後鏡頭…https://imgur.com/a/bTC9XEt
一堆鄉民在那邊開放正確的,希望你不會跟我一樣發生悲劇
好家在最後初判表寫 我無肇責,阿北違規
完全沒有先做宣導,教這些三寶正確交通規則就要開放直接左轉
真的是坐等交通事故上升啦
我當下是開很慢,阿北做筆錄說我開很快從後面撞他
說他命大才只有擦傷(聽到這句,我在後面氣到笑,差點憋不住)
他說他時速騎30幾,他都超越我了,那我不是更慢,還我開很快咧
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
所以問題是跨線還是左轉?
真的是有夠智障
個案。
問題是智障駕駛不是交通規則
他這個是刻意開到你前面急停了
你要全面移除這種智障駕駛只有一個
方法 全民禁止開車騎車
其實交通規則一部份就是在防止智障。不然
為何一堆路口會突然多出好幾個紅綠燈。不
你的交通規則不管建立的多完美
可是台灣智障很多
就智障太多又不禮讓,事故數提升,紅綠燈
智障駕駛根本不會看也不會遵守
就跑出來了。不少小巷子都是這樣。
最後被擾到的都是遵守交通的一般市民
依你的邏輯 國道應該禁止汽車上路 是這
樣嗎 所以真的不要怪台灣出事就速限 因
為連人民的想法都是一致的 笑死
這種白癡有沒有待轉有差嗎?
你不如問問這種白癡為什麼有駕照
外車道左轉本來就違規、跨雙白也是,這
種基本概念筆試都有考還在那邊沒宣導,
智障=\=違規,除非違規=智障,那這邊有誰
因為少數三寶剝奪正常人用路的權利有比
較好?
不是智障。
如果不懂差異,你去教你家狗過馬路。如果
你家狗學會了。那很抱歉,你比你家狗還笨
,你講的就是這意思。
國道上整天被砂石車壓爛 就沒看你們在哭
所以國道砂石車禁行內線,這就是另一種交
通解法。要嘛你自己閃大車,要嘛你走內線
,後者最大問題是,通常這種人時速110會
開100,甚至90。因為他們覺得太快很可怕
外側…那叫鬼切
所以不會舉例就不要舉例。三寶和智障是兩
事,這起案件對方是三寶,但如果路口有要
三寶和智障是有什麼差別==
待轉,那就不是會轉的問題,而是違規的問
題。通常智障只是口語化在罵而已。
實際上你好好教,那些人是會"守規則"的。
就如同上面舉例,一隻狗只能只有五歲智商
,你好好教,狗是能過馬路、當導盲犬。
但同樣智商也可能是柴犬、吉娃娃,如果你
如果把違規=智障,那你的可能比導盲犬還
準備血流成河
笨,你能認同?不可能吧。
當然,你可以說,好好教他們轉彎的規則,
他們或許會學會,但在這之前,教就是必要
這案例就是智障阿? 只有智障才會違規還
被撞阿
的,你在這罵他們智障。說違規=智障。那
你也會罵到自己。嗯,所以違規對你來說是
trywish好吵...
合理的選項?所以我才講,不會舉例不要舉
例。因為我想看有誰能戰贏這順風場,哈
你舉的例子才有夠無聊的 你是念經的嗎
我念合理性和邏輯的。念經是造口業在那智
障來智障去的才比較需要。
合理性和邏輯 違規不一定是智障
先聲明,在PTT上,我立場是逆風喔。
但違規還被撞的肯定是了 行不行
你有講了,智障=違規還被撞。
但對一個正常人來說,違規絕對不是該講出
來的正當行為。你違規沒被撞、沒被拍,你
這真的是智障 不是違規
很自豪喔。
對比一個照教導規則做事的身心障礙,你能
恩 這是智障 不是違規不違規的問題
你是用屁眼看到有人違規很自豪的嗎?
說你贏過他們哪?
→ dieorrun: 這案例就是智障阿? 只有智
→ dieorrun: 被撞阿
違規有大有小 這是騎到車流前方停佇
還是你看不慣智障這兩個字 用白癡才行?
你說的振振有詞,又不認了?
一般人違規不會拿生命開玩笑
我是看不慣你違規還大聲講話。
認了什麼 這兩句和自不自豪有個屁關係?
我都說了,舉例好一點,不要順風場被你舉
成逆風。
違規跟智障是不同的 智障就是沒救了
中文不好就不要在那邊跟人戰邏輯
不自豪的話,你還把違規合理化?
在討論交通規則前提下,這就是拜點。
智障就是智障 你自己硬扯這是違規而已 笑死
什麼時候又違規合理化了 講三小?
建議駕照需要換照,要不然就像這樣。
敗點,懂嗎?
你自己看上面講什麼,你自己講的又不認,
如果你不懂,那很抱歉,你中文太差。
到底要認什麼 到底那個字讓你看到違規
很自豪了?
喔,我沒複製到全部,你就裝死喔。
在那邊敗來敗去 這裡有人是來輸贏的 你?
只有智障才會違規還→ dieorrun: 被撞阿
你自己挺違規,有啥好講的喔
到底為什麼會變成我挺違規阿?
不要再扯你沒挺,除非你中文太差
你自己多看幾次你的論述。如果你沒挺,那
就你中文差,自己選
挖賽 邏輯大師欸
不到大師,但你該多練習了。不管中文還是
邏輯。你講的話,本來就有違規沒被撞,那
你可以開個投票啦 到底哪句可以變成我
就不是智障的反向說法
挺違規的 真的是會被笑死欸
不用投票,語言多看一下就懂。
哪多去琢磨你那兩句話,你就懂了
違規被撞的是智障 不代表違規的是好人欸
天才哥哥
原來三寶是少數喔 台北也是天天見欸
我有說你是好人?你想到哪了
比例是不是太高啊 更何況南部
我只說你自豪而已,懂嗎?
別以為趁機誇獎自己,別人就得收
違規的又不是我 是在自豪什麼?
所以問題不就又回到,反向說法,違規沒被
反向個屁 邏輯是這樣用的?
撞,所以不是智障。難道你有被撞?
這比較偏語言喔,語言本來就可以反向講
懶覺啦 你說你對喔 挖操哩
邏輯要用事實來看,但你只是講講,畢竟你
有違規,沒違規,有被撞,沒被撞,沒人知
喔 所以你連我是什麼都不知道 就能說我
違規很自豪 天才 天才
所以我只拿你講的話來討論。畢竟你講的話
就有提供反向說法。當然你也可以反駁,你
有被撞之類的。另外除非你還未成年,不然
反向說法是什麼啦 違規被撞得很智障
我可以說,不可能"沒違規"。
反向怎麼可能推出違規很自豪阿
違規沒被撞,所以非智障。當然這是正常推
論下,你這樣講對方,那你一定得贏過對方
喔 沒被撞的不是智障 但哪裡自豪了?
,反之,我也講了,你也可以講你有被撞。
語言大師
你說人智障,那你不是,這不就自豪。
又不是違規 怎麼變成在說我?
當然你要反我,你可以說你也是。那我只能
無言。
沒被撞不是智障 但我能說違規是下賤
你講出來的東西,當然找你討論。
道德淪喪阿 怎麼變成自豪阿? 操
你要這樣講自己我也無所謂。我就說了,除
非未成年,不然你覺得自己一輩子都沒違規
過嗎?說到底,你從剛剛到現在一直講髒話
自己把話亂塞到別人嘴裡 難怪總贏喔
,你這時要說你行為操守有多高尚,呵呵
然後勒 我有沒有違規過和自不自豪有個屁
關係?
自豪前面討論過了。你看不懂?
有沒違規,只是在諷刺你罵一堆,阿你是真
你才看不懂吧
沒違規過,還是在說謊,你也不敢講
嗯,所以還要再討論一次嗎?你看不懂得點
遇到要吃藥的 閃了閃了
你要說違規被撞=智障。那你本身敢講就也
敢被討論。你要嘛比這位老兄好,要嘛一樣
不過算了,整篇一直罵髒話,到底有誰會認
可你有多高尚。
自己在那邊以為別人很高尚才是笑話吧
強制待轉也會遇到阿
這一大篇你才是覺得自己最高尚吧 笑死
不認為多高尚,就不該罵違規罵成這樣。所
以我當時說什麼你忘了?你這樣會罵到自己
我就是為了避免被認可高尚,所以我才一直
罵違規罵到怎樣? 是在罵違規無視安全的
不去罵什麼。
白癡 到底關你屁事
所以你沒看到一開始說什麼。交通規則本來
一堆智障整天鬼切 我看都禁一禁 大家都
不要開車 全走路好了
就有些是用來防止"智障"的。違反本來就常
有安全的問題。另外你敢推文不敢討論喔。
我一開始舉例就是巷口常常事故數增加,不
安全的違規一大堆啦
禮讓行為變多,才需要增設。上面也有人提
信不信不開放他也會這樣轉
難怪會限速。因為民眾也這樣支持。
講難聽點闖紅燈都能安全地闖了
你看,隨便抓人討論都比你好。你除了罵髒
但這完全不代表違規是好事欸
話之外,有啥好談的。而且你真要討論安全
的違規,你先搞懂你到底想說啥。我的確能
你才是先搞懂我在說啥 不要把話亂塞
想出有些"安全的違規"狀況。但那絕對和你
到別人嘴裡
講的不同。你只是再說,違規,但是安全啦
,這樣。我有搞懂喔,所以才會一直講。
我只是在說違規還被撞的是智障而已
對,和我最後面講得一樣不是。
你那顛倒是非的 我很自豪違規從頭到尾都
沒有講過
但真正討論者,會是討論"緊急避難"行為
不然不會隨便講安全違規這東西
違規本身在討論就不是很好講的東西
自豪那邊我講兩次了,你還想聽第三次?
不想 因為你就在亂講啊
那是你該增加語言能力了。你講的話一堆有
可以被反向講的點。
你的反向才是莫名其妙好嗎
等你中文強一點就不會這樣認為了
屁啦 你中文才是有問題吧
不然你指考中文幾分啦
反正這沒啥好爭的,至少中文不會是滿口髒
話。誰記得?那都多久的事了,你該不會剛
上大學吧。好年輕
不然你說你中文好就中文好喔?
都給你贏就好了zzzz
社會歷練之後的中文,本來就從推文直接看
來的。我也不是不會講幹話,但不會再討論
這邊用草 www zzz 顏文字等。也不會常用
在啦幹
中文大師
幹、你媽、屁啦,當起始句。這時就算你講
你只好滿級分,頂標等,也沒人在乎
指考
國道內線也應該全面禁止小客車行駛,已
經血流成河
正確的直接左轉跟違規左轉你不會分?
樓主說的沒錯啊,要先宣導,有個適應期
才開放啊,還在扯什麼違規,少數白痴多
數正常,在臺灣是正常多還少?光路邊違
規停車都已經變常態了
問題是智障駕駛
所以這種智障開車就會直接左轉了?
很危險要不要禁止騎車?可憐
沒修改法規,宣導個鬼啊! 一直規定要兩段
式,然後宣導可以直接左轉,是沒兩段式被
罰的人智障,還是不按照宣導選擇兩段式的
人智障,還是說要先宣導再開放的人智障
阿伯:我跟梁靜茹很熟。
這是鬼切啊
35
[閒聊] 單向2車道路口,機車能直接內側左轉各位大大好 身為眾多機車族之一的人 對於廢除「強制」機車兩段式左轉表示支持 今天正好看到志祺七七的頻道關於機車兩段式左轉議題的影片X
Re: [閒聊] 關於機車左轉、路權的一些想法借用一下標題 我覺得在爭取部份路段取消二段左轉的權益之前, 台灣部份機車用路人的行車觀念要進行再教育 為什麼會這樣說, 去看交通部發出取消二段左轉後直接左轉車禍事故會變高的影片就知道了,8
Re: [新聞]重機騎士撞C300慘死!同行車友曝「170還追看完這新聞想到12年前自己發生的車禍... 我騎時速50多,撞到直接左轉的車 (無任何號誌燈路口) 反應時是右手直接按前煞鎖死 後輪翹孤輪甩進對方副駕駛座門8
[閒聊] 東區崇學路內側車道開放試騎紀錄12.30.2023 東區崇學路 (崇明路口至東門路口) 內側車道開放機車行駛 昨天看到的牌子: 以及可以不用特地騎去待轉區待轉, 在內側車道就可以左轉後 今天試騎了一小段看看, 從崇學路/崇德路口開始騎到崇學路/崇善路口再左轉往西前進 (以地圖來看是東北方向再轉西北方向前進)2
[問題] 中山路跟新港社大道路口標題就隨便下吧 先上估狗街景圖跟影片1
Re: [閒聊] 紅黃牌左轉看到推文有文X加上腦X真的很難受 ※ 引述《warreng (華倫G)》之銘言: : 想請問各位一個關於左轉道的疑問。 : 有三線道,分別是內側車道為「左轉專用」、中外側車道皆為「直行車道」,當綠燈亮起 : 時為「直行車綠燈」左轉車道則是應該在該車道內等「左轉號誌燈」亮起。
爆
[問卦] 有科技業開嗆要刷掉建中 能這樣做嗎?75
[問卦] 長期失眠20年,大家有這樣過嗎?57
[問卦] 劉寶傑的妹妹被人睡走了?91
Re: [爆卦] 金流來囉(新聞稿截圖)59
[問卦] 建中X麥當勞事件會引起學潮嗎?47
Re: [爆卦] 醫大學長貼錯建中生照片不認錯還反嗆爆
Re: [新聞] 快訊/北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提32
[問卦] 李艷秋為啥這樣討厭柯36
[問卦] 為什麼健身的黏著度特別高?75
Re: [新聞] 快訊/北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提39
[問卦] 等等,麥當勞這波傻鳥風向應該沒錯吧?75
Re: [新聞] 王義川發威?國會電爆黃國昌:最沒資格25
[問卦] 台灣已經沒人相信司法了吧?91
[問卦] 建中生在脆怎麼會戰不贏45
[問卦] 八卦版網軍碾壓優勢太明顯了吧24
[問卦] 蔥油餅是素食還是葷食?22
Re: [新聞] 快訊/北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提16
Re: [新聞] 快訊/北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提17
[問卦] 明年蛇年生育率要怎麼辦?18
[問卦] 做保全可以聞起來像一個月沒洗澡嗎?12
[問卦] 房地產那麼缺工,為什麼大家不做?11
[問卦] 早餐突然想買麥當勞了55
[問卦] 檢察官權力到底有多大啊8
Re: [問卦] 李艷秋為啥這樣討厭柯30
Re: [問卦] 認真問 麥當勞除了開除還能幹嘛8
[問卦] 0-6歲國家養是養到哪裡去了?8
Re: [問卦] 等等,麥當勞這波傻鳥風向應該沒錯吧?8
[問卦] 超級喜歡張景嵐!23
Re: [問卦] 有科技業開嗆要刷掉建中 能這樣做嗎?8
Re: [新聞] 檢方查扣柯文哲保險箱?陳佩琪:是我的