[問卦] 為什麼儲蓄險最好不要買?
如題
想請問一下
常常聽人家說"儲蓄險不要買"
是儲蓄險有甚麼地方不利於買保險的
有甚麼潛規則嗎
還是賣保險有甚麼地方不會跟買保險說的
有專業的可以說一下嗎?
--
拜託你去買
報酬率太爛 連通膨都跑不贏
就CP值不高的存錢
要放超久 回本也要等
好像比定存還差?
問就是買
比定存高一點點 而且還有保險價值
儲蓄險只建議美金的 其他真的不適合
應該叫年金險
解約會扣錢 蝕本 不如定存
通膨都跑不贏是什麼理由
你有那個時間賺利息 不如直接投0050
投資台股實惠多了
你存在銀行是跑得贏通膨喔?
不信的話就快去買
一種壽險吧?
也沒那麼不好,沒要用的錢可以放
保險公司收這筆錢跑去買美債 爽賺價差
現在買不划算了
你沒到期解約還要賠錢 保險內容也很可
只要買防癌還有重大傷病 其他都不用
笑
垃圾東西 不如買中華電
跟定存差不多 利息被通膨吃掉
儲蓄字眼 解約還要扣錢 都沒人管
保險業務笑呵呵
保險公司收你的錢就拿去爽投資賺差價,
然後會管ETF 這社會很奇怪
連孤狗都不會 還是去買好了
你就那合約宣告的利息而已,那還不如
掏熱錢給保險公司去炒地皮轉投資 然後未
來回收不知道被通膨吃掉多少
自己搞。
因為這裡都是股神
有錢人才會買儲蓄險
六年儲蓄險不錯
就報酬很差,但你不會投資.丟這比定存好
比定存爛 超好笑
因為你自己存就有了
不如定存^^
但這裡都是少年股神 沒人在存錢的
以前的複利報酬很好,現在沒獲利價值
划不來阿
什麼都不想知道可以買六年期的 當作
緊急預備金
慘 老母以前幫我買2張8%的
長期比定存好,因為以前利率高
比不過通膨 你隨便放中華電SPY都好
現在的就是垃圾~~~
沒看政治人物都買保單
儲蓄險未期滿解約會扣本金,而且不
還有保險冠上終身兩個字都不要買
計任何利息。你有錢直接活存到一定
額度批次拿去定存都比儲蓄險來的划
投資型保單才不要買
777中肯 以前有一批複利的單 確實不錯
算而且靈活運用
也就輸通膨,還加上一堆保險的費用
比定存好 但風險卻高很多
有錢人避稅的產品 窮人不要玩
定存你隨時拿出來用很快
有錢避稅可買,投資其他好太多
很多都是到後面幾年才有到它寫的利率
扣本金的低能儲蓄誰買了自己祈禱不要
出意外急用錢
以前很好啊...現在的話...還不如存股
可以參考一下我們賴桑 他的錢都在保險
有錢人賺錢繳稅40%,保單不用繳,這就顯現
早期的很好 現在買就...
他的真正價值
當然夠有錢例外啦 普通人買真的低能
因為綁死在那邊報酬又低 你要保險不如
定存很多人守不住拿出來花掉 保險你
直接買保險
至少要等到期滿+1年才不會虧
你可以買 快去買
錢有可能拿不回來
保險不行 而且銀行有存保
你把你的獲利工具*0.6、加上風險,跟保單
比,你就會發現保單不差
保險是保險,儲蓄是儲蓄,投資是投資,混在一
有的銀行還會說給你10%以上的利息,
但是採月繳制,要你一個月繳繳快300
起加價賣給不懂的,就是儲蓄險.
0,然後跟你說直接給高息讓你變成一
個月實存3000,看起來很爽,但是你
的利息就變成固定一年不到3000塊,
年資再久本金再高都拿不到活存該有
的利息,單純用話術騙貪小便宜的大
媽
獲利不如股票 繳費期間解約虧本
壽險業拿你的錢去投資 還不如自己投資 少
最大的缺點不能即時利用
被抽一筆
你要說維一勝出大概就是可以放著不管
每年定期扣款就這樣 定存還要去續存
我年初要定存,就被郵局拐去寫 簡易人壽險
問行員irr多少就不會煩你了
定存APP就可以按了喔
台灣人的優勢就是台股台房容易買
說不如股票是沒看到一堆賠錢套牢的
如果你是中國人,要投資台灣還真不容易
續存也有選項選阿
但他單純只是 類似儲蓄險,要六年繳滿
說我20年後可以額外2X萬就跟定存差不多
你買0050丟著就好了 跟定存一樣
還要綁6年,說啥後面每年還怎樣拿三萬我退
我有買阿 衝業績連傭金全退 不香嗎
因為網路股神多。
真要說n年前保單利率8% 10%那種
那放到現在才是真的赚
但我記得保險公司倒了XDDDDD
以前買也不划算 就是一種垃圾東西
連通膨都贏不了 永遠回不了本啦
綁個6-20年 需要錢解約就血虧
一句話:把錢卡死
定存解約還有保本、儲蓄險提前解約還扣你
本金~~
資金綁很久贏定存一點而已
三十幾年前我爸買過一份利率十幾%的
十年前我爸說保險公司求他解約……
報酬率是負的 很猛
哪家儲蓄險8%、10%的保險公司倒了?
我有買美金的,股票大盤也有買。比較怕
死啦,想說萬一怎麼樣,身上至少還有一
點錢
朕:學校要教理財,結果都不教~~~
放超久的 一大筆錢卡在那
這種只適合閒錢放在那邊10幾年不管的
我老婆有張1萬美金的美金儲蓄險保單,放到現
在解約有1百多萬
應該說給錢多又保守型的人丟一點資金
利率比定存還低
買美債都有4%了,還能隨時買賣
不然錢少你卡住就虧爆,還有抵免所得稅問題
以前利率高才有買的價值
拿去丟股市隨便挑個etf放著都比較高
比定存更廢、也沒什麼身故保障,買的人可
因為投報率越來越差 那種只適合完全不會
理財 手頭有錢就狂燒的人買來鎖死自己錢
以前的儲蓄險才真的高回報 現在不如存股
別聽他們的 趕快去買
以前(大概二三十年前) 給的%數滿高的
現在真的算了
利率那麼低還要綁約那麼多年
真的是白癡才會去買
金融行銷。儲蓄加保險,兩個東西包在一起
,讓你不好比較績效、比價。讓標準品,變
成無法比較的非標準品
銀行就是包裝賺差價 只是現在利率低到
不值得買 要打平定存最低綁6年
除非你篤定台幣長久不升息 不然現在買多
虧越多
10年前就只剩4%了 現在更慘吧
以前高利率時期還有用處的產品 現在連稅
就比定存高一點綁死很久繳3年要6年打平
都避不了太多 更好的金融工具一堆
也沒那麼不好吧!?不會投資的出社會前
幾年強迫自己存錢啊
Among insurances, only accident insura
nce is worth investing in.
快買 不然就
這叫保險 不叫投資 你跟股票比報酬
率一定輸 然後也沒人說全部壓一邊
可以資產分配 有錢人可以用儲蓄險分
錢給小孩 或者你完全不懂投資也可以
買儲蓄險
以前美金十年期3.5%以上 現在不到1%
舉例 你叫有些老人家買股票 上上下
下的 有些心臟頂不住 丟儲蓄險不錯
當然你很會投資也可以全部玩股票 儲
蓄險就是個工具而已 不需要污名化它
十萬放二十年利息只給四萬而已
你把保險當投資當然不要買
該保的沒保到,該存的存不夠
既不是儲蓄又不是保險 等於廢物
投報率低 唯一優點保本
10年前100元跟現在能買的東西差多
少 保本能幹嘛
不如直接無腦0050 = =
分開買就好 儲蓄歸儲蓄 壽險歸壽險
當然有節稅需求的人 就另當別論
比定存高一點 比通膨低一點 買這幹嘛
上面一堆人沒在存錢的跟你說不要買
強迫自己存錢是不會去定期定額指數ETF嗎
自己去看上次總統大選賴清德的財產申報,嘻嘻
幫小孩買可以避稅 自己的話就不用了
儲蓄險可以避稅用
房子現金得付遺產稅,壽險不用
兩個字「單利」
把一大筆錢,給人三十年五十年才開始賺
到第一塊錢,你六年十年給他口袋30萬~6
0萬(每單位),他「每年」給你五千兩萬,
你想賺利息它貪你本金。它這30年湊幾個
億去炒房收租放貸款,「每月」賺的都不
止這些錢。
*(簡單說60-2-2-2...它30年根本沒花到自
己口袋,只是把60塊分30年還給你,30年
後才開始掏錢給你利息)
解約啥屁也沒有,還要扣錢,比領利息還
慘,你存銀行郵局如果缺錢用還能領,買
這是把你30萬60萬拿去綁終生死合約(如果
有閒錢,不缺錢用,當買個壽險,但壽險
是爽受益人你在天堂花不到)而且要買就趁
那個是有錢人避遺產稅的工具,窮人
越小才能有賺頭,老人才想買,都等不到
沒有任何必要去買啦!
賺錢就上天堂了
資金卡很久,前幾年解約會賠本金,
要熬到比解約贏定存要好幾年
看你的需求
宣告利率變來變去還會變低 讓保險公司拿
你的錢去炒房 等你解約領回還漲到買不起
寧可無腦買ETF
最簡單的 通貨膨脹 你存越久虧越多
看情況 與其被投資詐騙 不如保儲蓄險
*看這20年房價漲幅指數多少,就知道保險
財團炒房笑呵呵(2000~2021年=68變134)
,你的錢它這30年賺超過翻本~但只要把6
0還給你
保險歸保險 投資歸投資..儲蓄險就是拿錢跟
人家而已
現在一堆主約都綁儲蓄 副約才給醫療
你不買我們金融業就沒獎金了
通膨就吃掉了吧..給那點小G8利息
只建議管不住手的人買,除此之外沒價
資金鎖太久
換算IRR可能比定位還不如
*定存
跟你存錢一個意思啊
買儲蓄險不如定存
買呀 銀行業營收因你而美好
其實 比你被騙 拿去買月息8% 然後本金被
吞了 還要好
你買儲蓄險保險公司會拿去買債券或放貸套利
幹嘛不自己做
@112F 保險公司不會倒啦 合併去其他間了
(現在是國泰) 以前家人有幫我買幾張8%的
你算一下報酬率還需要問嗎
不如想想保險公司拿了你的錢去幹什
麼了
2
大概說一下 這東西要"解約" 才拿的到錢 不是像定存 放著 每個月就有利息 然後第一年解約 本金直接變成60%1
我印象非常深刻是剛退伍的時候被保險業務推一種 每年繳要繳六年的 美金計價 年息3%多 可以複利 但六年內如果提早解約會扣本金 回家用excel算一下 同樣的存法存郵局定存要放到第13年才會被保險超越 還好我沒錢 不然現在還輸給郵局定存一定很幹XDDD --
爆
[問卦] 現在還有白痴買儲蓄險嗎如題啊 儲蓄險就是典型騙剛出社會小白 小資族的陷阱 明明剛出社會的大學畢業生沒幾毛錢 保險員就推你儲蓄險32
Re: [難過] 買20年的儲蓄險是不是智障低能有人把儲蓄險"強迫儲蓄"當成優點 看了也傻了 自己沒有自制力存不了錢 第一年付了大筆佣金給業務員賺走 (這就是為什麼未到期解約會損失本金的主因)18
[問卦] 重複投保多家儲蓄險,會被拒保嗎?最近這個重複投保的問題吵很大 我就突然想到保險員很愛推的儲蓄險 如果我今天去兩家銀行辦事情,都被櫃員推儲蓄險 剛好我又是常常不知道錢花到哪去的人,因此就保了兩家儲蓄險 這樣會被保險公司退保嗎?13
[請益] 儲蓄險問題最近領到一筆錢,想買儲蓄險,請問這張 【台幣躉繳年金險】遠雄人壽有利HIGH利率變動型年金保險(NIX) 適合當儲蓄險嗎?看他們的IRR有1點多趴,感覺好像是不錯 還是有其他儲蓄險推薦呢? 謝謝大家11
[討論] 投資、保險及儲蓄如何規劃?一出社會就有保基本的儲蓄險 目前持續在本業累積薪水 第一筆儲蓄險到期 剛好有一筆錢可以投資+保險 想說趁著年紀輕且保費低1
Re: [問卦] 升息後 儲蓄險的利息會變多嗎儲蓄險又不是銀行體系的東西 根本不會用浮動利率吧 為何有人把儲蓄險當儲蓄啊 儲蓄是銀行的事情 怎麼會是保險的事1
[問卦] 其他國家也像台灣一樣愛保險嗎?台灣人愛保險 除了車險意外險壽險醫療險儲蓄險之外 還愛保很多險 其他國家也是這樣愛保險嗎 --2
Re: [閒聊] 想不通為什麼台灣人愛買保險此言差矣保險最核心的概念就是風險轉嫁 簡單舉例 醫療險和汽車的第三責任險+超額就是 哪怕你中標的風險在低但只要中一次人生就GG了 每年保費才幾千塊(頂多幾萬)但萬一出事獲得的賠償是數百倍 這種發生機率極低但萬一出事賠償金高的商品才能叫做保險- 最近有保險員找上門 對這個儲蓄險很心動 不知道有誰對這個儲蓄險了解多少 有建議買嗎?
- 保險/銀行都待過跟你分享 要優缺點一起說比較客觀 先說結論 有一筆資金*長期不會動用 不想承擔風險 可以選擇儲蓄險 *長期的意思
爆
[爆卦] 要衝了嗎?爆
[問卦] 為什麼十年前你選擇上街 這次卻選擇在家?爆
[爆卦] 立院攻城戰開打爆
[問卦] 大家評價一下我爸的成品爆
[問卦] 這個記者是不是要失業了 QQ爆
[問卦] GPT: 有哪些執政黨喊過革命爆
[問卦] 欸不是 立法院前面那些人平常不用工作?爆
[問卦] 沖繩JK來參訪立法院被拒之門外在想啥?爆
Re: [新聞] 柯建銘:未來1個月是國家存亡關鍵時刻 籲89
[爆卦] 綠委邱議瑩:來來來~快進來~~78
[問卦] 雙方團結力差這麼大的原因是什麼?85
[問卦] 拒絕少數服從多數的通常是怎麼樣的人?5X
[問卦] 悲!過了十年,八卦嘲笑公民運動?67
[問卦] 上次說要戒嚴,這次喊要革命,下次?60
[問卦] 所以民主是什麼啊?51
Re: [新聞] 柯建銘:未來1個月是國家存亡關鍵時刻 籲44
[問卦] 台灣現在到底在幹嘛啊?40
Re: [新聞] 全聯倉儲大火 消防局曝最新跡證:疑焊41
[問卦] 世界歷史上有執政黨發動革命的嗎?43
Re: [新聞] 起訴前震撼彈!法官裁准柯文哲寄「黨主53
Re: [問卦] 香港衰亡 就是從「偷渡惡法」開始30
[問卦] 誰能解釋一下立法院到底怎麼運作 ??30
[問卦] 喊革命的人,算是內亂罪嗎?27
Re: [新聞] 柯文哲寄信辭黨主席 民眾黨嗆法官:自行判定辭職生效30
[問卦] 做工的大部分不遵守工安是正常嗎28
[問卦] 類單眼是時代的眼淚了嗎18
[問卦] 民主國家不是少數服從多數嗎?22
Re: [爆卦] 立院攻城戰開打24
[問卦] 小學五年級看A片是不是太早了?(*′艸`*)24
[問卦] 人家都在革命了八卦還在網路嘴砲