Re: [新聞]賴清德萬里老宅爭議 李正皓63年前報紙證據
: 李正皓說明,根據「臺北縣政府核發合法房屋證明處理要點」第二條第二項所稱,若能證: 明該房屋在1981年2月15日北部區域計畫實施之前就存在,且無擅自新建、修建、改建或: 就地整建行為之情形之舊有建築物,就能申請為合法房屋。
: 李正皓表示,根據1960年的報紙內容,可知道賴清德老家至少在1960年前就存在,且該老: 宅翻修時間為2003年,所以回到2001年該法案頒布的時間點,當時賴清德萬里老家完全具: 有申請為合法房屋的資格。
李大名嘴 是連自己貼的規定 都眼睛裝瞎看不見 還是 不識字阿
該屋1981/2/15之前就存在 OK
後面明明寫了 無擅自新建、修建、改建或就地整建行為之情形
他媽的 你賴皮鬼就是在2003年修建跟改建啦
然後你要說 還沒翻修前完全可有申請合法房屋的資格 XD
那怎麼當初賴皮鬼不去作申請合法房屋呢
李大名嘴的比喻就好像是 一個在2003年 殺人放火強姦的罪犯
在他犯罪前 完完全全 可以合法申請良民證 取得無刑事前科證明 當個好人
他媽的你就是在2003年改建翻修啦
賴皮鬼當初身為立委 怎麼沒想過應該在翻修前 先幫媽媽申請為合法房屋
結果在2003年翻修以後 再來找李大名嘴哭說 我賴皮寮在整修改建前是合法住宅的候選人
法律知識程度只有這樣 難怪只能當名嘴 結果來賴皮鬼還重用你這種人
可見賴的眼光真的蠻差的
--
賴皮寶寶違建不拆不繳稅 賴~皮~寶~寶~
為什麼那一帶最後留下來的只有3戶左右???
柯師父一手摸奶一手念經,絕不賴皮
他本來就在帶風向洗地的
其他被趕走的人要申請國賠嗎
靠邀 我跟著唱了
人家媒體本來就是用來說謊用的
它這間房屋是新建
李這估連dpp都不要的,當然閱讀有
障礙
![圖 賴清德萬里老宅爭議 李正皓63年前報紙證據](https://i.imgur.com/NXWuEBv.jpg?e=1703493765&s=yil1eyw8o2JB17q6JCRrtQ)
上面那張在亂寫啥,啥叫既存有登記
他之前想選替綠說話還能理解,後來舊
帳又被翻出來被排洩掉還繼續當打手不
笑死 賴清德用憲兵在保護自己的違建
知道有啥好處
你誤會了 他不是講給你這種有腦的聽的
![圖 賴清德萬里老宅爭議 李正皓63年前報紙證據](https://i.imgur.com/SgrGIfP.jpg?e=1703498622&s=dqkEyQCyJODHEnhd3gslRQ)
就是理解才能當這種人 來騙不懂的人
新違建 不是即報即拆嗎?
新北市政府現在發個公文或出來講到底
怎麼定義跟處理是不是最快?
就已經發公文說是既存違章建築啦 怎麼處理也說過啦 要拆就要慢慢等排拆 不然你就自拆囉
意思應該是2001年就可以申請成合法房屋,若
當時有申請完,2003年後的改建就不會有問題
,但現在是2001沒申請,所以才被認定是既存
違建,可不可以補就要再看看了
廢話當然不能補 你當初要改建前就該先去申請為合法房屋 另外就算成為合法房屋後 你要改建也是申請建照 然後符合法定建蔽跟容積率的規定
※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 12/20/2023 14:57:536樓洗腦
有啥好處..光接綠媒的通告一個月就30萬+
補個頭
還沒算自己頻道的抖內跟其他收益..這都靠
綠粉..
可以合法的房屋卻無修繕管理辦法 難拆
好慘 藍營不要的綠營當寶
20年追朔期已過自動合法化 佔國有地50年
自動變成私有地
無法規有依循 拆不掉
他才不是什麼大名嘴,別抬舉他了
所以是既存違建? 還以為是新違建
找不到違反哪一條法律規章
藍綠都不要的人 可憐
都沒立委了還在幻想賴會給官做?
反正可以騙一堆人
李正皓的程度就是這群死忠仔的範本
情境式閱讀測驗
一個偷拍仔,為什麼會去綠,因為能顛倒黑
白
改的又新又漂亮 別人違建沒法達到
這種妖孽從kmt去到dpp側翼能被重用
畢竟有台灣價值
11樓的圖,98年6月24日以前既存「違章建
築」,還是違建啊!
李學著點 鄭大哥一出手就坐穩綠營第一主
持人的寶座 還在當名嘴流浪狗喔
CC
人家是為了以後好嗎
笑死 提油救賴皮
佔國廁:居住正義 炒地P>>偏遠山中小屋
2003年做的什麼事,完全沒有畫面啦
他就洗地賺錢啊 不要斷人財路好不好
難怪被叫哥布林 嘻嘻
柯師父一手摸奶一手念經,妙哉妙哉
笑死 李二百五偷拍仔一堆綠蛆支持
不意外
先去補腦
李的論點是在2001年法案頒布後就自動
變成合法建物 2003在整修那也是合法
之後的事.但真的有不去申請就自動合
法這種事情嗎
反正死忠的支持者相信就好!不是說給你
聽的!黨:政治迫害
垃圾臭嘴
李根本是背刺賴神啊 忘恩負義啊
民進黨都找沒有是非只為黨護航的?
你確定是賴重用他嗎?我以為是他早
就被各黨排泄掉,只是一直舔黨表忠
誠XDDD
塔綠班竟然會收這種貨色
我錯了,塔綠班收這貨色很正常
爆
回到那個時間點, 賴清德老家是1960年就存在, 那他在2001年法令頒佈時, 他老家確實還沒有修繕改建, 的確是有資格能申請成為合法房屋。53
所以一台車子 明明完全可以申請合法掛牌 但是他沒掛牌 可以在路上走嗎? 一個密醫 明明完全可以合法考到醫師執照的 但是他就沒有牌 可以看病嗎? 更不用說 你他媽的沒繳稅還唬爛說有繳稅X
這種就地合法的事情,因為沒有強制措施,其實很多人不在意的,所以沒有補辦合法證件的 人應該不在少數,問題在於你也沒有特別去查而已。 這種歷史遺留問題,本身就說不上嚴重,只是因為政治鬥爭把他放大了。 而且老實說,為什麼非要拆別人老家呢?這不是一個單純的利益問題,還是情感問題。老一 輩人生活了一輩子,對老家的情感是及其深厚的,如果不是特別情況,為什麼非要去強拆呢爆
是在白痴什麼? 請問賴著不拆申請了沒? 你申請了就應該會有,地價稅稅單丫;就應該會有房屋稅稅單丫。 你就是沒有申請丫! 就好像說,你看到一個香腸攤在賣香腸!4
=== 所以這位李正皓是在臭 賴皮? 這意思不就是說 你可以申請你卻不申請? 有規定有法條 ,也讓你可以遵循,然後你還是政治人物 不是一般號稱我不懂法律 不懂啊 可以凹4
李正皓 性騷擾退選之後 整天在綠媒節目 抹黑帶風向 吃香喝辣 顯然成為綠營最強打手之一 他很像就是藍媒的打手 張禹宣 要主持沒主持能力 當來賓就是沒口條講話大聲 抹黑帶風向
79
[討論] 基本100%確定賴老家合法了經查各種法規資料 為何新北市政府半途縮起來 我已經完全了解了 首先,既存違建改建就違法 這是台北市柯市府的規定28
[轉錄] 李正皓FB 新北市政府不敢說的事1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 李正皓FB 3.轉錄內容︰29
Re: [新聞] 泛黃剪報曝!賴清德老家一甲子前就在 卻被踢爆沒建照 中央製圖廚房說有建照結果被打臉 新北市政府證實就是違建 改拿有門牌就是合法建築再度被打臉 現在就改打悲情牌 卻忽略 不管你怎麼證明 賴家老宅是多久以前就有了 還是不能解釋你沒有去申請成為合法建築9
Re: [新聞] 賴清德老宅鄰居證實 整排都是礦工寮很破可是在那裏民國70年前就存在建築 在民國70年實施區域計畫後 只要申請就可以就地合法的說 當然前提是不能有新建修建改建只能有未過半的修繕2
Re: [轉錄] 李正皓FB 新北市政府不敢說的事他媽的, 綠共真的是一堆低能兒和智障 一天到晚吃黨喂的屎 賴皮德老家違建賴皮寮 是2003年新蓋的違建。3
[黑特] 可以申請合法的老房子 賴神賴皮不去申請?政黑男神 李政皓:賴清德萬里老家完全具有申請為合法房屋的資格。 怪了 既然可以申請合法的老房子 為何賴神賴皮不去申請? 沒申請前還是算違建 不是嗎? --2
Re: [轉錄] 李正皓FB 新北市政府不敢說的事先不講到底是翻修還是新建啦... 李自己都說了 現在是處於 非法到合法的過程 縱使它具有申請為合法房屋的資格,但沒去申請不就是非法嗎? 所以現在要怎麼講: 不是非法,是還沒去申請合法?2
Re: [轉錄] 李正皓FB 新北市政府不敢說的事我比較好奇文章內的 當年 當時 是指什麼時候啊? 我的認知應該是1988年礦業廢止的時候吧,那段時間你說資訊不流通可能還說的過去 但賴副那間是15年後的2003年翻修(或 改建),那時候都ADSL 上網了,好像也可以網路 報稅了。而且2003年應該沒有所謂的「法律諮詢服務尚未普及」的情況吧...... 「至於包含賴清德老家在內的九成萬里礦坑宅1
Re: [新聞] 賴清德老家在要點頒布前翻修 黨內人士:依照你和民進黨那個說法, 意思不就是說 只要是在民國100年六月二日前蓋的房屋。 全部都是就地合法,不管你有沒有違建。XD 人家講的日期,明明就是另有規定,- ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 70年2月15日之前, 賴皮寮應該沒修建重建過吧? 所以可以申請為合法房屋? 因為賴皮寮是到92年才翻修的