[轉錄] 李正皓FB 新北市政府不敢說的事
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
2.轉錄來源︰
李正皓FB
3.轉錄內容︰
新北市政府不敢說的事:
賴清德的萬里老家完全具有申請成合法房屋
的資格,法源依據是民國90年公告的《臺北
縣政府核發合法房屋證明處理要點》。
根據《臺北縣政府核發合法房屋證明處理要
點》第二條第二項(圖一)所稱,若能證明
該房屋在民國70年2月15日北部區域計畫實
施之前就存在,且無擅自新建、修建、改建
或就地整建行為之情形之舊有建築物,就能
申請為 #合法房屋 。
根據民國49年的報紙內容可知道賴清德老家
至少在民國49年前就存在,且該老宅翻修時
間為民國92年,所以回到民國90年該法案頒
布的時間點,當時賴清德萬里老家完全具有
申請為合法房屋的資格。
至於包含賴清德老家在內的九成萬里礦坑宅
,當年為何幾乎沒有人向台北縣政府申請變
更為合法房屋?內政部國土管理署署長吳欣
修在接受立委備詢時,針對此類礦坑宅未能
即時變更為合法房屋的原因就作出以下解釋
:
當時民眾未能即時獲取礦業計畫廢止資訊,
加上法律諮詢服務尚未普及,政府部門亦未
能主動通知及協助民眾辦理合法化作業,讓
此問題衍生至今,與違建的概念完全相反。
萬里一棟新北市政府認定不用拆、而且可以
申請合法的老房子,藍、白兩黨可以打成十
惡不赦 ; 然後馬文君的城堡、廖先翔的莊
園、張智倫的空中高爾夫球場、柯文哲的新
竹違法停車塲,藍、白依舊視而不見,真的
笑死人。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
其實昨天李正皓在節目上對國民黨的新北市
議員呂家愷靈魂拷問的時候,呂家愷就已經
承認了
李:所以你現在的意思是說它沒有公共安全
的疑慮?即使我現在去檢舉它也沒辦法拆對
吧?
呂:不是不拆,是要排拆
李:那要排到什麼時候?
呂:據我所知前面是有18多萬件
李:那就對了,所以有什麼理由要跳過前面
18多萬件然後先去拆賴宅?
呂:我..我們有要求嗎?我們沒有說要拆啊
李:有啊,凌濤早上還開記者會在那邊倒數
,趙少康也有講啊
李:我再問你第二個問題,在事情剛爆發初
期新北市政府是不是曾經有承認說過礦業用
地跟都市計畫法不一樣,說這只要申請就能
夠就地合法?
呂:就是說你要有申請的這個動作..
李:對不對?所以它現在就是處於非法到合
法的這個過程嘛對吧?那你們憑什麼說它非
法?
呂:對...
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
賴著不拆
水桶還能發?
賴皮
就賴皮呀,藍綠一樣爛
水桶前的靈力嗎
違建真的不是重點,而是賴的態度和整個
綠營的說法反覆
其實這些道理我都懂 但選舉作秀就作秀吧
對ㄋ 你不是被捅了
苦肉計救台灣拜託
板主賴皮沒桶到
2003年新蓋的房屋還在鬼扯一堆
呂還會心虛 昨天面對面那個吵死人的李議
員就完全情緒失控不講道理
賴著不拆
沒申請前都沒合法吧,好險他沒有出來選,
被桶還能發,教一下拜託
無擅自新建、修建、改建或就地整建行為
之情形之舊有建築物
18萬件不拆拆這個,新北首開新例,
這隻來添柴火的,呵呵
柯粉不會信這篇啦,就算正浩說的是事實,
他們也會當沒看見,因為賴只有這個可以打
,柯網軍絕對是打到選舉結束
公告先發才桶 符合程序正義阿
這條路可以走 賴立委早就走了 還要你教
這點就不符合了,結果文盲辯護法就是裝
瞎
標題應該改為 賴清德不敢說的事
?? 賴清是92年新建的 哪裡符合資格
欸不是啊,92年以前沒申請,92翻修時
不叫擅自改建、修建?到底是在工三小
朋友?反串嗎?
沒申請合法就是非法啊!這個議員太好唬
了吧?連我都知道新北市府說只要有改建
修繕就不能合法好嗎?笑死
嘴巴說居住正義!私底下籌資炒地!
我Fucking China!
腦袋清楚的人就知道這個議題不能打
柯粉正在洗文稱讚柯了不起負責
所以我才說侯友宜城府很深 新北市府一
個做法 底下藍營又一個做法 給這種人這
群人帶領國家 怕啊
他識字嗎? 無擅自新建 改建 這幾個字他
有看懂嗎?
這咖程度就很差 不知道dpp幹嘛撿來用
李柏毅昨天還在面對面一直跳針煩死了
本來就合法是因為礦區廢止才變成有問題
新北市政府昨天已經說要跟中央全面盤
點幫忙合法化保障居住權了,還在黑,
是文盲嗎?
打這個不如去挖賴在台南市長時期的執政
議題
都說了還沒合法化就是違法的,大麻也在
爭取合法化,不表示你現在去抽去賣就是
合法,懂嗎?
農地工廠也在爭取就地合法,還沒過件的
農地工廠叫什麼?就是違建啊!
李真的戰力強邏輯清晰,藍白糞一直想黑
他XD
靠中共介選幫侯拉票,賣台狗民黨無恥下賤
新長出來的還在那邊廢話
殼粉連建築法規何時公布都不知道
還要胡說八道扭曲事實
藍白垃圾只會造謠抹黑 炒地的最大聲
所以就賴著不拆啊,講得沒錯啊!
正解!
賴品妤真的弱呀~輸給里長和李正皓,難怪
區域計畫法施行前存在的房子
有觀察到藍白很怕李上位
最新民調那麼難看~噗噗
民國98年前可以偷換概念成1992年前的咖
報紙XDDD
所以舊報導也可以拿來當他新蓋違建的證據
不就說自己拆就可以了,還在排拆?
賴著不拆就好 你奈我何 cc
印象中李柏毅昨天也說賴沒有違法問題,
就只是抓個稅繳了沒在吵。說穿了就是新
北市給了個“既存違建”的靶讓藍白打,
而不處理該如何補件或變更讓本該合法的
這些礦工住家真的在文件程序上合法。退
萬步就算要判定有違建,政府也要有文件
說明那個部分是違建吧,還是非要剷平才
算合法?別鬧了.
還有人在造謠新建喔去給狗幹
李柏毅就跳針說是態度問題 然後你新
北的態度又搞模糊 扯
KMTMD就不想面對阿
好了啦正皓,再凹也改變不了賴說詞反覆,
把兒子講成親戚硬拗的事實了,全國都在看
。
李柏毅在節目上發瘋吵死了
講別人就用道德,講到自己就用法律才是
綠共討人厭的地方
這是態度問題,沒選舉你拆不拆沒人理你,
要選總統就會被檢視
拜託不要拆 每天提款超~~爽!!!!
根本2003年新建物,不適用這條
其實公務員只依法規辦事,所以他們也不可
能跳過前面的直接去拆賴的祖厝
柯粉無視
明明就講很清楚了
白粉只信CF,其它都無視
當年有沒有辦理礦區廢止公告都是問題 沒有
的話 新北不能逕為認定是既存違建
民眾都沒有辦法取得資訊 所有的行政處分損
失的權益都可以救濟
請看行政程序法相關規定
認定違法的豪宅不拆 對著合法的工寮窮追
猛打!
哭屁國師真的把參加716的人當白癡
好啊繼續打 讓大家知道藍白追殺礦工
眷村還國有地直接改建合法變私有地
的
民國9x年不是有改建
白粉腦袋不好,時間也分不清楚,90年公布,
92年翻新,這不就告訴你縣政府認定房產沒問
題才可以修繕,結論投柯番癲,投柯壞去
那為何不現在就去申請走程序為合法?
就是腦袋不清楚才會信藍白
2
他媽的, 綠共真的是一堆低能兒和智障 一天到晚吃黨喂的屎 賴皮德老家違建賴皮寮 是2003年新蓋的違建。2
先不講到底是翻修還是新建啦... 李自己都說了 現在是處於 非法到合法的過程 縱使它具有申請為合法房屋的資格,但沒去申請不就是非法嗎? 所以現在要怎麼講: 不是非法,是還沒去申請合法?2
我比較好奇文章內的 當年 當時 是指什麼時候啊? 我的認知應該是1988年礦業廢止的時候吧,那段時間你說資訊不流通可能還說的過去 但賴副那間是15年後的2003年翻修(或 改建),那時候都ADSL 上網了,好像也可以網路 報稅了。而且2003年應該沒有所謂的「法律諮詢服務尚未普及」的情況吧...... 「至於包含賴清德老家在內的九成萬里礦坑宅4
當年那棟房子跟其他幾千戶礦工住屋 就不是違建啊。 是先有房子,後來不採礦之後, 政府把土地劃為礦業用地,然後你的房子 就變違建了。9
老實說 柯粉的閱讀能力真的堪憂 難怪抖音是你們的最愛 最簡單的話來說就是以前台北縣沒有主動去積極處理 現在應該要重新弄一套程序協助當地居民並且重新規劃該地區土地 而不是兩手一攤說你違建就違建2
眷村重新規劃的起因是某個達官顯貴被抓到蓋違建不繳稅才開始的嗎? 為了解決公共利益而做出通盤受惠的公共政策 Vs 為了解套特定人士的違建而因人設事的公共政策 這都分不出差異?
爆
Re: [新聞] 賴清德萬里老家違建、沒繳房屋稅? 賴競大錯特錯 合法建物認定不是由地方縣市政府"主動"認定 地方縣市政府也沒義務幫你認定 係由所有權人申請後 檢具相關證明文件 地方縣市政府依據文件辦理認定爆
Re: [新聞] 黃國昌再控賴老家涉違建 賴競辦:礦區合郭小姐 真的不要隨便亂扯 1.依據礦業用地容許使用項目表 礦石開採及其設施之其他在礦業上必要之工程設施及其附屬設施 (需經目的事業主管機關、使用地主管機關及有關機關許可使用細目)79
[討論] 基本100%確定賴老家合法了經查各種法規資料 為何新北市政府半途縮起來 我已經完全了解了 首先,既存違建改建就違法 這是台北市柯市府的規定爆
Re: [新聞] 重申老家沒特權!賴清德哽咽:不能談媽媽請大家投給跟你一樣好的人! 當然是要投不用繳房屋稅的人啊! 降我也不用繳房屋稅(等等,我根本沒房) 我又來幫忙整理啦~~ 一切都是四叉貓起的頭,然後被PTT鄉民炎上! 賴清德違建事件序爆
Re: [新聞] 再談萬里老家 賴清德:過去被政府遺忘卻2023年9月7日,賴清德說: 「(老家)會漏雨,所以我們在民國92年到93年之間,我媽媽跟我們兄弟,就把它修建。」 「新北市政府頒訂『核發合法房屋證明處理要點』是在民國100年,所以應該也沒有違反新 北市政府的相關規定。」 以上是賴清德自己說的!76
[轉錄] 李正皓:談賴清德老家的爭議1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 李正皓 3.轉錄內容︰29
Re: [新聞] 泛黃剪報曝!賴清德老家一甲子前就在 卻被踢爆沒建照 中央製圖廚房說有建照結果被打臉 新北市政府證實就是違建 改拿有門牌就是合法建築再度被打臉 現在就改打悲情牌 卻忽略 不管你怎麼證明 賴家老宅是多久以前就有了 還是不能解釋你沒有去申請成為合法建築13
Re: [討論] 加蓋就是違建了 還有什麼好凹??其實就是打烏賊戰術 斷章取義死咬新北市政府說法反覆 一開始八卦版踢爆後 ↓(硬凹) 中央廚房製圖說有建照 不要以訛傳訛 ↓1
[討論] 大直下陷!老天都看不下去賴清德說謊!!看到賴清德整天扯民國100年的合法房屋要點 連老天爺都生氣了,氣到大直的地都下陷 賴清德還是認命吧! 翻開民國90年頒布的《臺北縣政府核發合法房屋證明處理要點》,內容提到,本要點所稱 合法房屋,係指下列各地區於下列日期前即已存在,1
Re: [新聞] 賴清德老家在要點頒布前翻修 黨內人士:依照你和民進黨那個說法, 意思不就是說 只要是在民國100年六月二日前蓋的房屋。 全部都是就地合法,不管你有沒有違建。XD 人家講的日期,明明就是另有規定,
30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?2
Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百37
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?8
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊14
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1
[討論] 為什麼政府會停止運作?18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。