Re: [轉錄] 李正皓FB 新北市政府不敢說的事
※ 引述《reticentcrow (沉默鴉)》之銘言：
: ※ 引述 《jizzinmyhand》 之銘言：
: : 不是非法，是還沒去申請合法？
: : 不是非法，是處於非法到合法的過程？
: : 這種講法到底是打誰的臉？
: 老實說 柯粉的閱讀能力真的堪憂
: 難怪抖音是你們的最愛
: 最簡單的話來說就是以前台北縣沒有主動去積極處理
: 現在應該要重新弄一套程序協助當地居民並且重新規劃該地區土地
: 而不是兩手一攤說你違建就違建
: 過去的眷村重新規劃就是所謂的非法到合法的過程
: 但是萬里礦工居住區沒有獲得類似等級的待遇
: 事情就是這麼簡單
: 會吵這些就只是國民黨以前都不把人當人看而已
: 看到柯粉吵這個 覺得可撥到不行
: 該不會以為這種議題有用吧？
眷村重新規劃的起因是某個達官顯貴被抓到蓋違建不繳稅才開始的嗎？
為了解決公共利益而做出通盤受惠的公共政策
Vs
為了解套特定人士的違建而因人設事的公共政策
這都分不出差異？
綠糞就是綠糞
「真要造福全體礦工，請還給崁腳村迫遷礦工們一個居住正義」
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.41.142 (臺灣)
※ PTT 網址
→
為了解決公共利益而做出通盤受惠的公共
→
政策
→
礦工家庭也適用吧
→
還在崁腳村 公有土地跟私有土地有一樣?
→
然後眷村是國有地 卻可以買賣
→
國有地佔用就該遷拉
→
藍白粉真的邏輯很差
→
眷村能一樣嗎？ 當年眷村的時代背景是
→
什麼？能這樣睜眼說瞎話嗎？
推
那當年礦區時代背景又是什麼?
推
看得到當年眷村有其時代背景，卻假裝看
→
不到礦區的時代背景
→
眷村能重新規劃不就是大多是國軍軍眷才
→
有政府介入積極改善, 礦區有這種待遇嗎?
28
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 李正皓FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 李正皓FB 新北市政府不敢說的事](https://facebook.com/security/hsts-pixel.gif "[轉錄] 李正皓FB 新北市政府不敢說的事")
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 70年2月15日之前， 賴皮寮應該沒修建重建過吧? 所以可以申請為合法房屋? 因為賴皮寮是到92年才翻修的2
他媽的， 綠共真的是一堆低能兒和智障 一天到晚吃黨喂的屎 賴皮德老家違建賴皮寮 是2003年新蓋的違建。![Re: [轉錄] 李正皓FB 新北市政府不敢說的事](https://i.imgur.com/xTe7nwib.jpg "Re: [轉錄] 李正皓FB 新北市政府不敢說的事")
2
先不講到底是翻修還是新建啦... 李自己都說了 現在是處於 非法到合法的過程 縱使它具有申請為合法房屋的資格，但沒去申請不就是非法嗎？ 所以現在要怎麼講： 不是非法，是還沒去申請合法？![Re: [轉錄] 李正皓FB 新北市政府不敢說的事](https://i.imgur.com/OPaxim8b.jpg "Re: [轉錄] 李正皓FB 新北市政府不敢說的事")
2
我比較好奇文章內的 當年 當時 是指什麼時候啊？ 我的認知應該是1988年礦業廢止的時候吧，那段時間你說資訊不流通可能還說的過去 但賴副那間是15年後的2003年翻修（或 改建），那時候都ADSL 上網了，好像也可以網路 報稅了。而且2003年應該沒有所謂的「法律諮詢服務尚未普及」的情況吧...... 「至於包含賴清德老家在內的九成萬里礦坑宅4
當年那棟房子跟其他幾千戶礦工住屋 就不是違建啊。 是先有房子，後來不採礦之後， 政府把土地劃為礦業用地，然後你的房子 就變違建了。9
老實說 柯粉的閱讀能力真的堪憂 難怪抖音是你們的最愛 最簡單的話來說就是以前台北縣沒有主動去積極處理 現在應該要重新弄一套程序協助當地居民並且重新規劃該地區土地 而不是兩手一攤說你違建就違建
爆
Re: [新聞] 賴清德老家違建爭議 里長：90%面臨同問題當初賴皮寮附近不遠的崁腳村,有個哀傷的故事 基層弱勢的真礦工被政府強拆,地賣給財團, 這些人當初有出來幫他們說什麼話嗎?![Re: [新聞] 賴清德老家違建爭議 里長：90%面臨同問題](https://img.youtube.com/vi/JElBF7aZvEM/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 賴清德老家違建爭議 里長：90%面臨同問題")
15
Re: [新聞] 賴清德老家挨轟「賴皮寮」！特勤站崗還對比一下賴皮寮附近不遠的崁腳村, 基層弱勢的真礦工被政府強拆,地賣給財團,求助無門: 當今副總統不只違建不用拆,違建還有國家保護12
[討論] 國民黨給眷村改建，卻給礦工違建寮這個台灣人喔，民進黨就是爛到一個不行啦，執政八年也不會學學國民黨當初怎麼幫眷村 改建，也幫礦工蓋豪宅、都更，讓只要幹過礦工的眷屬都可以抽房。 你看看國民黨照顧黨國餘孽多好，幫忙眷村改建，抽豪宅，各個爽歪歪，民進黨果然不行 ，再多學學如何執政四年吧。 --10
Re: [新聞] 賴清德將哭哭自拆違建？王鴻薇再秀公文下午比特王在萬里違建前面直播 主持人 邱毅 毛嘉慶 訪問了在地居民黃大哥 黃大哥提到的重點 1.8
Re: [新聞] 廢礦區居住權非傳統違建 國土署：中央會看到這個,讓我不禁感嘆,現在政府真是太照顧人民了! 2007年,賴皮寮附近不遠的崁腳村,有個哀傷的故事 基層弱勢的真礦工從日治時代就居住的房子被政府強拆,地賣給財團 現在這些礦工早已流離失所 當時欺壓他們民進黨政府與財團如果像現在的中央政府就好了7
Re: [新聞] 別吵了！新北市公文認定既存違建 賴清德滾啦， 什麼叫跟眷村一樣，東扯西扯。 無論你支持哪一邊， 你說他就是違建，那就是違建。 你要說是礦工用地，那在土地法規它具有特殊性，如何輔導調整具有特殊情況，可以再議。2
Re: [討論] 我有點看不懂賴清德違建重不重要？在國民黨殖民台灣之前 有沒有違建的問題？ 我們以前老人家每戶都有地 以前老人家都馬用泥土，用竹子蓋 親戚鄰居間互相幫忙蓋房子1
Re: [討論] 看來賴清德不拆的原因在這邊我剛剛看三民自不知道哪台 還有一個阿北都哭了 說礦工就是台灣悲情的歷史 礦工的血淚造就了台灣 礦工的工寮就是見證台灣人被奴役的鐵證 房子都還沒蓋 阿德早就從政了阿![Re: [討論] 看來賴清德不拆的原因在這邊](https://i.imgur.com/tc5ONwGb.jpg "Re: [討論] 看來賴清德不拆的原因在這邊")
![[討論] 國民黨給眷村改建，卻給礦工違建寮](https://i.imgur.com/NsCwEROb.jpg61.62.207.22 "[討論] 國民黨給眷村改建，卻給礦工違建寮")
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會![[黑特] 王義川說他是參加私人聚會](https://i.ytimg.com/vi/u1Liof6DMfc/maxresdefault.jpg?v=6768121f "[黑特] 王義川說他是參加私人聚會")
48
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
37
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔![[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔](https://i.imgur.com/lzbuCRvb.jpeg "[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔")
34
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!17
[討論] 今天沒起訴？？？![[討論] 今天沒起訴？？？](https://i.imgur.com/cCwOq0Cb.jpeg "[討論] 今天沒起訴？？？")
21
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高![[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高](https://i.imgur.com/52NJ5MCb.jpeg "[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高")
13
[討論]ET民調／鍾東錦16大政策平均滿意度破7成823
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？![[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？](https://i.meee.com.tw/xYbGVbD.jpg "[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？")
5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信，你信嗎？4
[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？![[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？](https://i.imgur.com/obtdGyhb.jpeg "[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？")
11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制![[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制](https://img2.yna.co.kr/photo/yna/YH/2024/12/10/PYH2024121011360001300_P4.jpg "[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制")
3
[討論] 這屆國會水準真的很高![[討論] 這屆國會水準真的很高](https://i.imgur.com/tt93V9xb.jpeg "[討論] 這屆國會水準真的很高")
4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作9
[討論] 有一說一，花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？![[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？](https://i.imgur.com/eoWarP9b.jpeg "[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？")
5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了![[討論] 廖偉翔下次連任穩了](https://scontent.ftpe7-4.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/471377654_480183511763175_7524454891435024157_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200_tt6&_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=Rnd_ETbOmAwQ7kNvgF6t_vJ&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe7-4.fna&_nc_gid=A5TNmje1FVkmd2uqwIN8j0T&oh=00_AYDDPN4Zkqx4oJFF7-Rrbif6UwFPDMpf35s5KDLskKKqxA&oe=676E8A7D "[討論] 廖偉翔下次連任穩了")
X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上![[討論] 憲法第二條導出 國會至上](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 憲法第二條導出 國會至上")
7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎？6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性？8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！![[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！](https://i.imgur.com/igJN7BJb.jpeg "[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！")
5
[討論] 藍白破腦：我都跟兒女說要支持民進黨