Re: [新聞] 別吵了!新北市公文認定既存違建 賴清德
※ 引述《cloudyheart (雲心)》之銘言:
: 這樣說就過頭了
: 當年眷村也是一樣的狀況
: 後來因應時局
: 也是直接給土地權狀
: 後來還有眷村改建等等
: 我覺得很好啊
: 不然要這些軍人住那種老舊房子嗎?
: 時代有其背景
: 礦工當時就在那一頁歷史上
: 也確實沒妥善他們的居住權
: 今天不是賴把房子變成豪宅
: 幾十年下來很正常的修繕改建
: 看起來就是一般的透天厝
: 以至於這事件沒什麼相對剝奪感
: 法律的定義其實是默契了
: 這類的既存違建擺明拆不到
: 大概是等都更再一次解決
: (跟處理眷村的概念一樣)
: 當然可以要求賴自行拆
: 但我真的覺得還好
: 拆了對所有同樣狀況的人情何以堪
滾啦,
什麼叫跟眷村一樣,東扯西扯。
無論你支持哪一邊,
你說他就是違建,那就是違建。
你要說是礦工用地,那在土地法規它具有特殊性,如何輔導調整具有特殊情況,可以再議。
沒事扯眷村?
眷村改建每個地方狀況都不同,跟房屋老舊一點關係也沒有。
更多的是都市計畫和國防部土地使用規劃。
不懂裝懂扯東扯西。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.158.199 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不都是難民營,吵什麼吵
推
一樣是法規不完備搞出來的歷史共業
→
啊
→
中國難民比較高尚嗎?
推
九間玄女 七百多億眷改負債
→
國土署就叫新北市政府提出解決方案啊,
→
新北市又踢回去了啊
推
綠畜連公車都能相信是火車了
→
相信既存違建不算違建 也是很合理的
推
就跟CF一樣讓商業宅合法化咩
→
不行啦,礦工勞工那麼低賤,怎麼合法
→
又不是臺北市天龍人
推
看不起我們台灣礦工?
推
既存部分是歷史共業 新增違建不是啊
→
幹wwwww
推
所以啊 國防部的就比較有人照顧 看是改建
→
還是變更地目都有專人處理
3
綠的不拆藍的也不拆 一定是因為藍綠講好的 既然藍綠一樣爛狼狽爲奸 我在這邊建議柯粉 你們自己去拆X
我從公文上看到的說明中 “該建物屬既成違建,「依規定拍照建檔列管」” 並沒有看到「不用拆」這三個字啊 難道李正皓這麼舔綠想獲得民進黨青睞也可以自己腦補加字啊 新北市認定是違建 + 拍照列管1
既然是認定違建 但官方不會官拆 依照綠粉高水準 是不是可以要求 賴副總統自己拆16
這樣說就過頭了 當年眷村也是一樣的狀況 後來因應時局 也是直接給土地權狀 後來還有眷村改建等等X
沒有人說要拆整排。 拆整排是沒良心的賴皮德陣營自己說的, 王義川之前放話說要拆就整村都要挖掉, 還有蔡EE都罵過賴皮德了 當總統最基本的就是誠信。4
早就說過了,是先有房子, 後來才有法律去硬套說是違建還是非違建 這樣一來,全台灣到處都是違建很正常, 乾脆把法律拆了比較快 讓大家都合法化
爆
[爆卦] 賴清德違建懶人包太扯了 幫忙整理一下賴清德違建事件懶人包 2023/9/5 鄉民Palindrome爆料 賴神老家疑似違建? 原文: 2023/9/5 民進黨官網 澄清!網傳賴清德主席老家為違建是錯誤訊息!76
[轉錄] 李正皓:談賴清德老家的爭議1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 李正皓 3.轉錄內容︰61
[討論] 為什麼綠粉要一直凹賴宅不是違建啊?雨遮外推都是違建了 原本小工寮沒有進行相關申報 “維修”後成這麼大一間 也都沒有稅籍資料 新北市政府也說是既存違建了48
Re: [新聞] 賴清德老家拆不拆? 賴競辦重申「合民進黨需要看精神科醫生的可能是整黨 民進黨重申:賴清德老家非違建 後續配合新北市認定 民進黨參選人賴清德位於新北市萬里的老家,被新北市政府確認為違建,將認定用途後依法 開罰。民進黨發言人張志豪表示,賴清德老家是違建,這不是事實,後續會配合新北市政府 來認定處理疑義。39
Re: [新聞] 賴清德萬里老家會勘無結論 礦務局回踢新那礦務局真的可以廢一廢了 身為主管機關 真的"無法"判定嗎 給礦務局這些尸位素餐的公務員一些提示 (老實說我不相信他們無法認定啦 怕就說一聲) 1.土地謄本手抄本(地政事務所保存到日治時期中後期資料都有)6
Re: [新聞] 賴清德老宅鄰居證實 整排都是礦工寮很破aaa 各位應該路邊看過很多眷村吧? 最有名的就是彩虹眷村 要不是有素人畫家在牆上亂畫 畫出花來 早在n年前就被強拆了 現在我已知的眷村 不是荒廢掉要改建大樓了 不然就是居民全遷走 改成什麼文化園區去騙觀光客錢了1
Re: [新聞] 駁斥老家違建有特權!賴清德喊:配合新北市新北早就已經裁定是違建了 也告訴你解法了 你今天還在扯新北是真的當民眾沒有人懂嗎? 以下為個人見解 1.本案就是違建 然因存在時間在建築法、北區計畫施行前已存在建物
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受78
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起27
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘20
[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹18
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?19
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法16
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎?9
[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎6
[討論] 中國打來 中央對付 地方別打8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?13
[討論] 金馬出租給美軍做基地?3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫11
[討論] 能揍館長的機會來了!6
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席11
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價6
Re: [討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受5
[討論] 德國中東裔醫生開車撞死5人,傷200人7
[討論] 小草:以後國道訴訟怎麼打憲法訴訟5
[討論] 台灣有可能內戰嗎?2
[討論] 南部觀光慘輸雙北6
[討論] 狂賀!手機訊號監控人民調委會成立了7
[討論] 解語花 何璦廷 李婉萱現在在哪高就