PTT推薦

Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文

看板Gossiping標題Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文作者
EOMing
(低卡兒)
時間推噓 X 推:4 噓:9 →:15

※ 引述《zzz50126 (MusicBear)》之銘言
: 建議先不要上車
: 現在掃描機會偵測是不是文字 如果是文字會自己修成清晰
: 推文有2張圖
: https://i.imgur.com/Z7lQCJW.jpeg
: https://i.imgur.com/Un89wfh.jpeg
: 可以看到最速件旁邊的文字特別模糊
: 就是因為掃描機無法辨別那是文字 畢竟疊在一起
: 所以第一張也可能是有辨識到數字日期
: 沒辨識到旁邊的收發章
: 然後字沒有平行可能是因為那是可以調日期的章 本來就不會特地去對齊再蓋
: 等後續再看吧 車不要亂上
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180.


中肯

盲目崇拜seafood的小草

政治狂熱已使理智斷線

明眼人都看得出

不就地院的圓章和可調日期的日期章

兩個獨立的印文在上頭


再者

此地檢文書

乃顯名林檢所製作

本就是有製作權之人

何來冒用他人名義製作文書之指摘?

邏輯不通

退步言之

若要論以偽造盜用印文

也是就事論事

論地院之圓章是否「冒用」或「盜用」

而非糾結日期章的部分

何況並無所謂「變造」印文罪


更何況是個一般常見

文具店都買得到的日期章



以上







--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.158.31 (臺灣)
PTT 網址

Dy410149 08/12 23:36兩個章下去掃描變成可選取物件? 欠噓

TBOC 08/12 23:37誰說有製作權的人可以變造公文書的日期?

nyanter 08/12 23:37聽君一席話

linandhaha 08/12 23:37急了,看來很怕齁

ibis5566 08/12 23:38你的護航蒼白無力...

reaturn 08/12 23:39你對,會判自已論文會被自已抄襲的司法XD

Lancely 08/12 23:39好了啦趕快去跟妳們主子想辦法怎麼園啦

karkkunt 08/12 23:41你是不是看不懂那篇 0.0

LawLawDer 08/12 23:42製作權人那段是在說無形偽造

LawLawDer 08/12 23:44但公務人員登載不實「日期」會怎樣嗎

LawLawDer 08/12 23:45也還好吧

LawLawDer 08/12 23:45不懂這篇的google有形偽造就知道了

violetking 08/12 23:46當日期很重要的時候~~~

LawLawDer 08/12 23:47那重要再來說啊

kule 08/12 23:51文的日期是重點,沈就可能是非法偵訊耶

Sfly 08/12 23:52高虹安連抄自己的都不行了

williamtseng 08/12 23:53俊言出來打球了啦

ship102 08/12 23:57你眼睛花了連掃描照片都不會分辨?

HAYABUSA1207 08/12 23:58謝謝你蒼白又無力的辯護

spzper 08/13 00:24那正常來說那應該是一致式~不會分章XDDD

rickphyman42 08/13 00:59用字這麼文鄒鄒 是不是法綠人上來

rickphyman42 08/13 00:59洗地啊

vasia 08/13 01:04襪靠,降子也可以凹

seanfan 08/13 01:58你國考應該還沒考上吧 印文也是公文之一

seanfan 08/13 01:58部 慘烈 看來可以多看幾年書都考不上了

seanfan 08/13 01:58對了 我有考上 我直接告訴你答案 有該當

vulu04u04 08/13 06:28低能,變造公文章可以洗地

hydralee 08/13 06:50憲法規定不可以要求官員不說謊 你違憲