[問卦] 大法官是不是沒有公正性可言?
一切都按照某黨發言人的劇本在跑
真的是有夠垃圾
國會多數的話,審查之後投票也一定會過
國會只要輸不滿意就可以翻桌?
請問是不是領導人養的狗?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.159.214 (臺灣)
※ PTT 網址
→
講道理講輸人家就要翻桌了
推
真的有夠扯的 台灣民主被毀了
推
往美國看就知道囉 人家大法官還終生制
推
開始洗不公正 八卦版都垃圾
推
傅崐萁摸愛犬國昌笑小草.jpg
→
美國現在才是自由派根本不得翻身
→
講道理輸了 就開始抹黑囉
噓
好了啦
→
輸不起真難看
→
像你說這樣就不會只有部分暫時處置
→
被指派、一黨獨大怎麼可能有公正信
推
選舔狗自然是要來看門的
→
吳宗憲自己就說過這有部分違憲
→
黃國昌自己也清楚但只能聽黑道命令
→
大法官早就跟黨團勾結好了,不然吳崢怎
→
25,45,47準用,要開始調查弊案了啊...
→
麼會知道
→
大法官都跟民進黨有相當之關係,怎麼可
→
尤伯祥是什麼背景,網路查都有
推
好了啦
噓
只能噓你,其他都是多說的
推
以前五權歸一不用鳥你,現在四權對一權
→
還是吃定你
→
尤伯祥就是酬庸大法官 對黨有功 就跟沈
→
伯洋一樣 幫黨關了中天就有立委
→
不如想想怎麼改變吧 叫也沒用
→
先想想怎麼治這些人吧 法就出現瑕疵才造成
→
大法官全EE的人 哪天他宣戰 你立院反對也
→
沒用 到時候哭也來不及
37
[討論] 猜猜「藐視國會罪」會違憲嗎?各位鍵盤法律專家們 民進党如火如荼地把 「國會改革(國會擴權)」法案 送大法官審查了...... 各位覺得會違憲嗎?15
Re: [討論]【國昌直播】看看(我在)立法院做什麼直播大概40分鐘 國昌現在攻擊大法官的公正性 才說完會尊重大法官,轉身就給一巴掌 是怕國會擴權會被判違憲 先把下台階搭好嗎?6
[討論] 林濁水:國會改革大法官一定判合憲台獨理論大師林濁水又發聲了,強調國會調查權和藐視國會,大法官一定判合憲。 塔綠班大概又要說林濁水是中共同路人了是吧? 之前中捷砍人,今天哥布林又在捷運打人,真的有夠恐怖,王義川應該優先監控這些塔綠班 恐佈份子7
[討論] 國會過半台灣才不會空轉?賴清德和蔡英文的新影片在開車 兩個人在說國會過半 台灣才不會空轉 請問這是什麼邏輯? 國會不過半才更能大家一起好好討論不是嗎!?6
[討論] 大法官人事同意權又是ㄧ次角力藍白的國會擴權法案,接下來民進黨送釋憲 但是釋憲的大法官人事同意權又要又立院審議 屆時藍白鐵定把每個被提名人的家底都掀翻 檢視是否有綠營背景 並且一定會更加混亂4
Re: [討論] 感覺藍白在準備釋憲翻桌了?雖然DPP在大法官會議的勝算有87% 所以反而要特別小心 不能讓藍白有借題發揮的機會 所以程序該跑的應該要完全跑完 千萬不要心急- 張三李四隔壁老王都知道, 現任15個大法官都是老佛爺任命的 清德宗只是個少數總統, 塔綠班在國會也是少數, 國會擴權是多數民意授權的,
- 就像法官判決有絕對公正嗎? 有的話一審就夠了,要一審二審三審幹嘛 二審推翻一審,難道就代表一審不公正 三審定讞推翻二審,難道代表三審一定公正 就是一種遊戲規則而已。
2
Re: [新聞] 吳崢桃園反濫權:國民黨選輸就翻桌、輸很難覺得這位高中生不是在反串 國會表決輸幾百次的是民進黨 在那邊嗆有本事來解散國會的是民進黨 碰上自己反對的議題就想方設法佔領主席台的又是民進黨 然後這個黨的發言人說在野黨輸不起X
Re: [討論] 藍國會過半就開始打架?因為國民黨自從讓黃國昌變成小蘭狗之後 就開始無視民主 不打算跟大家討論法案內容 一切法案都直接進入投票,在委員會就直接投票,院會也直接投票 一切都私下喬好就開始強行通過,內容不解釋 這樣要貪污卡油比較容易