Re: [討論] 感覺藍白在準備釋憲翻桌了?
雖然DPP在大法官會議的勝算有87%
所以反而要特別小心
不能讓藍白有借題發揮的機會
所以程序該跑的應該要完全跑完
千萬不要心急
而且也不需要完全違憲
比如說 那一條同意權沒上限+沒下限 改成沒上限+下限一個月 的條文
就給他不違憲也不會怎麼樣
完全不痛不癢的條文
如果要和諧一點
甚至總統國情報告的條文不違憲也可以(辛苦賴總統了)
重點只有一個
國會聽證會、藐視國會等擴權條文 必須違憲
※ 引述《miler22020 (小草 代號亞斯伯格)》之銘言:
: 昨天藍鳥有立委開記者會
: 點名七位大法官迴避 因為綠到出汁
: 白豬這邊也是整天對大法官鬼叫
: 感覺藍白在醞釀翻桌?
: 憲政體制下釋憲應該是最後一步了,如果翻桌那之後怎辦?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.77.7 (臺灣)
※ PTT 網址
推
大法官不必想這麼多 照憲法精神解釋就好
推
有夠酸
噓
大法官是獨立系統,民進黨或我們綠粉又
→
不能干涉他們的決定。反而是藍白一直在
→
叫囂對大法官恐嚇。
推
有笑給推
→
大法官唯一服務的對象只有一個,那就是
→
憲法。
推
直接釋憲說藍白多數違憲最快
→
以後憲法規定民進黨為多數
推
板上像極了dpp的司馬昭伊老北,有夠好笑
→
我還以為大法官只為蔡英文服務咧 嘻嘻
爆
Re: [討論] 所以誰能跟我說兩兆哪來的?黃國昌的直播我看了,就是用片面事實來欺騙選民嘛! 他為甚麼不說本次打算增修的藐視國會罪其實有2條呢? 一條適用在聽證:刑法§141-1 於出席立法院聽證會程序受質詢時,就其所知之重要關係事項,為虛偽陳述者,處三年以 下有期徒刑、拘役或二十萬元以下罰金。10
[黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿昨天條文三讀後我還特地去看了條文 公務員於立法院聽證或受質詢時,就其所知重要關係事項,為虛偽陳述者,處一年以下有 期徒刑,拘役或二十萬以下罰金 條文明明白白寫公務員 哪裡有寫到罰平民? 難怪需求變來變去42
[討論] 賴清德不簽法案是違憲,所以釋憲從此開始賴清德不簽法案才是正確決定,除了民氣可用之外... 憲法上總統不簽的法案是不會正式執行的,所以賴清德硬梆梆的不要簽 就會有違憲疑慮 所以大法官釋憲就從總統不簽署法案開始跑釋憲 大法官釋憲總統簽署法案結果出來之前就能拖超久了,大法官釋憲總統可以在法條上 有違背立法單位擴權自己變成司法單位疑慮"得"不簽署法條10
[討論] 國會改革就算拿去釋憲大法官說違憲也是說那些條文哪個部分有違憲,而不是整部法律都不能用了吧? 之後藍白只要大法官宣告違憲的部分再修正就行了 在還沒有宣告違憲之前,立法通過的條文還是先適用, 而不是要等釋憲完成後才能用,釋憲中先停用吧? 感覺釋憲對藍白也不傷,周二就穩穩三讀通過後再說就好了7
Re: [討論] 賴清德敢不去立法院就是違憲,原因曝光!中華民國憲法增修條文 第 4 條 第 3 項 立法院於每年集會時,得聽取總統國情報告。 --------- 問提不在得或應7
[討論] 如果不違憲是不是要包圍司法院?欸 青鳥們! 依據你們輸不起的個性 到時候大法官宣判不違憲 你們是不是要包圍司法院啊? 那邊是博愛特區欸6
Re: [討論] 國會改革違憲行政院提覆議的七大理由出來了 我相信後續提釋憲也是這些理由 畢竟這一個禮拜也沒聽過有什麼比較有料的論述 如果是這七點去提釋憲會很有趣1
Re: [討論] 如果國會擴權三讀通過但釋憲違憲 藍白會?藍白打著這些是綠過去8年的主張跟條文 自然會將違憲責任推給綠~ 正好大法官也是綠時代所提~又可以再借題發揮 恥笑綠的東西連綠提名的大法官都不挺 總之~不用替藍白擔心後面如何~X
Re: [討論] 藍白為甚麼會支持國眾版國會改革小弟新來的政黑鍵盤手 這位朋友的可以幫法盲小弟我解惑嗎 藍白聯手賣台真是太可惡了 : : 但是:- 打正面打不贏,因為草案的問題太多了 光是幾乎確定違憲的地方就有三個 (牴觸既有的憲法條文或大法官釋字) - 總統應即問即答 - 立委質詢可以強制官員洩漏國防外交機密 - 處罰"其他藐視國會罪"的定義不明
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎