Re: [討論] 賴清德敢不去立法院就是違憲,原因曝光!
中華民國憲法增修條文
第 4 條 第 3 項
立法院於每年集會時,得聽取總統國情報告。
---------
問提不在得或應
憲法條文規定的是立法院要做的事
會把這個條文當成規定總統權利義務
是否看得懂中文
換句話說
違憲也只有立法院違憲的可能
總統不論做三洨
都不會因為這個條文違憲
--
小草不意外
立法院也可以拒絕總統到立法院報告
是立法院有權要求總統報告,而總統有
義務要應立法院邀請至國會報告ww
退一萬步講,總統也沒說不去,只是
說等釋憲完再去而已。藍白巨嬰不知
道在番幾點的
當立法員提出邀請,總統就有義務要去
報告了
難道立法院要總統weekly report,總
統也要照做嗎
別期待馬粉,真的
反正立法院提出後,總統任何理由不去
,都是違憲
總統不能排時間嗎?一定要馬上立刻
嗎?憲法有規定嗎
照原po這樣說,那總統又有何理由可以針對
國情報告提出釋憲
要看憲法有沒有一年可以幾次了ww
每”年” 還weekly report勒..
憲法是根本不會訂那麼細,因此總統
只是沒有馬上立刻到立法院而已,根
本還沒違憲吧
立法院除憲法所規定之事項外,並無決議要
求總統為一定行為或不為一定行為之權限
釋字第 419 號
那很好啊 每年嘛,敢問今年過完了嗎
立法院有義務聽報告,不等於總統有義務
向立法院報告
只要想想,哪個總統到立法院報告過?
李登輝吧 不過是國大
有讀過書都知道 總統沒義務去立法院
這件事其實雙方談好,建立憲政慣例才比較
合適,寫死在法律上變成只是政治鬥爭而已
,因為也沒那個權力
way....你到底要被打臉幾次..總統沒義務一
定要去 好嗎..在那腦補
那個每年集會時就有很多定義了
藍白不爽可以修憲
選前賴皮可不是這樣見解的耶
有人是出來秀國中國文沒唸好嗎?
畜牲們訂法條不把憲法當一回事,要求
別人的時候倒是很有臉,且不論賴違不
違憲,憲法到底要不要尊重你們有統一
規範嗎?
爆
不是要討論你 廢文恕刪 ============================================================================== → ferb: 綠粉:此得非彼得,你這得是殘體舔共 98.98.37.15 06/25 22:10 → ferb: 得:得大家商量 98.98.37.16 06/25 22:15 → ferb: 這裡的得就是必須之意 98.98.37.16 06/25 22:1671
你這樣不是正好證明你不會注音符號? 我相信大家知道我說的是怎麼回事 支那俗諺有云:此地無屎三百兩 想吃屎的支那畜生可以開始大吃一斤了11
其實怎麼解釋教育部哪邊有這個發音那個發音都沒用 因為台灣 就是ㄅㄆㄇㄈ 連注音文都會有 會特地用甚麼拼音來說的 除了用在本土語言以外的 幾乎沒有 更何況這邊講的中是台灣的中文跟法律內容 靠盃阿 就講一句X
看來四條三項權利主體是立法院 立法院才有權利要求總統來立法院 而總統是義務主體,沒資格決定要不要去 立法院要總統去,總統不去就違憲 這樣解讀才正確吧X
首Po前言: 中華民國憲法增修條文 第 4 條 第 3 項 立法院於每年集會時,得聽取總統國情報告。
爆
Re: [討論] 所以誰能跟我說兩兆哪來的?黃國昌的直播我看了,就是用片面事實來欺騙選民嘛! 他為甚麼不說本次打算增修的藐視國會罪其實有2條呢? 一條適用在聽證:刑法§141-1 於出席立法院聽證會程序受質詢時,就其所知之重要關係事項,為虛偽陳述者,處三年以 下有期徒刑、拘役或二十萬元以下罰金。26
[討論] 違停式修法 徐巧芯說判違憲沒關係再改就好徐巧芯認為,民進黨要聲請憲法法庭判決,很難全部判決違憲,因大法官釋憲應該不是針 對整部法律,是逐條看有哪幾條有違憲疑慮。有違憲疑慮的應該是甫三讀通過的總統國情 報告常態化且即問即答,其他部分包括調查權、聽證權,她有信心大法官不會都判成違憲 ,頂多指出有地方需要重新修訂,調查權、聽證權還是在手上。15
[黑特] 要求總統即問即答就是違憲不懂怎麼會還有人問國會改革法哪裡違憲 還要主張違憲的人自己提出完整的主張 隨便舉一個就好 要求總統即問即答就是違憲 不管是哪個黨修這個法都是違憲 跟哪個黨無關 跟你立場如何無關X
Re: [新聞] 「即時回答」恐違憲! 柯建銘:合憲前賴我們直接來看憲法增修條文第4條之3 「立法院於每年集會時,得聽取總統國情報告。」 憲法其實規定了 當總統主動表示要去立院時 立院才得聽取總統國情報告7
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的因為黃國昌喜歡用華麗的詞彙包裝謊言阿 光是總統立法院即問即答這件事就是違憲 中華民過憲法增修條文第4條就講了 「立法院於每年集會時,得聽取總統國情報告。」 有講到可以即問即答嗎? 沒有7
[討論] 如果不違憲是不是要包圍司法院?欸 青鳥們! 依據你們輸不起的個性 到時候大法官宣判不違憲 你們是不是要包圍司法院啊? 那邊是博愛特區欸3
Re: [新聞] 鄭文燦:立院對總統質詢權 已經踩到憲法憲法沒規定 總統正式演說可以用讀稿機 總統用了讀稿機不就違憲了 原來 蔡英文已經違憲八年了 不過塔綠班應該會覺得欣慰 因為憲法沒規定總統可以即問即答 所以蔡英文 不開記者會接受記者提問 應該也是為了遵守憲法吧 笑死 立委即問即答 總統可以不回答 跟 記者即問即答 總統也可以不回答 不是一樣3
Re: [討論] 賴:我會到立院報告 立委可以發表意因為你不知道差異 賴清德說的是立法院職權行使法15-4 總統國情報告完畢後 立委就報告不了解部分提出問題 經總統同意後再做補充報告3
Re: [黑特] 帶大家複習最佳劇本憲法: 立法院於每年集會時,得聽取總統國情報告。 ... 我們來分析這條憲法 我們按語意來分析X
Re: [討論] 藍白為甚麼會支持國眾版國會改革小弟新來的政黑鍵盤手 這位朋友的可以幫法盲小弟我解惑嗎 藍白聯手賣台真是太可惡了 : : 但是:
68
[討論] 主流民意版都晚上才看光電嗎?28
[討論] 看在野黨真覺得蠢...29
[討論] 修罷免本來就不會成功,民進黨就在演24
[討論] 選罷法下周一續戰 國民黨亮底牌19
[討論] 親藍媒體人單厚之:民進黨今天大獲全勝29
Re: [討論] 王鴻薇:PTT大秘寶對社會造成傷害28
[討論] 這個人是誰 ? 不是吧......8
[討論] 首位印度裔首相蘇納克為何輸掉英國大選?8
[黑特] 遲早網路只剩下網軍跟詐騙集團1X
[討論]葉元之:4成民意決定台灣未來4年一直亂,可悲9
[討論] 其實大家很早就在用黑單了吧5
[討論] 為什麼大家會不相信台電能力呢5
[討論] 民進黨執政八年都過了 說好的台灣獨立呢7
[黑特] 大巨蛋辦演唱會確定解套了6
[討論] 美鳳站上會議台 遭轟「徐巧芯愛詐騙」4
[討論] 中國如果對漁船開槍掃射,台灣的反應???2
[討論] 小鳥怎連政黑都不怎挺了2
[黑特] 幹你娘今周刊這噁心報導4
[討論] fdtu0928說下週大法官就暫時處分了1X
[討論] 再說一次!民進黨只想貪污!5
[討論] 改選罷法不如任期改兩年4
[討論] 好久沒有阿北消息,他何時要開示股票?3
[討論] 黃國昌真的在監督執政黨嗎X
[討論]【視頻】分享讓更多人知道台湾綠委的水平5
Re: [討論] 中國沒錢了,還會打台灣嗎?3
[討論] 中共盯梢政論節目案 陸委會翻供了..11
[討論]吳春城說可穿和服媚日不能晚上好是文化戒嚴2
[討論] 為啥民主已死後經濟越來越好了3
[討論] 電網超穩的喇