Re: [討論] 藍白為甚麼會支持國眾版國會改革
※ 引述 《jump2j》 之銘言:
小弟新來的政黑鍵盤手
這位朋友的可以幫法盲小弟我解惑嗎
藍白聯手賣台真是太可惡了
:
: 但是:
:
: - 立委質詢時可以強制官員公開國防外交機密,違反釋字585號行政官員的行政特權。:
我看藍白版再修正動議沒有提到強制ㄟ
我想藍白是有看釋字585號 所以沒這樣改吧
: - 用定義極其不明確的「其他藐視國會行為」當作口袋罪。
:
這個確實沒找到定義 被判罰的話要走行政法院訴訟
: - 允許立委調取檢察官及法院卷證,違反釋字325、585、729不得調取司法文書的解釋。:
藍白再修正動議中的第47條爲修訂 並非直接增訂一個違憲條文 既有條文就是可以調取 權力分立的部分再由憲法保障這樣
: - 禁止官員虛偽陳述,但同時又允許立委在議事廳上滿嘴砲車。
:
真的 請三黨再修立法委員行為法好了 撲馬老師應該會提案吧
: - 違反憲法增修條文第4條第3項,強制總統接受即問即答。
:
立法院於每年集會時,得聽取總統國情報告。
這個增修條文看起來沒有說不能提問ㄟ
: - 聽證會上可以拒絕被調查的你我各位偕帶律師。
:
由於原條文沒有聽證會的概念
新修條文中主席好像可以拒絕沒錯
撲馬老師應該之後會提案再修吧 豪可怕喔
: - 聽證會上的立法委員不必利益迴避。
:
這個羅智強有提案ㄟ
: - 聽證會上你完全不會被告知有拒絕證言的權利。
:
我看藍白版的第五十條之一有寫要告知ㄟ
: 為甚麼藍白要支持者種東西呢?
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.170.19 (臺灣)
※ 編輯: hetrix (59.120.188.226 臺灣), 05/21/2024 20:12:39
得代表非強制 總統想去才去
你要問答 總統就不去了
好了啦 轉移焦點幹嘛 問題是委員會直奔
法條到院沒逐條討論
還有憲法規定質詢是對閣揆
若任何人都能被質詢 幹嘛特別規定只能對閣
揆?
會特別規定 就是有排除
6
首Po你說要處罰說謊的官員,好,有道理。 你說處罰說謊還不夠,連反質詢都要禁,官員只配被當狗罵,沒資格跟議員辯論政策。我 不贊成,但如果這是你們對議會運作模式的選擇,那我尊重。 但是: - 立委質詢時可以強制官員公開國防外交機密,違反釋字585號行政官員的行政特權。2
立職§25第2項 被質詢人除為避免國防、外交明顯立即之危害或依法應秘密之事項者並經主席同意者外, 不得拒絕答覆、拒絕提供資料、隱匿資訊、虛偽答覆或有其他藐視國會的行為。 換句話說,對於國家機密,必須主席同意,你才能保密。主席不同意,你就必須講。 : : - 用定義極其不明確的「其他藐視國會行為」當作口袋罪。X
感謝這位朋友解釋 我還有一些疑問還在理解如內文 今天看立法院外這麼多人 應該是藍白這次賣台快要成功了 只好多看一點法律面來保護自己
爆
Re: [新聞] 痛斥藍白國會改革法案強渡「暴力立法」 王沒有經過任何協商??? 這兩週到底經過幾次協商,到底有沒有作功課。 就某黨團一直在鬼打牆念經,根本沒有交集。 黨團協商不是立法程序之一,立法程序只有委員會+三讀。 黨團協商沒有共識,就是回到委員會和院會中。 其實立法院從頭到尾不是「只要我票多,有什麼不可以」8
[討論] 黃國昌提案不法餽贈?我們偉大的聖人 國昌老師 在當立委期間以他為主題案人的案子總共8案 1.民事訴訟法增訂第二百四十九條之一及第四百四十九條之二草案 2.銀行法增訂第三十五條之三及第一百三十條之一條文草案 3.金融控股公司法增訂第十七條之一及第六十二條之一條文草案14
Re: [新聞] 民進黨表決全輸!提案被擋3苦主嘆沒收討週六不用開會,來看看周五立院投票投了啥鬼 先來看看民進黨說被擋下來的三個案子 其實變更議程中投了民進黨的三個提案,表決五個條文修正案 兩個被否決,一個與相關提案併案協商。予以通過 第一個被否決的是15
[討論] 整理了現行、原提案、合併版對照表無聊整理了一下 給無聊的人參考看看找相罵本 現行條文 跟 提案版 跟 修正動議合併版 的對照版本 1、寫不予增訂、不予修正 代表5/17修正動議的藍白共提版本1
[討論] 不能夠說國會改革法案就是通過藍白新版老實說不能夠說國會改革法案就一定是通過藍白整合後的新版, DPP所提出的修正動議夠好也是能夠爭取到藍白兩黨的支持通過, 如果DPP要說藍白整合後的新版因為是修正動議是在搞黑箱的話, 那麼DPP通過的修正動議不也是在搞黑箱? --4
Re: [新聞] 藍白的「國會盲盒」黑箱假改革 苗博雅我覺得可能是這樣子啦 過去八年在黨的領導下 因為立委過半 二讀會前黨就已經準備好了要通過的法條 所以立委在二讀會只要按照黨在開會前給的法條投票就好1X
Re: [新聞] 強調條文都公開上網 黃國昌:誰說昨516直播說的 隔天517就要院會了 最高機密? 隔天就要院會了,前一天還是最高機密2
[討論] 狂賀,民進黨的版本條文再通過一案國昌老師剛剛說了 現在審理第28條條文 國民黨和民眾黨全力支持民進黨黨團提的版本。 所以撤回國眾兩黨的再修正動議 希望民進黨黨團不要又再度阻擾自己的提案。X
[黑特] 震驚!!原來517有通過DPP條文修正案KMT原來的立法院職權行使法第22,23條條文修正案將行政機關書面回覆時間縮短為7日,必 要時得延長3日 但是517表決的時候,有聽到陳玉珍說:給他啦,然後藍白竟然通過的是民進黨的修正動議版 本,第22條官員口頭質詢後書面回覆為10日,第23條書面質詢回覆為15日。 實在很想看DPP修正動議的法條版本,但是網路公報都找不到2
Re: [新聞] 國會改革法案初審 柯建銘:藍白毀憲亂政擴權? 585號解釋怎麼說的? 立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權,本其固有之權能自得享有一定之調查權,主動 獲取行使職權所需之相關資訊,俾能充分思辯,審慎決定,以善盡民意機關之職責,發揮 權力分立與制衡之機能。立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必要之輔助性權力。
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!