Re: [新聞] 藍白的「國會盲盒」黑箱假改革　苗博雅

我覺得可能是這樣子啦

過去八年在黨的領導下

因為立委過半

二讀會前黨就已經準備好了要通過的法條

所以立委在二讀會只要按照黨在開會前給的法條投票就好

現在二讀會黨沒有辦法在開會前準備好二讀的確定法條

在二讀會還是有各家條文，要在二讀會中討論表決才能確定

所以這些人就覺得

e04 以前就只有一套黨的條文，為什麼現在二讀會中還那麼多組條文

你們應該把它弄成一組，不然我怎麼知道要投哪一版XD

不管啦

你二讀會沒有先給我單一組法條就是亂搞.....

就是黑箱

大概4醬子.....

4/17 委員會交付協商
如果協商未果就是一個月後處理

(第 71-1 條
議案自交黨團協商逾一個月無法達成共識者，由院會定期處理。)

才會有昨天的院會處理該組議案

然後協商過程立法院網站上也都有影片....

※ 引述《Qunnine (qunnine)》之銘言：
: 藍白的「國會盲盒」黑箱假改革　苗博雅解析黑箱八部曲
: 三立新聞
: 2024/05/18 09:39
: 記者李鴻典／台北報導
: 立法院院會17日處理國會改革法案，朝野爆發多起肢體衝突，導致多名立委受傷，引發各界
: 高度關注。台北市議員苗博雅撰文【藍白的「國會盲盒」黑箱假改革】，解析黑箱八部曲。
: 她說，國會盲盒不可能帶來國會改革。難道要盲目相信國昌老師會讓你抽到一番賞嗎？: 苗博雅說，這次藍白國會脫序法案，在表決前，藍白內定要通過的法條，沒有對社會公佈，
: 黑箱無法被檢驗。
: 如何黑箱？解析黑箱八部曲：
: 1.藍白在立院聯手提出超過20個版本的國會法案。
: 其中內容牽連廣泛。不止官員最高可能關三年，甚至涉及傳喚平民百姓或私人企業到國會備
: 詢，不從可能會關你或罰你。
: 2.超過20個版本的國會法案，藍白運用人數優勢，表決沒收討論。
: 在委員會未經逐條實質討論，直接全案保留送出委員會
: 3.後來又未經政黨協商完成共識整合，其中各版本還有自相矛盾的條文。
: 同一條有N種不同版本，共28版本送到院會。沒人知道藍白到底要表決通過哪一版。
: 4.藍白真正要通過的條文，跳過委員會逐條審查，未經政黨協商討論，由黃國昌和傅崐萁兩
: 人私相授受定稿。517早上才正式以修正動議方式提案（黃傅新版）。
: 5.517表決當天早上，藍白才正式提出要通過的黃傅新版。立院還來不及印發給每一個立委
: ，113位立委都還來不及詳閱細看，更沒時間逐條辯論。
: 6.承上，院會表決當天藍白才提出黃傅新版，立院官網都來不及公佈。關心修法動態的公民
: ，完全無法從立院官網得知今天藍白要通過的確切法條內容。
: 7.表決時，立法院長韓國瑜取消宣讀法條的程序。藍白動用人數優勢表決「停止討論」。在
: 場的立委沒有讀過法條，連自己要表決什麼都不知道，就在舉手表決。
: 8.本次採用「舉手不記名」表決。上次立院舉手不記名表決，已經是民國78年的事了。: 苗博雅指出，最白話說，藍白這次強勢修法的方式，就像在抽盲盒；你看到盒子上有28種圖
: 案，但你不知道打開盒子是哪一款。
: 重大法案表決前全民無法檢驗即將表決的法條內容，這是國家大是大非的問題。某些藍白匿
: 名側翼還在造謠，說藍白要過的版本「表決前已經放在立法院網站上了」。苗博雅說，但她
: 昨天深夜的直播，已經直接秀出立院官網畫面。517的立院網站上，只有「28部全案保留的
: 未整合提案」。就是盲盒全種類的示意圖。但真正的內容物，只有內定通過的黃傅新版。而
: 517表決當天的立院網站，沒有藍白準備直接表決通過的黃傅新版。
: 苗博雅批評，藍白把公開透明的國會立法，搞成抽盲盒。只給你看全種類，不讓你知道盲盒
: 內容。你只能打開盒子，真正的內容物不管是什麼你都要買單。也有可能真正的內容物根本
: 不在示意圖上。藍白匿名側翼，指著盲盒全種類示意圖，說已經公開透明讓你知道內容。這
: 是在欺負看不懂立院關係文書的人。請問立法過程弄成抽盲盒，是對的嗎？
: 除了立法院網站之外，黃國昌總召的發言，也證實藍白要通過的版本是「517早上才提出的
: 最高機密」：5/15 黃國昌被中天電視拍到講電話；黃國昌說：「國民黨負責法案的助理有
: 辦法直接溝通嗎？你問一下25條，到底是走罰鍰還是刑罰？前面有罰鍰，後面又有刑罰，這
: 樣不行。 最後一項，中間上面院會決議要處罰鍰，那到底要走刑罰？還是要走罰鍰？」: 5/16晚間，黃國昌接受訪問時表示：「我們明天早上要提出再修正動議 到今天（16）晚上
: ，剛剛，已經定稿了」，主持人追問「條文呢？你們本來條文有些不一樣？」，黃國昌答「
: 不好意思，條文是最高機密」。
: 苗博雅質疑，明天要表決通過的條文，今晚還是「最高機密」，人民看不到立院多數黨內定
: 要闖關的法條，這是對「公開透明」和「公民參與」最大的背叛！還在造謠的藍白側翼，你
: 們被國昌老師打臉啦。盲盒立法，這算哪門子國會改革？國會盲盒不可能帶來國會改革。難
: 道要盲目相信國昌老師會讓你抽到一番賞嗎？
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1470129
:

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.46.172 (臺灣)

國情咨文只是面子之爭 但是啦既然憲法沒有規定總統向立院負責 你立法怎麼樣都不可能強制總統去立院如何 總統願意去報告不願意去怎麼樣都搞不出什麼拘束/強制力 若有有也極大可能違憲 所以這邊根本不可能像立院調查、質詢官員那邊的規定 是可以對官員產生實質的拘束力 國情報告爭的只是面子，藐視國會跟調查權才是爭裡子...

※ 編輯: kaky (114.47.46.172 臺灣), 05/18/2024 16:13:47

這不就是給你討論機會你不討論 然後跑出來說都沒有討論XDDD

※ 編輯: kaky (114.47.46.172 臺灣), 05/18/2024 16:14:39

你到底在說什麼 二讀會就是從各版版確認一版 然後你要求二讀會要先給一組確定版本大家再來投 我就問你 你怎麼確定哪一組是確定版本? 又不是一黨獨大可以黨說了算 那麼不就是大家從各版本投票.......

※ 編輯: kaky (114.47.46.172 臺灣), 05/18/2024 16:23:53

4/17出委員會協商 一個月開了兩次協商會議 然後你要不要告訴我 在各家都有提案下 你怎麼樣在投票表決前"決定"單一組確定條文 然後大家來投票看這單一組要不要過XD

※ 編輯: kaky (114.47.46.172 臺灣), 05/18/2024 16:26:23

不管是誰的版本 本來就是二讀會完成才會確定 因為二讀會就是讓大家討論要不要修改法條 二讀會 把一讀會後有修正或認為需要修正在二讀會中進行變更 然後在二讀會中表決 也就是說二讀會中

表決當下

的版本才是各家的最終版本 你一直要在二讀會"

前

"就要提出一個"確定"版本..... 那樣子才叫做橡皮圖章....讀會前就已經有確定版本只要投票

※ 編輯: kaky (114.47.46.172 臺灣), 05/18/2024 17:15:12