Re: [討論] 賴清德敢不去立法院就是違憲,原因曝光!
看來四條三項權利主體是立法院
立法院才有權利要求總統來立法院
而總統是義務主體,沒資格決定要不要去
立法院要總統去,總統不去就違憲
這樣解讀才正確吧
※ 引述《waynecode (韋恩咖啡)》之銘言:
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.179.106 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
依據條文,總統不去,立法院聽不到總統談
→
話,只有立法院違憲可能
噓
中文跟數學老師學得?
→
憲法新解 大法官應該跟你好好學學
推
賴清德就是這樣說的啊。他說發動是立法
→
院,總統有義務去
推
沒錯,你的解釋合憲
噓
一個腦補就很扯了 還多一個.. 還義務主體哩
綠共很多躲避兵役的就是違憲
※ 編輯: kabor (101.136.179.106 臺灣), 06/26/2024 13:18:26推
連勝文,五隻羊確實都沒服役
噓
這也可以瞎扯到兵役?! 國蔥表示我也沒當兵
爆
不是要討論你 廢文恕刪 ============================================================================== → ferb: 綠粉:此得非彼得,你這得是殘體舔共 98.98.37.15 06/25 22:10 → ferb: 得:得大家商量 98.98.37.16 06/25 22:15 → ferb: 這裡的得就是必須之意 98.98.37.16 06/25 22:1671
你這樣不是正好證明你不會注音符號? 我相信大家知道我說的是怎麼回事 支那俗諺有云:此地無屎三百兩 想吃屎的支那畜生可以開始大吃一斤了11
其實怎麼解釋教育部哪邊有這個發音那個發音都沒用 因為台灣 就是ㄅㄆㄇㄈ 連注音文都會有 會特地用甚麼拼音來說的 除了用在本土語言以外的 幾乎沒有 更何況這邊講的中是台灣的中文跟法律內容 靠盃阿 就講一句7
中華民國憲法增修條文 第 4 條 第 3 項 立法院於每年集會時,得聽取總統國情報告。 --------- 問提不在得或應X
首Po前言: 中華民國憲法增修條文 第 4 條 第 3 項 立法院於每年集會時,得聽取總統國情報告。
3
[討論]徐巧芯:賴清德須即問即答,立院不是總統秀場徐巧芯也認為,既然《立法院職權行使法修正案》已通過了,即便行政院提出覆議,以目 前藍白共同合作推動該法而言,也沒有問題。覆議過關後就應該施行。民進黨要推釋憲也 是之後的事。 賴清德總統選前就說願意來立法院進行國情咨文報告,我們應要主張以修正案當中的「即15
[黑特] 要求總統即問即答就是違憲不懂怎麼會還有人問國會改革法哪裡違憲 還要主張違憲的人自己提出完整的主張 隨便舉一個就好 要求總統即問即答就是違憲 不管是哪個黨修這個法都是違憲 跟哪個黨無關 跟你立場如何無關7
[討論] 覺得沒違憲的小草請進這裡單純討論有沒有違憲 扯東扯西理盲仔別來了 憲法規定 總統得向立法院報告 先注意 法律是規範權利義務 不會沒事講一堆屁話10
Re: [新聞] 提總統赴立院國情報告挨批違憲!柯文哲:我也知道跟質詢柯P當初第一次拋出這議題是在下班瀚你聊節目上跟黃暐瀚專訪時所提出的 當時掀起了不小的話題 柯P那時候是說: 要嘛恢復立法院閣揆同意權 要嘛總統進立法院國情報告 賴清德也沒說錯 總統接受備詢(跟立委一對一詢答)本身是有違憲疑慮 因為這會造成總統對立法院負責 導致與行政院長權責混淆6
Re: [新聞] 「即時回答」恐違憲! 柯建銘:合憲前賴欸不是吧 柯建銘是不是想害賴清德 這邏輯完全錯亂了吧 立法院三讀立法後他就是一道正式法律 綠共覺得違憲申請釋憲 但在大法官解釋前這條法律都有效5
[黑特] DPP到底在衝三小DPP一直說很樂見總統到立法院, 是台灣民主憲政的一大進步, 又要那邊一直靠北違憲, 還有拉馬維拉出來說總統不對立法院負責。 所以誰能告訴我,7
[討論] 有一說一 賴清德就是不去立院會怎樣?有一說一 賴清德就是不去立院會怎樣? 想想也好笑 就算今天過了法案要求總統到立院報告 但依賴清德的性格 啊 林背就不去 你咬我?7
[討論] 如果不違憲是不是要包圍司法院?欸 青鳥們! 依據你們輸不起的個性 到時候大法官宣判不違憲 你們是不是要包圍司法院啊? 那邊是博愛特區欸3
Re: [新聞] 鄭文燦:立院對總統質詢權 已經踩到憲法憲法沒規定 總統正式演說可以用讀稿機 總統用了讀稿機不就違憲了 原來 蔡英文已經違憲八年了 不過塔綠班應該會覺得欣慰 因為憲法沒規定總統可以即問即答 所以蔡英文 不開記者會接受記者提問 應該也是為了遵守憲法吧 笑死 立委即問即答 總統可以不回答 跟 記者即問即答 總統也可以不回答 不是一樣5
Re: [新聞] 吳宗憲要民進黨先做到2事 否則提修憲「廢為什麼推文一堆讚賞此廝發言的? 扁政府時代因為立法院曾經杯葛監院人事同意權,導致三年未有監委產生。 因此做成釋字第632號,明確指出總統消極不提名或立院消極不行使同意權,都是違憲。 不過不知道真的幹下去會有什麼結果就是了。 成天喊違憲違憲的,這件事是真的遭到宣告違憲的行為喔。
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?18
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖