Re: [問卦] 大法官:「立法院查弊案幹嘛」
台灣在2024年1月選舉前,
行政權都要向人民負責,間接民主的情況下,則是向唯一的民意機關立法院負責。
這是政治的ABC,也絕對不會被質疑。
結果總統選舉完,立刻變成行政權不用向立法權負責了????
台灣現在唯一的民意機關不能監督行政權了??
監督變成監察院獨享了!!!!
台灣唯一的民意機關不能監督政府!! 不能監督政府!! 不能監督政府!!
我們的大法官要讓他成為台灣的未來~~~~
驚不驚喜......
※ 引述《rial (deoo)》之銘言:
: 不要拿美國來說嘴
: 美國可不是五權分立,美國可沒有多出兩個憲政機關(監察院、考試院)
: 也就是說,美國沒有監察院
: 也就是說,美國是三權分立,美國的國會擁有彈劾權
: 藍白粉的卡提諾法學院沒學過嗎?
: 這也是大法官說的,你要調查,一定要有目的
: 美國國會調查的目的就是對行政權彈劾
: 那中華民國的國會呢?有彈劾權嗎?
: 沒有?
: 那你調查個屁!
--
除了立法院全都是黨的人 你怎麼玩
原來中共化是民進黨的理想國度
立法院只要配合立法就好 黨怎亂搞別問
兩權分立
那你可以回他那要大法官幹嘛
大法官正在示範他的價值~~~
※ 編輯: violetking (59.115.208.204 臺灣), 08/06/2024 23:10:32等到下次總統選舉又會再謙卑半年啦
大狗官學狗吠就夠了

立委任期四年是要查個屁啊!你下台誰接手?
查不出弊案你兩手一攤嗎?
小心賴清德庫檔李的青鳥
好遜的邏輯…也沒有什麼見解…
個版心情?今天的帶的有弱
今天的內容不好發揮嗎X D
立法院調查權是為了完善立法權,不小心發現
弊案那也只是去找檢調單位檢舉或檢調單位主
動介入
都9千多了,這種論述
本來還期待 監察院能指出立院調查權的
衝突點在哪 結果還在那 阿 就有監察權了
怎麼可以XXX 憲法法庭 就這?
連反質詢 不客氣地說 兩邊都在鬼打牆
沒辦法 就有一群夠蠢的人支持
民進黨專門騙票的,你還不知道?
民進黨不倒,台灣不會好
可悲 大法官都執政黨找的要來決定這些
對繼續躲在網路上狗叫講得頭頭是道 現
實就是你們連民進黨的狗都不配當 青鳥
的狗還差不多哈哈哈
大綠官表示:現在才知道我們十五個老傢伙
從頭綠到腳,從外表綠到內核?
五權唯一民意機關不能監督政府,怎
麼想都有問題,大概只有被洗腦的傻
鳥不知道,不得不說,民進黨跟共產
黨真的很像。大家一起抗共保台,下
架民進黨
完全不演了,乾脆監察院也開放民選拉
綠能你不能
民進黨賴缺德把台南黑道經驗推向全
國
大法官沒有水準,才是憲政危機
任期四年要查個屁??
前面那一個你是以為弊案都要查好幾年?
?
要不要查而已
況且在野查執政 往死裡查證
而且查到了 公開說 在丟給檢調
看敢不敢又拖時間動手腳
你以為跟某些案子 迫於上面壓力 吃案 拖
延喔
亞洲猴子要學民主徹底失敗lol乖乖當奴隸
二樓上寫得好有道理! 所以總統一任四年
國家建設四年之內做不完的都別做了
你他差的知道重大工程都得花多少年才能
從環境評估通過到開工? 開工後多少年
監察院是凍省廢國大的時候被某個王八蛋
總統攬到行政權的
才能完工? 照你的邏輯 都別做了
這篇知識量?
推
大法官釋憲幹嘛?
賴清德一定很羨慕習近平
要打手大法官幹嘛?
5...4..3.2.1 該醒醒了不要幻想
爆
首Po如題 肥宅因為在準備國考積極準備最新的憲法解釋議題 剛剛聽到一個大法官問一個問題我認為很有機會考 他問立法院查弊案幹嘛 有沒有國考經驗的版友能告訴我這題怎麼答![[問卦] 大法官:「立法院查弊案幹嘛」 [問卦] 大法官:「立法院查弊案幹嘛」](https://i.imgur.com/lhbXAeyb.png)
5
備份 說這句話的明明是李俊俋 不知道你標題移花接木給大法官是什麼心態 大法官的問題是 立法院有調查權無誤,但是這個調查權要看目的是什麼8
本來想給超然獨立的總統 一個透過監察院來箝制行政院的手段 到現在反而變成同黨派 自己玩得白癡局面 總統 提名監察院長 行政院長2
其實這個問題說實在話蠻愚蠢的 如果說只是立委之間嘴砲就算了 大法官問出這個問題還真的是蠻為台灣的未來擔心 我舉個例子好了 比如說 我們都知道不能控制司法 政治迫害
民意總統就是最大民意啦 你哪個立法委員的民意基礎比總統大 總統有台灣40%的民意基礎 黃國昌有多少? 22% / 8 = 2.75%62
跟孫中山沒啥關係 他原本的設計只是從立法院抽出監察權另設監察院 頂多就是多了很多官位 肥貓多一點而已 但監察院他設計還是民選的 是由國民大會間接再選出監察委員![Re: [問卦] 大法官:「立法院查弊案幹嘛」 Re: [問卦] 大法官:「立法院查弊案幹嘛」](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20240529/1152x768_wmky_983714534982_0.jpg)
X
這不就像人家問你爸媽生你幹嘛是一樣的道理嘛,他們肯定說爽啊,不然是希望你拯救世界嗎?同樣的,你就會覺得89生孩子幹嘛,你一定希望素質好的多生一點對吧。 89拼命生當然也是為了爽跟幫他們送後斷你的後,立法委員查弊案當然也是為了他身上的弊案跟魚肉你啊。 ※ 引述《eric19990726 (黃家祖師爺)》之銘言: : 如題 : 肥宅因為在準備國考積極準備最新的憲法解釋議題29
現今現役大法官沒當過一般法官 司法官也沒考上 也不是什麼法學博士 這種東西都能當大法官了 為何立法院不能查弊案?3
在黨的體系下,只要沒有違法,都可以勝任 : 為何立法院不能查弊案? 因為不在黨的體系下,所以就不行 如果你立法院直接改成總統指派立法委員 想怎麼查怎麼做都可以X
依照本版主流意見 因為沒有修憲 所以現在是中華民國簡稱中國 不存在台灣的說法 那麼按照本版最愛的邏輯
25
Re: [新聞] 快新聞/藍白提總統至國會詢答版本 遭藍白的主張其實只有兩個,「立法院代表民意」、「立法權監督行政權」,接下來繼續推 衍就是,因此立法院可以透過立法程序,創設出各種「監督」手段。要怎麼回應這主張? 其實也很簡單,只要憲法有大一程度就可以了。 首先,立法權代表民意,行政權同樣代表民意阿,總統是人民直選的吧。總統(及其任命 的行政院長)與立法院,各自代表民意行使國家權能,代表的民意沒有差別,差別只在於![Re: [新聞] 快新聞/藍白提總統至國會詢答版本 遭 Re: [新聞] 快新聞/藍白提總統至國會詢答版本 遭](https://image1.thenewslens.com/2021/10/rdvopcw7su20vx1syabx5ir2m7w6fw.jpg?fm=jpg&format=crop&h=630&q=70&w=1200)
13
Re: [問卦] 多數決是「民主倒退」? 什麼情況?我真是笑死耶 全世界立法權監督行政權幾乎是民主政治的ABC 英美法德義比奧日韓..... 基本上只要是民主國家 國會就是可以監督行政權(包含調查、彈劾、糾舉)9
[問卦] 獨裁政體都怎麼監督行政權??三權分立的 民主國家都是用立法權 來監督行政權 通常立法權因為不屬於行政權管轄 所以會一直扯行政權後腿,導致民主國家效率低落 反觀 效率見長的獨裁政體都是在行政權下面設立監督單位 用下屬機關來監督行政權 這樣效率比較高6
[討論] 柯文哲:議會沒辦法監督台北市政府柯文哲在面對面一本正經跟謝震武說 我跟你講哦 其實我以前當台北市長就知道 議會沒有辦法監督台北市政府 只有行政權自己可以監督![[討論] 柯文哲:議會沒辦法監督台北市政府 [討論] 柯文哲:議會沒辦法監督台北市政府](https://i.imgur.com/rpow4N4b.jpg)
5
Re: [新聞] 逾百位法學者連署「退回國會五法」!苗我記得看過羅翔的影片 他說法治精神其中之一 就是除了法律規定不能做的以外 其他都可以做 吳宗憲打臉吳思瑤內容也是說 違憲的事情當然不能做![Re: [新聞] 逾百位法學者連署「退回國會五法」!苗 Re: [新聞] 逾百位法學者連署「退回國會五法」!苗](https://img.youtube.com/vi/Lvk9hlPPbYs/mqdefault.jpg)
4
Re: [討論] 沈伯洋又語出驚人了:考慮廢掉質詢 XD中華民國憲法增修條文 第3條 一、行政院有向立法院提出施政方針及施政報告之責。立法委員在開會時,有向行政院院 長及行政院各部會首長質詢之權。 質詢權是規定在憲法裡的4
[問卦] 立法監督行政 行政有權藐視立法ㄇ三權分立設計下 立法權是負責監督行政權 那如果行政權拒絕進入立法機關接受監督 或是進入立法機關後開嗆立法權 這樣要怎麼制衡3
Re: [問卦] 只有我發現五權分立是弊案的根源嗎??理論上本來監察院是間接民選機關, 現在因為內地輸給共產黨, 沒法提名跟選舉。 以現在來說,應該由六都議會的議員提名 監察委員,然後由六都議員投票產生。X
Re: [轉錄] 柯文哲 FB:推動改革 民眾作主最近立法院打架的問題就在於 台灣到底要給誰做主!? 不管是三權分立 五權分立 總歸來說 就是行政權 立法權 要聽誰的?2
Re: [問卦] 都在講監察院 那考試院呢?八卦是,監察院原本設定是民選組織 1947年憲法第一次正式實施的時候,規劃中民選的國會有「三個」。 分別是「監察院」「立法院」「國民大會」, 1.監察院負責彈劾、糾舉行政權(由各級議會選出/間接民選) 2.立法院負責制訂法律(國民大會委託)