[問卦] YT 說書界抄襲定義有什麼基準嗎？

su4vu6 08/05 23:57只要網路上存在過一樣的內容 就是抄襲

su4vu6 08/05 23:57反正也沒人真的會去看兩部影片的內容

abc12812 08/05 23:58你的問題在版權法中都有解答了

soria 08/05 23:58啾啾鞋好歹是把書自己看完 用自己的邏輯講

abc12812 08/05 23:59法律系隨便抓個大二大三生都能輕鬆解答

doro0202 08/05 23:59你的問題要問古阿莫，跟老高的抄襲不一

doro0202 08/05 23:59樣

a12788547 08/05 23:59Yt 不給錢就是抄

talrasha 08/06 00:01賺錢方法都寫在民刑法

jeanpaul 08/06 00:01沒幾個YT敢碰這話題，就知道大家都差不

jeanpaul 08/06 00:01多。一堆被帶風向的，連所謂被抄的影片

jeanpaul 08/06 00:01都沒點。日文沒字幕，表現手法差那麼多

jeanpaul 08/06 00:02，這也算抄？

devidevi 08/06 00:02當事人不抗議就不算抄襲

Zoro777 08/06 00:03台灣人真的是他媽的廢 甚麼時候叉雞這種

Zoro777 08/06 00:03咖都能成為公道伯了

Zoro777 08/06 00:04廢到居然還敢讓館長發表對老高的言論

Zoro777 08/06 00:04被一堆人稱頌 台灣人真的是很廢

k717261 08/06 00:06Will跟Cheap的一定不是抄襲，因為那都是

k717261 08/06 00:06基於客觀事實用自己的話去闡述的 講個真

k717261 08/06 00:06實刑案那個人怎麼被殺 驗屍報告如何難道

k717261 08/06 00:06還有抄不抄襲的問題

seabox 08/06 00:07抄書也是抄襲阿

seabox 08/06 00:08除非是讀書心得

seabox 08/06 00:09不然書怎麼講 你怎麼講 或是換個方式講

seabox 08/06 00:09 跟抄別人影片 換個方式講 不是一樣嗎

devidevi 08/06 00:11不一樣，有些事情就是他行你不行

dick929 08/06 00:11有心人把抄襲無限上綱，意圖就是把抄襲

dick929 08/06 00:11的界線給模糊化

cubegaga 08/06 00:12will講的案件都他自己做的所以不算抄襲

dick929 08/06 00:12說書就算同一個腳本、同樣的內容，不同人

dick929 08/06 00:13的演繹方式就會呈現不同的樣子

dick929 08/06 00:14把抄襲這個帽子扣在說書人頭上跟文字獄沒

dick929 08/06 00:14兩樣

seabox 08/06 00:14影片跟書都是有大量資訊的 套到你說的同

seabox 08/06 00:14樣內容 同樣腳本 每個人講出來的會不一樣

soria 08/06 00:14怎麼可能每個人看完書講出來的都同個內容

seabox 08/06 00:15每個人看完影片 講出來的也不會一樣啊

seabox 08/06 00:16你把書 改成影片 不是一樣的道理嗎

s9234032 08/06 00:17一本書消化吸收轉成文本應該沒啥問題

s9234032 08/06 00:18但是把文本直接照搬 有道德疑慮ㄅ

dick929 08/06 00:18每個人就算說同樣的一個故事，表情、語

dick929 08/06 00:18氣、口音、情緒……也都不會相同，這就是

dick929 08/06 00:19說書，不是學術論文發表會

seabox 08/06 00:19是不會相同阿 所以抄書跟抄影片的差別在

seabox 08/06 00:19哪？

dick929 08/06 00:21老高不是學者，他只是個賺流量的說書人

dick929 08/06 00:22把網路上的東西用他自己的嘴說給他的閱

dick929 08/06 00:22聽者

seabox 08/06 00:22他一直都是阿 偏偏就是觀看高

dick929 08/06 00:23就這樣而已～到底跟抄襲有什麼關聯？

psychohero 08/06 00:23哈 你用別人的腳本 沒經過同意就是抄

psychohero 08/06 00:23啦 沒被抓不代表合法 只是運氣好

ganlinlausu 08/06 00:23抄來的影片講錯，他也講錯，不是都會

ganlinlausu 08/06 00:23不同嗎？

h1243007 08/06 00:24單純好奇為啥will說自己做的不算抄襲 沒

h1243007 08/06 00:24有參考網路文章？他自己去採訪？

dick929 08/06 00:24大家也都知道老高說的內容，如果你吃飽

dick929 08/06 00:25太閑在網路上都能找到，不是嗎？

psychohero 08/06 00:25講電影的 一方面也是算宣傳 睜一只眼

psychohero 08/06 00:25閉一隻眼 認真講也算抄襲

dick929 08/06 00:26不合法？老高這麼有名，流量這麼高，如果

dick929 08/06 00:26有人自認被抄襲，怎麼不去告他？

h1243007 08/06 00:26還是現在只要說是用心整理的就不是抄

ganlinlausu 08/06 00:27被抓包還那麼高調，有500w鐵粉真好

ayufly 08/06 00:27台灣人道德標準越來越低 現在連照抄都不算

psychohero 08/06 00:27不就是資訊不流通嗎 台灣yt抄芬蘭 冰

psychohero 08/06 00:28島的 有這麼容易被發現ㄛ

ayufly 08/06 00:28抄襲了

dick929 08/06 00:29“抄襲”被某些人出於某種理由無限上綱了

ayufly 08/06 00:29真的快被對岸同化了

abiggun 08/06 00:30台灣論文抄襲都不算抄襲了

GPX2020 08/06 00:30都是二手三手仔 差別只在於是用嘴接別人

GPX2020 08/06 00:30屎嚼一下就吐出來 還是吞下去用自己肛門

h1243007 08/06 00:30不過老高抄襲 只有做作者可以給他 但原

GPX2020 08/06 00:30拉出來

h1243007 08/06 00:30作者資料也是從網路來 這樣到底誰抄誰

dick929 08/06 00:31說白了，就是網路速食文化造成的結果

psychohero 08/06 00:32抄襲 就是你的著作有用到別人的著作

psychohero 08/06 00:32避免方式就是指出資訊來源 可以主張

psychohero 08/06 00:32合理使用

h1243007 08/06 00:33都有開營利模式還能主張合理使用嗎

GPX2020 08/06 00:33這些什麼說書網紅沒有個有資格丟石頭的

GPX2020 08/06 00:33難不成你今天賺流量廣告費 會分潤給那些

GPX2020 08/06 00:33被你們引述資料的原作嗎？

psychohero 08/06 00:34有沒有盈利 不是唯一判斷方式

psychohero 08/06 00:34有心要分潤 yt應該做的到ㄅ

winiS 08/06 00:49尼克星說詞真的滿街都是耶，不要裝會打沒人

jessieL 08/06 00:49很難懂喔？

winiS 08/06 00:50在乎他抄好嗎? 是他又抄又嗆又打不過

xj4m3 08/06 00:53演講三國演義心得，下一位全抄你的你認為?

WeiMinChen 08/06 01:10總裁直接洗林辰的稿 跟尼克星同level

G8AJ 08/06 01:15党說的算

cow7913 08/06 01:27文本不能照搬啊 還是請老高把呂捷說書的

cow7913 08/06 01:28影片也搬走再拍一次 看看死忠的接受度如

cow7913 08/06 01:28何

TOCIBS 08/06 02:23老高呂捷都講中文 不能算在老高案子裡面吧

TOCIBS 08/06 02:23 還有cheap說支那搬運也不算 因為都是中文

TOCIBS 08/06 02:23 東巴星跟老高比較算同案可以類比

simonsheep 08/06 02:44看來小智不算抄襲的日子不遠了

kohanchen 08/06 07:35逐字逐句 用字遣詞 還有橋段效果

ayakiax 08/06 09:14連描述方式都一樣實在不能接受

power41 08/06 09:40就看覺得抄書跟抄影片是不是一樣的

AE86 08/06 09:47抄襲

GABA 08/06 10:01叉雞是典型公親變事主 還好處理得當流量抖

GABA 08/06 10:01內爽賺