PTT推薦

Re: [問卦] 基泰大直監造應該也有責任？

DeepRed0412 發表於 2023/9/10 上午9:16:27
看板Gossiping標題Re: [問卦] 基泰大直監造應該也有責任？作者
DeepRed0412
 (深紅)時間推噓 1 推:2 噓:1 →:13

※ 引述《straxus (MEM)》之銘言：
: 看了北市府七月的公文
: 「經建方會同監造方現場會勘
: 認定沒有危害且非屬施工損害」
: 呈報給北市都發局
: 所以都發局才沒有列管
: 這裡有些細節想釐清
: 1.監造是誰？當初為何這樣認定？
: 2. 一般業界的實務作法是什麼？
: 3. 監造扮演的角色是什麼？有責任嗎？
: 請八卦版友神人能幫忙解惑
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
早上看到這個新聞在發酵覺得很好笑

在台灣目前除了公共工程及一些特殊民間案場（如台積電等）會找第三方做監造
其餘一般的民間案場依目前法規基本上都是設計監造同一方
這個你到路上看每一塊工地的綠牌就可以知道的事情
而且這是行之很多年的做法
難道這些年來這樣蓋出的建築物 都可能有弊端或是坍塌的風險嗎？

這個規定及做法是否適當或是正確當然是可以討論
但是把這個當作弊端缺失 我是覺得真的不夠了解建築法規及實務
對 我就是在說某個立委候選人
-----
Sent from PttX on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.129.121 (臺灣)
※ PTT 網址
→

auden 09/10 09:18不是這圈子的不知道正常, 就秀存在感而已

噓

charliehuang 09/10 09:21這個不是業內誰知道

→

charliehuang 09/10 09:21一直以來都是，有人要修改法規？

→

auden 09/10 09:22建商通常也不會給事務所監造的錢, 都說自己

→

auden 09/10 09:22來

→

charliehuang 09/10 09:22這個就是弊端，只是業內一直都這樣

→

charliehuang 09/10 09:23加上法規沒人要修，所以合法

那你有沒有想過如果是弊端為何那麼多年沒人提沒人去修法？

→

sagarain 09/10 09:23啥自己來

→

auden 09/10 09:25還能有什麼意思?

※ 編輯: DeepRed0412 (220.136.129.121 臺灣), 09/10/2023 09:28:18
→

gameforyou 09/10 09:42周邊監測數據應該要每天上傳至勞檢或

→

gameforyou 09/10 09:42其他權責機搆，很多事件發生前是可以

→

gameforyou 09/10 09:42預防的，但是太多工地安裝監測只是為

→

gameforyou 09/10 09:42了應付檢查

推

imbj 09/10 11:05推

推

yohan0219 09/11 08:45法定監造人 唯一指定建築師，一個建築

→

yohan0219 09/11 08:45師可以設計一堆案子擔任一堆監造人

同系列文章
[問卦] 基泰大直監造應該也有責任？
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥